№ 129
гр. Ловеч, 13.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ Б. ХРИСТОВ
при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА
и прокурора В. Т. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ Б. ХРИСТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20224310200298 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият Д.Р. М., редовно призован – лично и с адв. М.И., с пълномощно от
преди.
За РП – Ловеч, редовно призована - прокурор В.Р. със заповед №РД-04-310/12.09.2022
година.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличността на подсъдимия:
Д.Р. М., роден на 06.04.1996г. в гр. Плевен, живущ в гр.Ловеч, ул. "Юрий Гагарин",
№78, ет.1, български гражданин, със средно образование, работи в бензиностанция
„Ромпетрол“ с.Сопот, неженен, неосъждан - реабилитиран по право, ЕГН **********.
Съдът прикани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Видно от данните по делото деянието е извършено от подс. М. на
територията на гр. Ловеч, поради което считам, че делото е подсъдно на РС Ловеч. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Считам, че е налице основание за
приключване на делото със споразумение на осн. чл.248, ал.1, т. 4 от НПК и следва да се
даде възможност да обсъдим споразумение и го представим в писмен вид. Считам, че не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник – лицето си има такъв, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация. По
отношение на мярката за неотклонение, на подсъдимия е взета на ДП мярка „подписка” и
смятам, че няма причини да бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови
1
доказателства. Ще моля да разгледате делото още в днешно съдебно заседание.
АДВ. И.: Видно от данните по делото деянието е извършено от подсъдимия на
територията на гр. Ловеч, поради което считам, че делото е подсъдно на РС Ловеч. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Имаме желание да приключи
делото със споразумение. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени
действия по делегация. По отношение на мярката за неотклонение, на подсъдимия е взета
такава и смятам, че няма причини да се променя. Налице е основание да се споразумеем с
прокурора и постигнем споразумение, така че ще моля да се разгледа още днес.
Съдът, като съобрази становищата на страните по въпросите, посочени в чл.248, ал.1
от НПК въпроси, намира следното :
Образуваното по внесения обвинителен акт срещу подсъдимия Д.Р. М. НОХД
№298/2022г. е родово и местно подсъдно на ЛРС, като не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. В хода на дос.производство няма
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на Глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на страните и заявеното от тях, че са
постигнали споразумение, което желаят да представят в писмен вид. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са
налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. По отношение на
подсъдимия в хода на дос.производство е взета мярка за неотклонение „подписка” и не се
налага с оглед процесуалното му поведение изменение на същата. С оглед обстоятелството,
че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови доказателства,
както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия защитник, че желаят делото да се гледа
по реда на Глава 29 от НПК, каквото становище изразява и представителя на РП-Ловеч,
съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените
в обв.акт свидетели и вещо лице, а следва да се вземе решение, съгласно разпоредбите на
чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА, че образуваното по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Д.Р. М.
НОХД №298/2022г. е родово и местно подсъдно на Районен съд гр.Ловеч.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на дос. производство отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия.
2
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, с
оглед изразеното желание на подсъдимия за това, на неговия защитник и на представителят
на обвинението.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л.,
преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални
действия по делегация.
ЛИПСВАТ основания за промяна на взетата спрямо подсъдимия в хода на
досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка”.
НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.
акт свидетели, с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания
за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия
защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото становище
изразява и представителя на РП-Ловеч.
ВЗЕМА РЕШЕНИЕ за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО беше съобщено на страните в съдебно заседание.
Съдът прекъсва заседанието.
Заседанието продължава в 10.40.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме в писмен вид споразумение, което моля да приемете за
обсъждане.
АДВ. И.: Постигнали сме споразумение, което Ви представяме и моля да бъде
разгледано.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие за обсъждане
параметрите на представеното от страните споразумение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия, постигнахме споразумение със защитника и с
подсъдимия, по силата на което последният се признава за виновен в извършеното
престъпление, за което е предаден на съд по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, предл.2-ро, т.1,
предл.1-во от НК, като при условията на чл.54 от НК му бъде наложено наказание „глоба" в
размер на 300 /триста/ лева, която да бъде заплатена в полза на държавата по сметка на
съдебната власт. Веществените доказателства следва да се отнемат в полза на държавата и
да бъдат унищожени. Имуществени вреди няма. На основание чл.189 ал. 3 от НПК
направените по делото разноски в размер на 115.65 лева следва да бъдат възложени на
подсъдимия, който да ги внесе по сметка на ОД на МВР-Ловеч. Считам, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. И.: Г-н съдия, моля, да одобрите предложеното споразумение, което
3
постигнахме с подзащитният ми и с прокурора, по силата на което подсъдимия се признава
за виновен в извършеното престъпление, за което е предаден на съд и сме съгласни да му
бъде наложено наказание „глоба" в размер на 300 /триста/ лева, която да бъде заплатена в
полза на държавата по сметка на съдебната власт. Веществените доказателства следва да се
отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени. На основание чл.189 ал. 3 от НПК
направените по делото разноски в размер на 115.65 лева следва да бъдат възложени на
подзащитния ми, които да заплати по сметка на ОД на МВР-Ловеч. Съгласни сме да ни
бъдат възложени и направените по делото разноски.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и
собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от
същото. Съгласен съм с така предложеното наказание и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Р. М., роден на 06.04.1996г. в гр. Плевен, живущ в гр.Ловеч, ул.
"Юрий Гагарин" №78, ет.1, български гражданин, със средно образование, работи в
бензиностанция „Ромпетрол“ с.Сопот, неженен, неосъждан - реабилитиран по право, ЕГН
********** се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че на 02.02.2022г. около 21.00 часа в
гр.Ловеч, на ул. "Цар Иван Александър", преди табелата за кв.Гозница без надлежно
разрешително, издадено от органите по чл.16 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и в нарушение на чл.30 от същия закон, държал у себе си
високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нето тегло 0.152 грама на стойност
3.80 лв., включено в Приложение №1 към чл.З т.1 от списък I - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /приета с ПСМ № 293 от 2011г.
на основание чл.З ал.2 и ал.З от ЗКНВП/, като извършеното деяние представлява маловажен
случай - престъпление по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.З, предл.2-ро, т.1, предл.1-во от НК,
като при условията на чл.54 от НК му бъде наложено наказание „ГЛОБА" в размер на 300
/триста/ лева, която да заплати в полза на държавата по сметка на съдебната власт.
Няма по делото имуществените щети.
Веществените доказателства – 0.152 грама метамфетамин /на съхранение в ЦМУ –
София/ се отнемат в полза на държавата и след влизане на споразумението в сила да бъдат
унищожени.
На основание чл.189, ал. 3 от НПК, направените по делото разноски в размер на
115.65 лева, следва да бъдат възложени на подсъдимия Д.Р. М., които да внесе по сметка на
ОД на МВР-Ловеч
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: .................... ЗАЩИТНИК: ……………………….
/В.Р./ /адв.М.И./
ПОДСЪДИМ: ………………………
/Д.Р. М./
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор Р., защитника
адв. И. от АК-Ловеч и подсъдимия Д.Р. М., и доказателствата по делото намира, че същото
не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384, във вр. с чл.381,
ал.1 от НПК следва да бъде одобрено, като наказателното производство бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Р., защитника адв. И. от
АК-Ловеч и подсъдимия Д.Р. М., както следва:
ПРИЗНАВА Д.Р. М., роден на 06.04.1996г. в гр. Плевен, живущ в гр.Ловеч, ул.
"Юрий Гагарин", №78, ет.1, български гражданин, със средно образование, работи в
бензиностанция „Ромпетрол“ с.Сопот, неженен, неосъждан - реабилитиран по право, ЕГН
********** ЗА ВИНОВЕН за това, че на 02.02.2022г. около 21.00 часа в гр.Ловеч, на ул.
"Цар Иван Александър", преди табелата за кв.Гозница, без надлежно разрешително,
издадено от органите по чл.16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и в нарушение на чл.30 от същия закон, държал у себе си
високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нето тегло 0.152г на стойност
3.80лв., включено в Приложение № 1 към чл.З т.1 от списък I - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /приета с ПСМ № 293 от 2011г.
на основание чл.3 ал.2 и ал.3 от ЗКНВП/, като извършеното деяние представлява маловажен
случай, поради което и на основание чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, предл.2-ро, т.1, предл.1-
во и чл.54 от НК му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА" в размер на 300 /триста/ лева, която
5
да заплати в полза на държавата по сметка на съдебната власт.
Няма по делото имуществените щети.
Веществените доказателства – 0.152 грама метамфетамин /на съхранение в ЦМУ –
София/ се отнемат в полза на държавата и след влизане на споразумението в сила да бъдат
унищожени.
На основание чл.189, ал. 3 от НПК, ВЪЗЛАГА на подсъдимия Д.Р. М. направените
по делото разноски в размер на 115.65 лева, които да внесе по сметка на ОД на МВР-Ловеч.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД №298/2022г. по описа на ЛРС срещу подсъдимия Д.Р. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.00 часа.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
Секретар: _______________________
6