О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 20.01.2022г.
Административен съд- град Шумен, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и
втора година в състав:
Съдия:
Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията АД № 22 по описа за 2022г. на Административен съд– гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Административното
производство е образувано по реда на чл.203 и сл. от Административно
процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.1, ал.1 от Закона за отговорността
на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) въз основа на депозирана искова молба
от Земеделски институт – Шумен, ЕИК ********, със седалище и адрес на
управление гр.Шумен, бул. „С.В.“ № 3, представлявано от директора проф. дн А.А.,
чрез адв. В. и адв. Б.срещу ДФ „Земеделие“– ЦУ– Разплащателна агенция, гр.
София, представляван от изп. директор В.Г., с цена на иска– 39 172.82лв. и
мораторна лихва– 4 722.50лв. С Решение № 68 от 26.04.2021г. по адм.д. №
450/20г., Административен съд Шумен се е произнесъл по спора, като е отхвърлил
исковата претенция. С Решение № 139 от 11.01.2022г., ВАС отменил решението на
първа инстанция с мотивите, че исковата молба е изначално нередовна, понеже в
нея не е посочено от какво действие на ответния административен орган са
следствие твърдените вреди.
Съдът, като провери редовността
на депозираното оспорване и указанията на ВАС, счете, че са налице основания по
смисъла на чл.158 ал.1 от АПК, във връзка с чл.150 т.7 от АПК и чл.144 от АПК,
във връзка с чл.127 ал.1 т.4 за оставяне на жалбата без движение, като ищецът
посочи изчерпателно изложение на обстоятелствата, на които се основава искът и
в какво точно се състои искането до съда. Следва да се посочи дали се твърди,
че вредите са настъпили от действието по прихващане на суми от друга програма
за подпомагане, което било незаконосъобразно или от комбинацията между
прогласен за нищожен административен акт- Решение за налагане на финансова
корекция и последвалото го прихващане на суми.
С оглед изложените съображения
депозираното оспорване не отговаря на изискванията на АПК, поради което и на
основание чл.158 ал.1 от АПК същото следва да се остави без движение, като на
жалбоподателя се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем)
дневен срок от съобщаването на настоящото определение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба от Земеделски институт – Шумен, ЕИК ********, със седалище и
адрес на управление гр.Шумен, бул. „С.В.“ № 3, представлявано от директора
проф. дн А.А., чрез адв. В. и адв. Б.срещу ДФ „Земеделие“– ЦУ– Разплащателна
агенция, гр. София, представляван от изп. директор В.Г. и ДАВА 7-дневен срок на ищеца да изправи констатираните нередовности,
като посочи изчерпателно
изложение на обстоятелствата, на които се основава искът- кои са
правопораждащите правото на обезщетение факти и в какво точно се състои
искането до съда, съобразно мотивите на Решение № 139 от 11.01.2022г. по
адм.д.№ 7289/21г. на ВАС.
В съобщението да се впише изрично
указание, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок, исковата
молба ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде
прекратено съгласно чл.158 ал.3 АПК.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на ищеца и на административния орган за сведение.
След изтичане на срока или
изправяне на нередовностите делото да се докладва на съдията – докладчик.
Съдия: