№ 392
гр. Търговище , 03.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Красимира Ив. Колева
при участието на секретаря Валентина Ив. Войникова
като разгледа докладваното от Красимира Ив. Колева Гражданско дело №
20213530100653 по описа за 2021 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 542 и сл. от ГПК- установяване на факт
с правно значение – дата на раждане и съставяне на акт за раждане, на
основание чл. 38 ал.4 сл. от ЗГР.
Ищецът-М. В. АР., с бащино име С., гражданин на Република Турция,
твърди в исковата си молба, че е роден на **********г. и е син на Х. А.,
неговата майка, която е дъщеря на българския гражданин Ф. М. К. Ю., роден
на 23.04.1929г.
Ф. М. К. Ю. или с турски имена Ф. А. е починал на 19.06.1996г. в
Одрин, Меркез, Република Турция.
М. В. АР. е внук на Ф. М. К. Ю. или с турски имена Ф. А..
Ф. М. К. Ю. е роден в Община Търговище на 23.04.1929г., но актът му
за раждане е унищожен/изгубен в регистрите на актовете за гражданско
състояние, които се съхраняват в Община Търговище, за което свидетелства
издаденото от Община Търговище удостоверение и такъв документ не може
да бъде издаден на наследниците му, в случая на внука му.
1
М. В. АР. иска да кандидатства за придобиване на българско
гражданство, въз основа на това, че дядо му е бил български гражданин. За
целта трябва да представи удостоверение за раждане на дядо си, в което да е
посочена датата на раждане.
Ищецът моли съдът да постанови решение, с което да признае за
установено, че неговият дядо Ф. М. К. Ю. е роден на 23.04.1929г. от баща М.
А. Х. и майка Х. А. М..
Редовно призован, ищецът не се яви лично в открито заседание и се
представлява от упълномощен процесуален представител – адв. А.С., която
поддържа молбата.
Ответната страна – Община Търговище, редовно уведомена за исковата
молба подаде в срока и по реда на чл.131 от ГПК писмен отговор, съгласно
който счита исковата молба за недопустима и неоснователна. Възраженията
са, че в исковата молба се твърди, че предполагаемата дата на раждане на Ф.
М. К. Ю. е 23.04.1929 г., но в легализирания превод на препис-извлечение от
акт за смърт на лицето Ф. А. като дата на раждане е посочена дата 01.07.1927
г. Освен това, за да се установи, че имената Ф. М. К. Ю. и Ф. А. са имена на
едно и също лице е необходимо да има Удостоверение за идентичност на
лице с различни имена, издадено от Република Турция. Редовно призована
Община Търговище в открито заседание се представлява от юр. В. К., която
поддържа становището, изразено в писмения отговор. Представя писмена
защита.
Районна прокуратура – Търговище, редовно уведомена за исковата
молба не подаде писмен отговор в срока и по реда на чл.131 от ГПК. Няма
изразено становище по допустимост и основателност на молбата. Няма
доказателствени искания. Редовно призована, в открито заседание РП-
Търговище няма процесуален представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за
установено следното от фактическа страна:
Видно от представеното от ищеца в превод на български език /л.9-12 по
делото/ удостоверение за родствени връзки, издадено на 09.03.2021г. от
2
Общинска дирекция „Гражданско състояние“ Меркез, заверено на
09.03.2021г. във Валийство Едрине, Република Турция с Апостил съгласно
Конвенцията от Хага от 05.10.1961г., за лицето с име Х., фамилия А. е
посочено: име на баща-Ф. и име на майка- Х., родена в Бабаески на
25.08.1962г., омъжена, като нейн син е с име М.В., фамилия А., с име на
баща – С. и име на майка – Х., роден в Едрине, на **********г., женен.
Последният е всъщност ищецът по делото. От същото удостоверение е
видно, че дядото на ищеца по майчина линия е с име Ф. и фамилия А., име
на баща -М., име на майка-Х., роден в Герен на 01.07.1927г., женен, починал
на 19.06.1996г., а бабата на ищеца по майчина линия е с име Х. и фамилия
А.,с име на баща-М., име на майка-Ф., родена на 01.07.1934г. в Търговище,
вдовица, и тя починала като съпруга си - на 19.06.1996г. Ф. А. и Х. А., които
са били с адрес в област Къркларели/ община Бабаески/ населено място
Хамидие махаллеси са родители на майката на ищеца - Х. А..
Съгласно представения от ищеца в превод на български език Препис-
извлечение от смъртен акт № 9 /лист 13-14 по делото/, издаден на
13.02.2020г. от дирекция „Гражданско състояние“ Бабаески/Къркларели,
Република Турция, с Апостил от дирекция „Население“ на общ. Бабаески, със
заверка на 17.02.2020г. от валийството на Одрин, лицето Ф. А. е родено на
01.07.1927г. в Герен от баща М. А. и майка Х. А., съпругата му е Х. А., и е
починало на 19.06.1996г. в Одрин/Меркез.
От представените от ищеца в превод на български език /лист 15-16по
делото/ решение № 1996/402 на Мирен-правен съд, Бабаески, Република
Турция, със заверка на 17.02.2020г. от Комисия по правосъдието на
първоинстанционен съд по съдебна юрисдикция на Къркларели и
Удостоверение за наследници/Акт за смърт № 13228063 /лист 17-18/,
издадено от Дирекция ГРАО-Едрине, със заверка на 09.01.2020г. в Областно
управление на ГРАО-Едрине се установи , че Ф. А. с дата на раждане
01.07.1927г. в Герен, с баща М. и майка Х., е починал на 19.06.1996г. и
законните му наследници са Х.- съпруга /починала/; Г. С.-дъщеря; Г. Г.–
дъщеря; С. С. -дъщеря и Х. А.-дъщеря. Последната е майката на ищеца.
Съгласно удостоверение за унищожен/изгубен акт за гражданско
състояние изх.№ 3128/10.03.2021г., издадено от Община Търговище, за
3
лицето Ф. М. К. Ю., с дата на раждане 23.04.1929г., е с унищожен/изгубен
акт за раждане.
От представения в превод на български език „Отговор на искането за
издаване на удостоверение за идентичност на имена“ /лист 7-8 по делото/ по
молба пореден № 87 от 2021г. подадена от Х. А., с Апостил от Общинска
дирекция „Гражданско състояние“ Едрине Меркез, заверка на 08.03.2021г.
във Валийство Едрине, република Турция, за лицето Ф. А., личен № на РТ
****, като гражданин на България е получил турско гражданство съгласно
закон за благоустройството 2510, чл.6, ал.Б и решение на министерски съвет
№ 2/8054 от дата 15.01.1938г., но в гражданското му досие не е намерено
копие от изселническия паспорт от който да са видни имената му в България,
поради което не може да бъде издаден документ за идентичност на имена на
Ф. А. с имената, които е имал в България. Пояснено е, че за да бъде издаден
документ за идентичност на имената следва да се представи в република
Турция , дирекция „Гражданско състояние“, която ще изпрати акт за раждане
в чужбина с апостил печат, превод с нотариална заверка на подписа на
преводача.
От представените от ищеца писмени доказателства с превод на
български език /лист 36-38 по делото/ - заверено копие от 30.10.2019г. на
Декларация за гражданство и заверено копие от 30.10.2019г. на Справка от
Главна дирекция на Държавен архив на Република Турция, дирекция за
настаняване, област Къркларели, община Бабаески № 197/стр.101 се установи
, че дядото на ищеца по майчина линия, с предишно гражданство-България,
записан с име в Турция Ф. и фамилия А., роден 1927г., заедно с родителите си
М. и Х., сестри А. и Ф. и баба си А., след издадена виза № 1372/1128 от
05.09.1935 г. от Консулство гр. Варна, България, е пристигнал от гр.
Търговище /Ескиджума/, Република България в Република Турция на
20.09.1935г. в гр. Одрин, като на семейството е издаден изселнически
документ № 5681 на 26.09.1935г. в гр. Одрин и семейството е настанено в
гр. Бабаески, кв. Хамидие.
От допълнително представената молба Вх.рег.№ 5437/29.06.2021г. от
ответника по делото-Община Търговище /лист 43-44 по делото/ и
приложените към нея писмени доказателства /заверен препис на регистър за
4
ражданията за 1929г. за гр. Търговище (Геренска община) се изясни, че по
първия план, действал от 1925г. до 1965г. населено място с наименование
Герен е съществувало, а именно село Герен. По втория план, действал от
1965г. до 1981г. това е село Въбел, а от 1981г. и до настоящия момент е
квартал „Въбел“ на град Търговище. Към момента на раждане на Ф. М. е
съществувало село Герен в рамките на община Търговище. Има регистър за
ражданията за 1929г. за с. Герен, но липсват страници. Така липсва
страницата с Акт за раждане № 44 на Ф. М. от 23.04.1929г. Това
обстоятелство се установява от последните страници /лист 45-46 по делото/
на т.нар. „Годишна азбучна таблица за ражданията, женитбите, умиранията и
мъртворажданията, които са се случили в Геренска община, Ески Джумайска
околия, Шуменски окръг през 1929г.“ - Регистър на актовете за раждане,
като под пореден номер 18 е вписан Ф. М. с акт за раждане № 44 от
23.04.1929г. От представения от ответника заверен препис от Семеен
регистър за с.Въбел, съставен от 1927г., стр.81 се установи, че на адрес в с.
Въбел, ул. „***“ № 73 е записано семейството на М. К. Ю., род. на
25.05.1903г.; Х. М. К. Ю.а – съпруга, род. на 01.03.1906г.; А. К. Ю.а – майка
на М., род. на 29.07.1860г.; А. М. К. Ю.-дъщеря, род. 05.09.1924г.; Ф. М. К.
К. Ю.а-дъщеря, род. на 03.10.1926г.; Ф. М. К. Ю.-син, род. на 23.04.1929г.
Съгласно представената декларация с нотариална заверка на подписа от
ищеца М. В. АР. от дата 08.07.2021г. /лист 58 по делото/ и с превод на
български език /лист 55-57 по делото/ , дядо му /баща на майка му/ в
република Турция с име Ф. А. по документи в България е с име Ф. М. К. Ю.,
роден на 23.04.1929г. , името на баща му е М., роден през 1903 г. и името на
майка му е Х./Х., родена през 1906г.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи: Съгласно чл. 35 ал.1 ЗГР, актовете за гражданско състояние /
за раждане, за сключен граждански брак, за смърт/ се съставят от длъжностно
лице по гражданското състояние в общината или кметството, на чиято
територия са станали събитията. Съгласно чл.38 ал.4 ЗГР, при унищожени
регистри на актовете за гражданско състояние, липса на съставен акт за
раждане или смърт и установяване на вписани неверни данни
заинтересуваните лица установяват правата си по съдебен ред. На осн. чл.42
ЗГР актът за раждане се съставя въз основа на писмено съобщение в срок 7
5
дни, като денят на раждането не се брои. Когато календарната година и
срокът за съставяне на акта за раждане са изтекли, акт за раждане се съставя
само въз основа на решение на съда, постановено по искане на родителите,
лицето или на прокурора /чл.44 ал.2 ЗГР/.
В конкретния случай, след преценка на всички събрани, представени и
от двете страни, писмени доказателства, обсъдени по отделно и в тяхната
съвкупност несъмнено се установи, че на 23.04.1929г. година в село Герен,
община Търговище, което сега е квартал „Въбел“ в гр. Търговище, община
Търговище, Република България, е родено дете от мъжки пол със
собствено име Фета, от майка Х. и баща М. К. Ю.. Според Семейния
регистър, който се води от 1927г. за село Герен, както се е наричал квартал
„Въбел“ на гр. Търговище в периода от 1925г. до 1965г., синът Ф. М. К. Ю. е
третото по ред родено дете в семейството, след раждането на дъщерите А., на
05.09.1924г. и Ф., на 03.10.1926г. За раждането на Ф. М. К. Ю. е бил съставен
Акт за раждане № 44 от 23.04.1929г., но същият е унищожен, тъй като липсва
тази страница в Регистъра за ражданията за 1929г. Несъмнено се установи от
писмените доказателства, че Ф. М. К. Ю. заедно с родителите, сестрите си и
баба си по бащина линия се изселил в Република Турция на 20.09.1935г., за
което са издадени изселнически документи № 5681 от 26.09.1935г. в гр.
Одрин, като е записан със собствено име Ф. , фамилно име А., роден от
майка Х. и баща М., като във всички документи, издадени в република
Турция е посочена дата на раждане 01.07.1927г. всъщност тази дата 01.07. е
записана за рождена дата в издаденото от република Турция удостоверение
за родствени връзки, на всички родени в България и изселили се /лист 9-10 по
делото/. Безспорно се установи, че Ф. М. К. Ю. е баща на Х. А. и съответно е
дядо по майчина линия на ищеца М. В. АР.. Ищецът има правен интерес да
установи, че неговият дядо по майчина линия с името Ф. М. К. Ю. е роден на
23.04.1929г. в село Герен /сега квартал „Въбел“ гр. Търговище/, Република
България, от майка Х. и баща М. К. Ю. и съответно да бъде съставен акт за
раждане, доколкото той лично ще кандидатства за придобиване на българско
гражданство, а актът за раждане на дядо му унищожен/изгубен.
Представената от ищеца декларация с нотариална заверка на подписа от
08.07.2021г. сама по себе си не е официален свидетелстващ документ, но
кореспондира с установеното от всички други писмени доказателства по
6
делото.
В производството по делото е дадена възможност и на Районна
прокуратура – Търговище да вземе становище по молбата и да ангажира
доказателства. Представените от ищеца и от ответника писмени
доказателства не са оспорени.
Предвид безспорното установяване на фактите с правно значение –
раждането на лицето Ф. М. К. Ю. на 23.04.1929г. в село Герен /сега квартал
„Въбел“ в гр. Търговище/, Република България, от майка Х. М. К. Ю.а и баща
М. К. Ю. и липсата на съставен акт за раждане, съдът счита, че молбата е
доказана по основание и следва да бъде уважена.
Настоящото съдебно производството е охранително - по реда на Глава
VІ ГПК и чл. 542 и сл. от ГПК и във вр. с чл.38 ал.4 ЗГР. Съгласно чл.541 от
ГПК, разноските по охранителните производства са за сметка на молителя.
Ответната по молбата страна, в конкретния случай е Община Търговище не
дължи заплащане на направените по делото разноски на молителя.
Въз основа на изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ОБЩИНА
ТЪРГОВИЩЕ, гр. Търговище, пл. „Свобода“ , представлявана от кмет на
общината – Д-р Д. И. Д., Република България и на М. В. АР., с баща С. и
майка Х., гражданин на Република Турция, роден на **********г., съдебен
адрес в република България – гр. Търговище, ул. „Братя Миладинови“ № 31,
ет.2, офис 8, чрез пълномощник – адв. А.С. от АК-Търговище, че лицето Ф.
М. К. Ю. е родено на 23.04.1929г. в село Герен /сега квартал „Въбел“ в гр.
Търговище/, община Търговище, в Република България, от майка Х. М. К.
Ю.а и баща М. К. Ю., на осн. чл.38 ал.4 ЗГР.
ЗАДЪЛЖАВА ОБЩИНА ТЪРГОВИЩЕ гр. Търговище, пл.
„Свобода“ , представлявана от кмет на общината – Д-р Д. И. Д. да състави
АКТ ЗА РАЖДАНЕ на лицето Ф. М. К. Ю., с установените в решението
7
данни, на осн. чл.73 и сл. от ЗГР във вр. с чл.542 от ГПК.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на
ОБЩИНА ТЪРГОВИЩЕ за сведение и изпълнение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните, пред Окръжен съд – Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
8