Решение по дело №150/2022 на Окръжен съд - Монтана

Номер на акта: 170
Дата: 24 юни 2022 г.
Съдия: Аделина Тушева
Дело: 20221600500150
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 19 април 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 170
гр. Монтана, 24.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на шести юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Аделина Троева
Членове:Аделина Тушева

Елизабета Кралева
при участието на секретаря Мадлена Н. Митова
като разгледа докладваното от Аделина Тушева Въззивно гражданско дело
№ 20221600500150 по описа за 2022 година
Производството е образувано по реда на чл. 258 и сл. от ГПК по жалба на Г. Г. Г. от
гр. Л. срещу решение на РС Л. от 15.11.2021г., постановено в първа фаза на производство
по делба на съсобствени недвижими земеделски имоти по гр.д. № 921/2021г. .
Поддържа се от жалбоподателя, че съдът е определил неправилно квотите в
съсобствеността, като според придобитите от него права върху имотите, то делът му следва
да е 29/30 идеални части, а не определените от съда 19/20 идеални части. Изложени са
съображения, че на всеки един от наследниците на П.Л. , на които са възстановени имотите
се полагат по 1/5 идеални части, съответно толкова са и частите на дъщеря му Ц.М.,
починала и наследена от съпруга си без да има деца, поради което и наследниците на
преживелия я съпруг-неговите братя и сестри с наследили 2/3 идеални части от
наследството на съпругата му или общо 2/15 идеални части, като сестра му П.С. има 1/15
идеална част и всяко едно от двете й деца Х. и Ц.Й. са получили по 1/30 идеална част. Иска
се отмяна на решението в частта относно правата на страните и постановяване на ново , с
което се определят квотите в съсобствеността .
Въззиваемите страни не вземат становище по жалбата.
При въззивното разглеждане на делото не са допускани доказателства.
Окръжният съд, като провери атакуваният по реда на въззивното обжалване в
съответната част съдебен акт във връзка с оплакванията в жалбата , като обсъди събраните в
производството доказателства, предвид становищата на страните и въз основа на закона,
приема следното:
1
Въззивната жалба е подадена в срок от надлежна страна в процеса, имаща интерес
от отмяна на първоинстанционното решение в обжалваната част, поради което са
допустими за разглеждане.
С решение от 15.11.2021г. по гр.д. № 921/2021г. е допусната съдебна делба на 6 броя
земеделски имоти в землището на село Д. , възстановени с решение № 03Д/11.09.1997г. на
ПК Я. на наследниците на П.П., б.ж. на село Д., починал 1981 година , като делбата е
допусната между Г. Г. Г. с права 19/20 идеални части и Ц.Б. с права 1/20 идеална част.
Решение на РС Л. по допускане на делбата и правата на страните е валидно, а в
обжалваната част и допустимо, постановено в производство за делба на съсобствени и
наследствени недвижими имоти във фаза по допускане делбата с правно основание чл. 34 от
ЗС.
Предмет на въззивен контрол с оглед подадената въззивна жалба е решението на РС
Л. в частта, с която са определени правата на съделителите и по конкретно правата на Ц.Б.
като непряк наследник на Ц.М., един от низходящите на общия наследодател П.Л. , като по
делото не се спори, че по колена всеки един от неговите петима преки низходящите е с
права 1/5 идеална част от имотите, предмет на делбата . Безспорно е по делото, че всички
наследници на П.Л., с изключение на съделителката Ц.Б. са прехвърлили на Г.Г. с договори
за продажба на наследствени права правата си върху земеделските земи, наследени от П.Л.,
поради което и предмет на жалбата, съответно предмет на преценка от страна на въззивния
съд са правата, притежавани от Ц.Б. относно земеделските земи, наследени от П.Л..
От приложеното удостоверение на за наследници на П.П., поч. 1981 година е
установено, че след смъртта си е оставил петима низходящи, всички към настоящия момент
починали и оставили наследници, страните по делото. Всяко от петте колена е с равни права
съгласно чл. 5,ал.1 от Закона за наследството – по 1/5 идеална част. Ц.Б. е един от
наследниците на Ц.М., дъщеря на П.Л., която има 1/5 идеална част от имотите. Същата е
починала 1988г. без да остави низходящи . Нейни законни наследници са съпругът й А.М. ,
починал 1996г. , както и тримата й братя Н.Л., Л.Л. и Б.Л. , както и сестра й О.П.. Съгласно
чл. 9,ал. 2 ЗН , когато съпругът наследява заедно с братя и сестри, или с техни низходящи,
той получава половината от наследството, ако то се е открило преди навършването на десет
години от сключването на брака, а в противен случай получава 2/3 от наследството. В
случая не се спори, че наследството е открито след навършване на 10 години от сключване
на брака между Ц.М. и А.М., поради което и А.М. е наследил 2/3 идеални части от
притежаваните от съпругата му 1/5 идеална част или това са 2/15 идеални част. След
смъртта му през 1996г. е наследен от дъщерята на починалия преди него брат П.А. и от
сестра си П.С. , всеки от които е получил по 1/15 идеална част. Съделителката Б. е дъщеря
на П.С., като заедно със своя брат Х.Х.Р. са наследили по 1/30 идеална част от земеделските
земи останали в наследство от П.Л.. Останалите 29/30 идеални части са собственост на Г.Г. с
основание сключените с всички останали наследници договори за прехвърляне на
наследствени права.
При така установените права по отношение делбените имоти, определените такива в
2
обжалваното решение се явяват неправилни, поради което и в тази част решението на ЛРС
следва да се отмени, като се постанови друго с определяне правата съобразно изложеното
по-горе.
Искане за присъждане на разноски от страна на жалбоподателя не е направено,
поради което и съдът не се произнася по отговорността за разноски за настоящето
производство.
Водим от гореизложените мотиви, Окръжният съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решението на Районен съд Л. от 15.11.2021г. постановено по гр.дело №
921/ 2021г. по описа на същия съд в обжалваната част, с която са определени правата на
съделителите , ВМЕСТО КОЕТО ПОСТАНОВЯВА:
ОПРЕДЕЛЯ правата на съделителите Г. Г. Г. и Ц.Б. по отношение допуснатите до
делба имоти, както следва : Г. Г. Г. е с права 29/30 идеални части и Ц.Б. е с права 1/30
идеални части.
В останалата част решението не е обжалвано и е влязло в сила.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ВКС при предпоставките на
чл. 280,ал. 1 и ал. 2 от ГПК в едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3