ПРОТОКОЛ
№ 2460
гр. София, 22.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ АТ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
Гражданско дело № 20211110128125 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:31 часа се явиха:
С Ъ Д Ъ Т, с оглед липсата на други искания за доказателства,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адвокат А. – Моля да постановите решение, с което да уважите
предявения иск, като доказан по основание и размер. Считам, че посредством
днес приобщените свидетелски показания, твърденията изложени в исковата
молба досежно наличието на неустановено МПС с неидентифициран водач,
което е навлязло в платното и е отнело предимството на л.а „Нисан Микра“, с
което е станало причина за настъпването на съприкосновение на описаните в
приложения протокол за ПТП автомобили и причина за реализиране на
пътния инцидент, се доказаха. Свидетелските показания отговарят и на
описаното от вещо лице Д. в приобщената в днешното съдебно заседание
експертиза относно механизма. Претендирам разноски, като представям
списък на разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за реално сторен
разход, с препис за насрещната страна
1
Юрисконсулт М. – Моля да отхвърлите изцяло исковата претенция като
недоказана. На основание Наредба № Из 41 от 2009г. за документите и реда
на съставянето на протоколи при ПТП когато има пострадало лице с травми
следва да се състави констативен протокол за ПТП, а не протокол за ПТП,
какъвто е съставен в настоящото производство. Освен показанията на
виновния водач, липсват каквито и да било обективни данни, че
произшествието е настъпило по описания начин и вредите са сочените. В
протокола за ПТП, който се явява и официален документ, неоспорен от
ищеца в по надлежния ред, трети участник в произшествието няма. Вещото
лице Г. изрично посочва, че твърдените увреждания, които са установени ден
след събитието, могат да бъдат получени и по всякакъв друг вид механизъм.
Възразявам за прекомерност на адвокатския хонорар на ищцовата страна.
Претендирам разноски, като представям списък на разноските по чл. 80 ГПК,
ведно с доказателства за реално сторен разход.
Адвокат А. – Правя възражение за прекомерност на юрисконсултското
възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2