№ 192
гр. Дупница, 20.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
при участието на секретаря Румяна М. Агонцева
и прокурора Р. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело
от общ характер № 20231510201066 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена,
се явява прокурор Р. М..
Подсъдимият В. Д. К., редовно уведомен, се явява лично.
В залата се явява адв. В. Г* С*, определен от АК-Кюстендил за
служебен защитник на подсъдимия с Уведомително писмо изх. № Д-
151/10.11.2023 г.
Прокурорът: Да се назначи определеният адвокат за служебен
защитник на подсъдимия.
Подсъдимият: Не възразявам срещу определения ми адвокат за
служебен защитник.
Адв. С*: Готов съм да поема защитата и процесуалното
представителство на подсъдимия. Запознат съм с делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, както и за да се охранят в
пълна степен правата на подсъдимия в настоящото производство счете, че
следва да назначи адв. В. С* за служебен защитник по НОХД № 1066/2023 г.
по описа на ДнРС на подсъдимия В. Д. К., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. В. Г* С* от АК гр. Кюстендил, вписана под № * в
1
Националния регистър за правна помощ, за служебен защитник на В. Д. К. с
адрес гр. *, обл. *, ул.”*, с ЕГН-**********, който да осъществява
процесуалното му представителство по НОХД № 1066/2023 г. по описа на
РС-Дупница.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: По делото е постъпила изисканата с
разпореждането за насрочване справка за съдимост на подсъдимия В. Д. К..
Постъпило е и писмо от РУ-Дупница, в което се сочи, че след
направените справки в АИС „АНД“ и АИС “БДС“ се установява, че лицето В.
Д. К., ЕГН:**********, е неправоспособен, никога не е притежавал валидно
СУМПС, няма данни такова да му е издавано от компетентен
административен орган. В писмото се сочи още, че видно от справка за
нарушител/водач е, че на * г. лицето В. Д. К., ЕГН:********** е издържал
изпит за категория „В“, в регион ОДМВР гр. *, но не му е издадено СУМПС и
не е придобил правоспособност по смисъла на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП.
Приложена е справка за нарушител/водач В. Д. К./2 л.
СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2
от НПК на прокурора и подсъдимия, като установи, че същите са връчени
редовно и в предвидените в закона срокове.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.
Подсъдимият: Наясно съм с правата си, ще ги упражня лично и чрез
назначиния ми служебен защитник - адв. С*.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Адв. С*: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, редовното им
призоваване, както и липсата на възражения делото да се разгледа в
разпоредително заседание днес счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
2
Снема самоличността на подсъдимия:
В. Д. К. – *, роден на * год. в гр. *, живущ в гр. *, обл. *, ул. ”*, *
гражданство, *, * образование, *, с ЕГН-**********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му и последиците при
провеждане на разпоредително заседание:
Подсъдимият: Разбирам правата си и последиците от провеждане на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи:
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи. Да се премине към
разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Съдът постави на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК, като
разясни на страните последиците от преклузията по чл. 248, ал. 3 от
НПК:
Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, считам че делото е подсъдно
на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до
ограничаване правото на защита.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач от
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и на
настоящия етап не се налага вземането на такава.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК в днешното съдебно заседание доколкото сме постигнали споразумение,
което сме представили в писмен вид.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. С*: Уважаеми господин Председател, делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство,
довели до ограничаване правото на защита. Не са налице основания за
3
разглеждане на делото при закрити врата. Не са налице основания за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач от жестов език и извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и на
настоящия етап не се налага вземането на такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото в днешното
съдебно заседание по реда на особените правила, тъй като сме постигнали
споразумение с прокурора, което сме представили.
Подсъдимият: Присъединявам се към становището на адв. - относно
въпросите по чл. 248 от НПК. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ, след служебна проверка по въпросите, посочени в чл. 248
НПК, прие следното:
Внесен е от Районна прокуратура–Кюстендил, ТО-Дупница
обвинителен акт срещу подсъдимия В. Д. К. - роден на * год. в гр. *, живущ в
гр. *, обл. *, ул.”*, * гражданство, *, * образование, *, с ЕГН-**********, за
извършени от него две престъпления, а именно: престъпление по чл. 345, ал.
1 от НК и престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Делото е подсъдно на Районен съд – Дупница.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството
по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 от НПК и по реда на чл. 251, ал. 1 от
НПК.
Не са допуснати в хода на ДП отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, доколкото от страните е постигнато споразумение, което е внесено
по делото, поради което след разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно, на основание чл. 252, ал. 1
от НПК, по реда на Глава 29 НПК.
Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
4
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По делото не е взета мярка за процесуална принуда и към момента не се
налага вземането на такава.
Съобразно изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ КОНСТАТИРА допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство,
довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия по смисъла на
чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК.
На основание чл. 249, ал. 3 НПК определението в частта, в която е взето
отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок, пред Окръжен съд - Кюстендил, по реда на Глава
XXII от НПК.
Съдия при Районен съд – Дупница:________________
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА
РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК.
ДОКЛАД: Внесено е за разглеждане от съда споразумение, постигнато
по реда на чл. 384 от НПК, между прокурор при РП-Кюстендил, ТО-Дупница
и защитника, подписано от подсъдимия В. Д. К. - роден на * год. в гр. *,
живущ в гр. *, обл. *, ул.”*, * гражданство, *, * образование, *, с ЕГН-
**********, за извършени от него две престъпления, а именно:
престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК и престъпление по чл. 345, ал. 2 във
вр. с ал. 1 от НК.
СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи параметрите на
споразумението:
Прокурорът: Господин Председател, поддържам представеното
5
споразумение, според което:
В. Д. К. – *, роден на * год. в гр. *, живущ в гр. *, обл. *, ул.”*, *
гражданство, *, * образование, *, с ЕГН-**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На * год. около * часа в гр. *, обл. * по ул.“*“ в близост до
бензиностанция „*“ при управление на лек автомобил марка „*“, рама * си
служи с контролни знаци – 2 бр. регистрационни табели с № *, издадени за
друго моторно превозно средство – за лек автомобил „*“ с рама № *,
собственост на * от гр. * – престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.
За това престъпление на подсъдимия В. Д. К. с ЕГН **********, да
бъде наложено наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно:
„ГЛОБА“ в размер на 600 (шестстотин) лева.
ОСВЕН ТОВА по същото време и на същото място е управлявал
МПС – лек автомобил марка „*“ с рама *, което не е регистрирано по
надлежния ред /видно от справка в масивите на МВР съгласно Наредба №1-
45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрация
на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне данни за
регистрираните пътни превозни средства /изм. ДВ бр. 93 от 2006 г., бр. 57 от
2007 г., доп. Бр. 94 от 2009 г., изм. Бр. 67 от 2012 г., изм. ДВ бр. 20/2018 г.,
изм. Бр. 110/29.12.2020 г. /, а именно:
Чл.2: /изм. ДВ бр. 93 от 2006 г., бр. 57 от 2007 г., доп. Бр. 94 от 2009г.,
изм. бр. 67 от 2012 г. /“Моторните превозни средства и ремаркетата,
предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване се
предоставят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при СДВР или
областните дирекции на МВР по постоянен адрес на собственика - за
физическите лица или по адреса на регистрация – за стопанските субекти.“
Чл.3, ал.1 /изм. ДВ бр. 57 от 2007 г. изм. ДВ бр. 20/2018 г./: Моторните
превозни средства и ремаркетата се регистрират в срок до един месец от
придобиване на собствеността или оформянето на вноса /постоянен или
временен/ от съответния митнически орган.
Чл.10, ал.1: „За всяко регистрирано превозно средство се предоставят
6
табели с регистрационен номер - престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал.
1 от НК.
За това престъпление на подсъдимия В. Д. К. с ЕГН **********, да
бъде наложено наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно:
„ГЛОБА“ в размер на 600 (шестстотин) лева.
На основание чл. 25 във вр. с чл. 23 от НК на подсъдимия В. Д. К. с
ЕГН **********, да бъде наложено едно общо най-тежко наказание измежду
двете, а именно: „ГЛОБА“ в размер на 600 (шестстотин) лева.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.
По делото няма приобщени веществени доказателства.
Няма направени разноски по досъдебното производство.
Господин Председател, считам че така постигнатото между нас
споразумение отговаря на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда.
Адв. С*: Постигнали сме споразумение във варианта, който беше
изложен от прокурора. Доверителят ми се признава за виновен в извършеното
престъпление и е съгласен със споразумението. Същото не противоречи на
закона и морала и моля да бъде одобрено от съда и наказателното
производство да бъде прекратено.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия последиците от така предложения
вариант на споразумение, а именно, че същото има последиците на влязла в
сила присъда, като го запитва дали декларира, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред:
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Съгласен съм с вида и размера на
наложеното наказание.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че
доброволно подписвам споразумението.
Декларатор:
(В. Д. К.)
7
СЪДЪТ счита, че не се налагат промени в така представеното от
страните споразумение, че съдържанието съответства на законните
изисквания, поради което окончателният текст на споразумението следва да
бъде вписан в съдебния протокол по реда на чл. 382, ал. 6 от НПК, и
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол, на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК, споразумение за решаване на НОХД № 1066/2023 година по описа на
РС-Дупница, Наказателно отделение V-ти състав, постигнато между РП-
Кюстендил, ТО-Дупница, представлявана от прокурор -- и защитника – адв. --
, подписано от подсъдимия, за следното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
В. Д. К. – *, роден на * год. в гр. *, живущ в гр. *, обл. *, ул.”*, *
гражданство, *, * образование, *, с ЕГН-**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На * год. около * часа в гр. *, обл. * по ул.“*“ в близост до
бензиностанция „*“ при управление на лек автомобил марка „*“, рама * си
служи с контролни знаци – 2 бр. регистрационни табели с № *, издадени за
друго моторно превозно средство – за лек автомобил „*“ с рама № *,
собственост на * от гр. * – престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.
За това престъпление на подсъдимия В. Д. К. с ЕГН **********, да
бъде наложено наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно:
„ГЛОБА“ в размер на 600 (шестстотин) лева.
ОСВЕН ТОВА по същото време и на същото място е управлявал
МПС – лек автомобил марка „*“ с рама *, което не е регистрирано по
надлежния ред /видно от справка в масивите на МВР съгласно Наредба №1-
45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрация
на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне данни за
регистрираните пътни превозни средства /изм. ДВ бр. 93 от 2006 г., бр. 57 от
2007 г., доп. Бр. 94 от 2009 г., изм. Бр. 67 от 2012 г., изм. ДВ бр. 20/2018 г.,
8
изм. Бр. 110/29.12.2020 г. /, а именно:
Чл.2: /изм. ДВ бр. 93 от 2006 г., бр. 57 от 2007 г., доп. Бр. 94 от 2009г.,
изм. бр. 67 от 2012 г. /“Моторните превозни средства и ремаркетата,
предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване се
предоставят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при СДВР или
областните дирекции на МВР по постоянен адрес на собственика - за
физическите лица или по адреса на регистрация – за стопанските субекти.“
Чл.3, ал.1 /изм. ДВ бр. 57 от 2007 г. изм. ДВ бр. 20/2018 г./: Моторните
превозни средства и ремаркетата се регистрират в срок до един месец от
придобиване на собствеността или оформянето на вноса /постоянен или
временен/ от съответния митнически орган.
Чл.10, ал.1: „За всяко регистрирано превозно средство се предоставят
табели с регистрационен номер - престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал.
1 от НК.
За това престъпление на подсъдимия В. Д. К. с ЕГН **********, да
бъде наложено наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно:
„ГЛОБА“ в размер на 600 (шестстотин) лева.
На основание чл. 25 във вр. с чл. 23 от НК на подсъдимия В. Д. К. с
ЕГН **********, да бъде наложено едно общо най-тежко наказание измежду
двете, а именно: „ГЛОБА“ в размер на 600 (шестстотин) лева.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.
По делото няма приобщени веществени доказателства.
Няма направени разноски по досъдебното производство.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
(Р. М.) (адв. В. Г. С*)
ПОДСЪДИМ:
(В. Д. К.)
9
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени щети от престъплението не са настъпили, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по НОХД №
1066/2023 година по описа на РС-Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1066/2023 година по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд - Дупница: ___________________
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл. 182 ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно наложената глоба в размер на 600 (шестстотин лева) по сметка
на Районен съд Дупница.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимите дължат допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Заседанието по делото приключи в 14,35 ч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
10