Номер 13020.08.2020 г.Град Пловдив
Районен съд – ПловдивIX наказателен състав
На 20.08.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Момчил А. Найденов
Секретар:Илияна Й. Йорданова
Прокурор:Георги Николов Кърпаров (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил А. Найденов Наказателно дело от общ
характер № 20205330205085 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ПОДС. А. М. П. – осигурен от РП – Пловдив се явява лично и с упълномощените си
защитници от ДП адв. М. К. и адв. Т. Т..
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за връчен днес препис от
обвинителния акт на подсъдимия.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за неспазения 3-дневен срок за
връчване на обвинителния акт.
АДВ.Т.: Нямаме възражения за неспазения 3-дневен срок за връчване на
обвинителния акт. Да се даде ход на делото.
ПОДС. П.: Да се гледа делото днес, нямам възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
А. М. П. – роден на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес в гр. ***, ***, с настоящ адрес
в ***; ***, български гражданин, женен, средно образование, неосъждан, работи като ***,
ЕГН **********.
ПОДС. П.: Получих препис от обвинителния акт днес и няма да правя възражение.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ПОДС. П.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.
АДВ. К.: Отводи и искания на този етап нямаме.
АДВ. Т.: Отводи и искания на този етап нямаме.
ПОДС. П.: Нямам отводи и искания.
С оглед липсата на отводи и нови искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на състава, като се посочиха основанията
за образуване на съдебното производство.
ПОДС. П.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението:
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението:
ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа
споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се разглежда по общия ред.
С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните възможност за
обсъждане на споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което не
противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради
което моля да го одобрите в представения му вид при следните параметри – 8 месеца
лишаване от свобода, отложено с изпитателн срок от 3 години, 250 лева глоба, както и
лишаване от правоуправление за срок от десет месеца, като се направят съответните
приспадания. Разноски няма, а техническото средство да се унищожи като вещ без стойност.
АДВ. К.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото споразумение за
решаване на наказателното производство и моля да го одобрите в представения му вид като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Т.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото споразумение за решаване
на наказателното производство и моля да го одобрите.
ПОДС. П.: Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда
преди приключване на съдебното следствие, съдът намира, че следва да се пристъпи към
процедурата по глава ХХІХ от НПК за разглеждане на споразумението, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от Прокурора.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:
ПОДС. П.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага
предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДС. А. М. П. – роден на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес в гр. ***, ***, с
настоящ адрес в ***; ***, български гражданин, женен, средно образование, неосъждан,
работи като ***, ЕГН **********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал.
3 от НК за това, че на 12.08.2020 год. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил „Нисан Алмера” с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества –
марихуана, съдържаща активно действащ компонент тетрахидроканабинол.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 250 ЛЕВА.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА времето, през което
подс. А. М. П. е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа със Заповед № 432зз-259 от
12.08.2020 г. на полицейски орган при І-во РУ при ОДМВР – Пловдив, считано за 24 часа,
като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на
подс. А. М. П. наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на споразумението от съда.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 3 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА
подс. А. М. П. от право да управлява моторно превозно средство за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от наказанието „Лишаване от
правоуправление” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което подс. А. М. П. е бил
лишен по административен ред от това право, считано от 12.08.2020 г. до влизане на
настоящото споразумение в сила.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – тестова касета за
техническо средство с марка „Dreger Drug Check 3000“ (Дрегер Дръг Чек 3000) – приложена
по делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане на споразумението в
сила.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР: А. М. П.
ГЕОРГИ КЪРПАРОВ
ЗАЩИТНИК:
АДВ. М. К.
ЗАЩИТНИК:
АДВ. Т. Т.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда споразумение
съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на
чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено в
представения пред съда писмен вид, предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382,
ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана
от прокурор ГЕОРГИ КЪРПАРОВ, от една страна, и от друга – подсъдимият А. М. П. –
лично и чрез упълномощените си защитници от ДП адв. М. К. и адв. Т. Т., споразумение за
решаване на делото по наказателното производство – НОХД № 5085/2020 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът е на становище,
че производството по НОХД № 5085/2020 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с.,
следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5085/2020 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал.
3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А. М. П. /със снета по делото самоличност/
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъд. А. М. П. , че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимата глоба, която следва да бъде платена по съответната
сметка до изтичането на този срок, в противен случай ще бъде издаден служебно
изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 15,45 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________