№ 38014
гр. София, 25.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20231110144137 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на Р. Б. В. срещу „................ ЕАД,
която отговаря на изискванията за редовност, а предявеният с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 22.02.2024г. от 13:45 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис и от отговора на исковата молба.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК
от Р. Б. В. срещу „................ АД, с искане да се признае за установено спрямо ответника, че
ищецът не му дължи сумата от 834,28 лева, представляваща цена на топлинна енергия за
периода от 01.01.2007г. до 30.12.2007г. за ап. № 21, находящ се на адрес гр. София, ж. к.
..................... бл. 46, вх. А, ет. 8, аб. № 250482.
В исковата молба се твърди, че ищецът не е в облигационни правоотношения с
ответника, въз основа на които ответникът да претендира каквито и да било суми от нея в
качеството й на потребител на топлинна енергия. Оспорва, че през исковия период
ответникът е доставял стоки или услуги на процесната стойност, както и че е доставял
топлоенергия на адреса, отговаряща на българския държавен стандарт за топлопреносна
мрежа. Поддържа, че вземанията са погасени по давност като излага подробни съображения
за приложимост на кратката тригодишна погасителна давност. Твърди, че описаните суми се
претендират без правно основание, като никога не е било възникнало обстоятелство, въз
основа на което да бъдат начислени и претендирани суми от нея - било облигационна връзка
или реално извършена доставка на услуга, както и че сумите били погасени по давност.
Искането към съда е да уважи предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор. Поддържа, че
ищецът не излага конкретни твърдения, обуславящи наличие на правен интерес от
1
предявяване на иска. Намира искът за недопустим и моли за прекратяването му. По
същество не оспорва, че към датата на подаване на исковата молба процесните вземания са
погасени по давност. Признава иска по смисъла на чл. 237 ГПК. Прави възражение по чл.
78, ал. 5 ГПК. Оспорва наличието на предпоставките по чл. 38, ал. ЗАд. Претендира
разноски.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже правния си интерес от предявяване
на иска.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже наличието на облигационно
правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните през исковия
период за процесния имот, количеството на реално доставената от него по договора
топлинна енергия за процесния период и нейната стойност, както и наличието на
обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давността.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за наличие на правен интерес.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
обстоятелството, че ответното дружество е начислило на ищеца сумата от 834,28 лева,
представляваща стойност на доставена топлинна енергия за топлоснабден имот - ап. № 21,
находящ се на адрес гр. София, ж. к. ..................... бл. 46, вх. А, ет. 8, аб. № 250482 за периода
от 01.01.2007г. до 30.12.2007г.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта
процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2