№ 259
гр. Варна, 18.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I - СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Станчо Р. Савов
Членове:Светла В. Даскалова
Румяна П. Петрова
при участието на секретаря Елвира М. Ботева
в присъствието на прокурора Д. К. Д.
като разгледа докладваното от Станчо Р. Савов Въззивно частно наказателно
дело № 20233100601316 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното производство по делото е по реда на чл.24 б от Закона за борба срещу
противообществените прояви на малолетните и непълнолетните и e образувано по въззивна
жалба на К. И. П. ЕГН:********** със съгласието на неговите родители Е. П. П. и И. П. П.
против решение №1288 от 01.09.2023г. по ЧНД №3446/2023г. на Варненски районен съд
тридесет и шести състав.
С атакувания съдебен К. И. П. е бил настанен във възпитателно училище интернат на
основание чл.13 ал.1 т.13 от ЗБППМН.
Във въззивната жалба по същество се навеждат доводи за неправилност на решението.
Твърди се, че наложената на К. П. възпитателна мярка е несъразмерно тежка. Иска се
отмяна на решението.
В съдебно заседание адв. Б. Г. моли по отношение на К. П. да бъде наложена по лека
мярка по ЗБППМН, като счита, че така постановената мярка е много тежка.
Участващите във въззивното производство представители на Дирекция „Социално
подпомагане”, гр.Варна- Д. П. излага, че поведението на детето е високо рисково, като така
наложените до този момент мерки не са дали своя резултат. Излага също, че същият е
записан като ученик в ново училище, но същият не го посещава, като до настоящия момент
1
има 69.5 отсъствия по неуважителни причини, като при разговор с директора на
училището, последният е казал, че по отношение на детето ще бъдат предприети
необходимите административни действия предвид непосещаването от негова страна на
учебните занятия..
За МКБППМН се явява юриск.Стоева, която излага, че решението на районния съд е
правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Представител на ВОП – прокурор Д. също изразява становище за неоснователност на
въззивната жалба и пледира за потвърждаване на решението.
К. П. моли да не бъде настаняван в интернат, като изразява желание да учи.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и въз основа императивно
вмененото му задължение за цялостна проверка на постановеният акт по отношение
законосъобразността, обосноваността и справедливостта му, намира за установено следното:
От фактическа страна първостепенния съд в съответствие с всички релевантни по
делото доказателства е приел за установено по безспорен начин следното:
К. И. П. е роден на 08.12.2008г. в гр. Барселона, Испания. Контактен, умее да увлича
и да налага мнението си, като приятелската му среда е от негови връсници и по-големи от
него момчета от квартала, в който живее.
Живее с родителите си при добри битови условия.
Майката - Е. П., със средно образование, не работи.
Бащата И. П. - със средно образование, работи в строителна фирма, осъждан.
Родителите, въпреки полаганите от тях усилия, не успяват да оказват достатъчно
ефективен контрол над поведението на сина си.
През годините, бабата по майчина линия, която живее в същата сграда, се е грижила
за него и по-малката му сестра, но и тя не е в състояние да се справя с поведението на К..
Към настоящия момент тя вече живее извън Варна. И двамата родители имат
криминални регистрации по чл.354 А от НК, а бащата е осъждан за престъпления, свързани
с употребата на наркотични вещества.
От 1 до 7 клас К. П. е сменил четири училища Не е посещавал редовно учебни
занятия, имал е проблемно поведение в училище, не се е съобразявал с правила, държал се
агресивно към другите ученици, изключен от училището в началото на втория учебен срок.
Непълнолетният се води на отчет в ДПС към Трето РУ-Варна.
През годините К. П. има наложени следните възпитателни мерки:
по възпитателно дело от 21.02.2019г., за нанасяне на удар с камък по дете през
ноември 2018г.: по чл.13, ал.1 от ЗБППМН, по т.1 „Предупреждение", т.4 „Поставяне
под възпитателен наздзор на родителите или на лицата, които ги заместват, със
задължение за полагане на засилени грижи44 и т.5 „Поставяне под възпитателен
надзор на обществен възпитател14 - за срок от 3 месеца
по възпитателно дело от 23.07.2020г. му е наложена възпитателна мярка по чл.13, ал.1
2
от ЗБППМН, по т.3 „Задължаване да участва в консултации, обучения и програми за
преодоляване на отклоненията в поведението", за срок от 6 месеца - обиждал и псувал
другите деца, хвърлял камъни по тях, чупел храсти и клони на дърветата:, както и
плафони на улични лампи. Употребявал бира и тютюневи изделия. Отправял заплахи
към децата и чрез YouTube-канал
отново възпитателна мярка по чл.13, ал.1 от ЗБППМН, по т.3 „Задължаване да участва
в консултации, обучения и програми за преодоляване на отклоненията в поведението",
за срок от 3 месеца му е наложена на възпитателно дело от 20.08.2020г. за повреждане
на чужда движима вещ - удря шамари зад. врата, на друго малолетно момче и рита
гумите на велосипеда му.
На същото възпитателно дело е наложена мярка по чл.15, ал.1, т.2 „ Задължаване да
посещават специално организирани беседи и консултации по въпросите на
възпитанието" от ЗБППМН, спрямо родителя Е. П., за срок от 6 месеца
-по възпитателно дело от 04.03.2021г. е наложена възпитателна мярка по чл.13, ал.1,
т.5 „Поставяне под възпитателен надзор на обществен възпитател" от ЗБППМН, за срок от 6
месеца - кражба на пожарогасител от търговски обект
-отново възпитателна мярка по чл.13, ал.1, т.5 „Поставяне под възпитателен надзор на
обществен възпитател" от ЗБППМН, за срок от 6 месеца е постановена на възпитателно дело
от 24.03.2022г. за увреждане дисплея на устройство за продажба на билети на автобусна
спирка
-на 02.06.2022г. е наложена възпитателна мярка по чл.13, ал.1, т.5 „Поставяне под
възпитателен надзор на обществен възпитател" от ЗБППМН, за срок от 3 месеца - върви на
разстояние от около 20 метра след жена на възраст около 20 години, която не го забелязва,
като е хванал с ръка половия си член. След като тя влиза във входа, К. след малко също
влиза там, където е сам, обикаля вътре, а половият му член е изваден от анцуга.
-на 02.06.2022г. му е наложена възпитателна мярка по чл.13, ал.1, т.12
„Предупреждение за настаняване във възпитателно-училище интернат с изпитателен срок от
3 месеца - за извършена кражба на хранителни стоки от магазин.
-на 01.12.2022г. са разгледани две възпитателни дела за кражба и обсебване на
мобилни телефони от малолетни момчета, като наложените възпитателни мерки са
съответно по чл.13, ал.1, т.13 „Настаняване във ВУИ" от ЗБППМН - за първото от тях и по
т.5 „Поставяне под възпитателен надзор на обществен възпитател" съответно за второто.
Районен съд -Варна не потвърждава направеното предложение за налагане на мярка ло т.13
„Настаняване във ВУИ" и я заменя с възпитателни мерки по чл.13, ал.1, т.З „Задължаване да
участва в консултации, обучения и програми за преодоляване на отклоненията в
поведението" за срок от 6 месеца, т.5 „Поставяне под възпитателен надзор на обществен
възпитател" за срок от 6 месеца и т.12 „Предупреждение за настаняване във възпитателно-
училище интернат с изпитателен срок от 6 месеца" от ЗБППМН.
-на 15.12.2022г. отново за кражба на мобилен телефон и му е наложена възпитателна
3
мярка чл.13, ал.1, т.5 „Поставяне под възпитателен надзор на обществен възпитател"
-на 19.01.2023г. са разгледани още три възпитателни дела: на първото от тях за
извършена кражба на мобилен телефон му е наложена възпитателна мярка по чл.13, ал.1, т.3
„Задължаване да участва в консултации, обучения и програми за преодоляване на
отклоненията в поведението", на второто за присвояване на мобилен телефон му е наложена
отново възпитателна мярка по чл.13, ал.1, т.3 „Задължаване да участва в консултации,
обучения и програми за преодоляване на отклоненията в поведението" и на третото, отново
за извършена кражба на мобилен телефон му е наложена възпитателна мярка по чл.13, ал.1,
т.3 „Задължаване да участва в консултации, обучения и програми за преодоляване на
отклоненията в поведението". Общият срок на наложените възпитателни мерки е б месеца.
-на 20.04.2023г. е разгледано възпитателно дело за хулиганство- непристойни
действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото - прояви на ексхибиционизъм. Тъй като проявата е в изпитателния срок от 6
месеца по чл.13, ал.1, т.12 от ЗБППМН „Предупреждаване за настаняване във ВУИ",
постановен от Районен съд - Варна, 27 състав, с Решение №1766/23.12.2022г., МКБППМН
прави предложение за налагане на възпитателната мярка по чл.13, ал.1, т.13 от ЗБППМН
„настаняване във ВУИ". Районен съд - Варна, 28 състав, с Решение №976/27.06.2023г.
отново не уважава направеното предложение за налагане на мярка по т.13 „Настаняване във
ВУИ" и я заменя с възпитателни мерки по чл.13, ал.1, т.10 „Задължаване на непълнолетния
да извърши определена работа в полза на обществото" за срок от 40 часа и т.5 „Поставяне
под възпитателен надзор на обществен възпитател" за срок от 1 година.
С Решение №1766/23.12.2022 г. по ч.н.д.№ 4992/2022г. на PC-Варна, влязло в законна
сила на 23.12.2022 г., съдът е наложил на К. П. възпитателна мярка по чл. 13, ал. 1, т. 5 от
ЗБППМН за срок от 6 месеца. С Решение за възлагане на възпитателен надзор по чл. 41 от
ЗБППМН е възложено на Г. О. - обществен възпитател към МКБППМН в изпълнение на
горе цитираното Решение №1766/23.12.2022 г., да упражнява възпитателен надзор над
непълнолетния К. П. за срок от 6 месеца, считано от месец 02.2023 г.
С Решение по в.д. №31/42 от 01.12.2022 г., МКБППМН при Район „Младост" е
наложила на К. П. възпитателна мярка по чл. 13, ал. 1, т. 5 от ЗБППМН за срок от 3 месеца,
като в изпълнение на същата с Решение за възлагане на възпитателен надзор по чл. 41 от
ЗБППМН е възложено на М. С. - обществен възпитател към МКБППМН да упражнява
възпитателен надзор над непълнолетния за срок от 3 месеца, считано от месец 08.2023 г.
С Решение по в.д.№33/44 от 15.12.2022 г. на МКБППМН, на К. П. е наложена
възпитателна мярка по чл. 13, ал. 1, т. 5 от ЗБППМН за срок от 3 месеца, по която все още не
е възложено на обществен възпитател да упражнява възпитателен надзор, поради
изпълнение към настоящия момент на възпитателната мярка по чл. 13, ал. 1, т. 5 от
ЗБППМН, наложена с Решение №31/42 от 01.12.2022 г. (до м. 10.2023 г. вкл.).
Към настоящия момент все още няма определен обществен възпитател за работа с
непълнолетния К. П., в изпълнение на наложената с Решение № 976/27.06.2023 г. по ч.н.д.
4
№1772/2023 г. по описа на PC-Варна възпитателна мярка по чл. 13, ал. 1, т. 5 от ЗБППМН.
Същата ще бъде изпълнена в периода от февруари 2024 г. до януари 2025 г., след
приключване на наложените вече по горепосочените предходни възпитателни дела
възпитателни мерки по чл. 13, ал. 1, т. 5 от ЗБППМН.
По отношение на наложената с Решение № 976/27.06.2023 г. по ч.н.д. № 1772/2023 г.
на PC-Варна на непълнолетния К. И. П., възпитателна мярка по чл. 13, ал. 1, т. 10 от
ЗБППМН - „задължаване на непълнолетния да извърши определена работа в полза на
обществото" в продължение на 40 часа, в изпълнение на същата и на споразумение от
12.07.2023 г. между Район „Младост" - Община Варна и Народно читалище „Елин Пелин -
1977", считано от 13.07.2023 г. непълнолетният участва в пребоядисване на пейки, сцена и
ограда в прилежащия парк около НЧ „Елин Пелин - 1977", в почистване на тревните площи,
окопаване и поливане на дръвчетата, намиращи се там. Със Заповед № 163/11.07.2023г. на
Кмета на Район „Младост" - Община Варна контролът по изпълнението на наложената
възпитателна мярка е възложен на Г. О. - обществен възпитател към МКБППМН при Район
„Младост"
-на 15.06.2023г. е разгледано поредното възпитателно дело. Този път за проява, при
която с цел да набави за себе си имотна облага, придобил чужда движима вещ-мобилен
телефон, за който знаел, че е придобит чрез противообществено Д.ие. Наложената
възпитателна мярка е по по чл.13, ал.1, т.7 „Забрана на непълнолетния да се среща и
установява контакти с определени лица" - с малолетния извършител на
противообществената проява, за срок от 1 година.
На 18.05.2023г. решил да се обади на свой приятел, с който да се разходят. Двамата се
уговорили да се срещнат до дом „Младост", след което да се разходят в квартала.
Непълнолетният К. П. носел в себе си и кутийка, съдържаща един брой хартиен плик,
сгънат по специфичен начин, съдържащ бяло прахообразно вещество- установено като
метамфетамин.
Около 03:00 часа на 18.05.2023г. непълнолетният К. П. и приятелят му се разхождали
в близост до бл.145 в ж.к. „Младост", когато били забелязани от служители към Трето РУ-
ОДМВР - Варна, които осъществявали правомощията си по охрана на обществения ред.
Служителите решили да извършат проверка на лицата, които когато ги забелязали,
побягнали.
Полицейските служители успели да заловят само едно от лицата, а именно К. И. П..
Същият заявил пред органите на реда, че е непълнолетен и няма документ за
самоличност в себе си.
Когато полицейските служители го попитали дали има в себе си забранени от закона
вещества, той им казал, че има „кристал" и извадил картонената кутийка със сгънатата по
специфичен начин хартия, съдържаща бяло кристално вещество. Кутийката и нейното
съдържание предал с протокол за доброволно предаване, в който вписал собственоръчно:
„кутийката е моя и в нея има кристал за лична употреба". Според изготвената и приложена
експертна справка № 206/19.05.2023г., бялото кристалообразно вещество е метамфетамин с
5
тегло 0,014 грама.
Поради това било образувано възпитателното дело, по което с нарочно решение е
било образувано настоящото производство.
От показанията на св. М. - инспектор ДПС при Трето РУП на ОД на МВР - гр. Варна
е установено, че от месец май 2023г. до момента на провеждане на последното по делото
съдебно заседание пред РС Варна - 31.08.2023г. по отношение на непълнолетния П. са
заведени три преписки - на 18.08.2023г. за отнета чантичка на дете на 9 години с намиращи
се вътре мобилен телефон и неуточнена парична сума, като Д.ието е било извършено в
двора на СУ „Гео Милев" в ж.к. Младост; на 23.08.2023г. отново в двора на училището за
отнет мобилен телефон от дете на 8 години и на 24.08.2023г. вечерта за отнемане на чанта от
момиче, родено през 2009г. с портфейл, в който имало сумата от 15 лева и лична карта.
Вечерта на 24.08.2023г. около 23.00 часа непълнолетният бил задържан близо до адреса на
който живее, като по това време около адреса се били струпали множество хора, които
търсели от него сметка за посегателства извършени спрямо техни близки.
В съдебно заседание проведено пред РС Варна е разпитана и св. Г. О. - обществен
възпитател на К. П. по някои от наложените спрямо него възпитателни мерки, която е
изградила в годините трайни отношения с детето и неговото семейство и е полагала и все
още полага лични грижи за него. Видно от заявеното от нея, К. от доста време не посещава
училище, понастоящем е информирана от майката, че е записан отново на училище. Детето
през годините е на практика оставено без образование, което се е отразило по съществен
начин на уменията му - практически няма финна моторика, липсват му търпение и умения.
Сутрин когато трябвало да ходи на училище се сърдел, защото го будят, в училищна среда
бил конфликтен, избирателно влизал в часовете, като единствено когато е бил временно
задържа в дом за временно настаняване е проявявал истинско желание да учи.
В съответствие с установената фактическа обстановка, първостепенният съд е
направил и правните си изводи за извършена от П. противообществена проява. Мотивите на
съда, с които предложението е било уважено, са в насока, че ефективността на контрола в
домашни условия е силно занижена, поради което и е стигнал до заключението, че е
наложително откъсване от социалната и донякъде от семейната среда с цел поправянето на
непълнолетния.
Възивният съд намира жалбата за частично основателна по следните съображения:
Районният съд е преценил, че адекватната възпитателна мярка в конкретния случай се
явява именно настаняването на малолетния във възпитателно училище интернат на осн.
чл.13 ал.1 т.13 от ЗБППМН, като е преценил, че другите по леки мерки предвидени в чл.13
от ЗБППМН няма да дадат нужната корекция на поведението му.
Пред въззивният съд фактическата обстановка не претърпя изменения, като в крайна
сметка изводите до които достигна настоящият съдебен състав са почти еднакви с тези до
които е стигнал първоинстанционния съд.
Непълнолетния е извършил Д.ие обявено от закона за противоправно и наказуемо по
смисъла на НК, което е свързано с държане на наркотични вещества без изискуемото от
6
закона позволение.
Явно в настоящия случай от страна на компетентните институции следва да се
подходи много активно в работата с непълнолетния, като следва да бъдат осигурени
засилени грижи от страна на лицата които ще заместват родителите му- тъй като последните
явно не се справят с родителските си задължения по неговото отглеждане и възпитание.
До настоящия момент на непълнолетния са налагани различни мерки по ЗБППМН,
като обаче в същото време не е бил откъсван от своята приятелска среда и семейство. Тези
мерки очевидно не са дали необходимия резултат по отношение на П..
Целта на производството по чл.24а и чл.24б от ЗБППМН е превъзпитанието на
детето.
При вземане на решението си относно мярката която следва да бъде наложена на
непълнолетния настоящия съдебен състав взе предвид изразеното от последния желание да
продължи образованието си , а в същото време и липсата на критичност към извършените от
него прояви, както и многото наложени му възпитателни мерки предвидени в ЗБППМН.
Преценявайки всички факти и обстоятелства по делото настоящият съдебен състав
намира, че мярката по чл.13 ал.1 т.13 от ЗБППМН в конкретния случай не е подходяща
спрямо непълнолетния. Счита, че една по лека мярка предвиден в ЗБППМН, а именно
предвидената в чл.13 ал.1 т.11 от ЗБППМН би била най подходяща и ще изпълни целите на
закона спрямо П..
Непълнолетния следва да бъде откъснат от своята среда и поставен в условия на по
добър контрол, какъвто намира, че ще бъде упражнен именно в социално педагогическия
интернат.
Счита, че мярката ,,настаняване във ВУИ,, към настоящия момент е прекалено тежка
по отношение на П., като на същия следва да бъде дадена още една възможност да коригира
своето поведение и да го съобрази с общоприетите норми на поведение в страната, като в
същото време следва да бъде поставен под засилен контрол от страна на Държавата. Счита,
че по този начин на този етап от живота на П. мярка ,,настаняване в социално-
педагогически интернат,, ще се отрази най благоприятно по отношение на поведението на
непълнолетния.
Счита, че откъсвайки го от средата в която е в момента и която очевидно му е оказала
неблагоприятно влияние, ще се даде възможност на П. както успешно да продължи
образованието си, така и ще е предпоставка за по бързото му бъдещо социализиране и
интегриране в обществото.
Предвид изложените по-горе съображения и на основание чл.24б ал.5 т.2 от
ЗБППНМ Варненският окръжен съд
РЕШИ:
7
ОТМЕНЯ решение №1288 от 01.09.2023г. постановено по ЧНД №3446/2023г. на
Варненски районен съд тридесет и шести състав, като вместо това на осн. чл.13 ал.1 т.11 от
ЗБППМН налага на К. И. П. ЕГН:********** възпитателна мярка ,,Настаняване в социално
–педагогически интернат,,
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
На осн. чл.24 в от ЗБППМН решението да се изпрати на МКБППМН при Община
Варна за изпълнение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
8