РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№ 812/3.6.2021г.
гр. Пловдив, 3 юни 2021 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
- ПЛОВДИВ, I отделение, ХІ състав, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и първа
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА НЕСТОРОВА - ДИЧЕВА
разгледа докладваното от Председателя адм.
дело № 281 по описа за 2020 год. на Административен съд –
Пловдив и взе предвид следното:
Производство
по чл. 248, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК.
Образувано
е в изпълнение на Решение № 1471 от 04.02.2021 г. по адм.дело № 11101/2020 г.,
в което настоящото се връща за произнасяне по искането в касационната жалба за
изменение на постановеното по делото решение в частта му за разноските.
В
касационната жалба се иска намаляване на присъденото от първоинстанционния съд
адвокатско възнаграждение, което следва да се квалифицира като искане за
изменение на решението по делото в частта му за разноските. Изложените доводи
по касационната жалба са в насока, че не е съобразена датата на сключването на
договора, правната помощ и действащата към момента тарифа за минималните
адвокатски възнаграждения и е определено прекомерно възнаграждение за адвокат.
Искането
следва да бъде оставено без уважение.
Видно от данните по
делото (жалбата, молба за отстраняване на нередовност на л.21 и протоколите от
съдебното заседание) Д.С. не е направила възражение за прекомерността на
адвокатското възнаграждение, изплатено от ответника до момента на постановяване
на процесното решение, независимо, че тя е редовно призована по него макар и да
не се явявала/ представлявала в хода на съдебното производство.
При липсата на
своевременно предявено възражение за прекомерността на адвокатския хонорар на
основание чл. 78, ал. 5 ГПК, за съда не е налице възможност
да намали последния с оглед действителната и правна сложност на делото при
условията на посочения текст.
В т. 3 от Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК е посочено, че
с приемането на действащия ГПК е отпаднало правомощието на съда служебно да
осъществява проверка за прекомерност на разноските за адвокатска защита при
постановяване на решението. С чл. 78, ал. 5 ГПК е предвидено, че само страна може да сезира съда с искане за намаление
на възнаграждението за адвокатска услуга, дължимо като разноски. Следователно,
поисканите разноски могат да бъдат намалени само ако е направено надлежно
възражение за тяхната прекомерност от насрещната страна и то до определен
процесуален момент – до приключване на устните състезания. В случая
жалбоподателката С. не е направила възражение за прекомерност на поискания от ответната
страна адвокатски хонорар. Доколкото такова искане не е своевременно направено,
то не може да бъде изменено и решението в частта му за разноските.
Възражението за прекомерност на
адвокатския хонорар се прави едва с касационната жалба, съответно то не е
своевременно направено към приключване
на устните състезания, което налага оставянето му без уважение.
В горния смисъл определение № 5459
от 29.04.2021 г. на ВАС по адм. д. №
4450/2021 г., IV о., докладчик председателят Мариника Чернева.
Воден от горното и на основание чл. 248 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, Административен съд -
Пловдив, ХІ състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на Д.Е.С., ЕГН **********,***,
за изменение на решение № 1473 от 06.08.2020 г. по адм.дело №281 по описа на
Административен съд – Пловдив в частта му за разноските.
Определението подлежи на обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Административен съдия: