и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е с правно основание 243, ал.7 от НПК. Пред Окръжен съд-Кърджали е депозирана жалба от Иван Стойчев Динев от гр.Кърджали. В същата се излагат съображения против Определение № 19/31.03.2009г. по н.ч.пр. №213/2009г. по описа на КРС, с което е потвърдено постановление на Районна прокуратура-Кърджали от 04.03.2008г., за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №255/2008г. по описа на РУ на МВР - Кърджали. Окръжният съд, като съобрази материалите по делото, намира следното: Досъдебно производство № 255/2008г. по описа на РУ на МВР-Кърджали е заведено въз основа на материали по преписка №195/2008г. по описа на РП-Кърджали, за извършено от Неизвестен извършител престъпление по чл.129, ал.2, предл.3, алтернатива 2 във вр. с ал.1 от НК за това, че на 09.02.2008г. причинил на Иван Стойчев Динев от гр.Кърджали средна телесна повреда, изразяваща се в избиване на зъб, довело до трайно затрудняване на дъвченето. С постановление от 04.03.2009г. прокурор при РП-Кърджали е прекратил наказателното производство, като е приел, че не са събрани доказателства за извършено престъпление от общ характер – установено било, че е налице противоречие в показанията на пострадалия Динев; не били събрани доказателства в подкрепа на твърденията му, че телесното увреждане му е причинено от Константин Тодоров или от което и да е друго лице, присъствало на инцидента. Районен съд-Кърджали е потвърдил постановлението на РП-Кърджали, като е намерил, че липсват доказателства за извършено престъпление, предмет на образуваното досъдебно производство. Окръжният съднамира, че жалбата е неоснователна, поради което следва да бъде оставена без уважение. Установява се, че на инкриминараната дата 09.02.2008г., около обяд, между пострадалият Динев и съпругата му св.Севда Динева от една страна, и св.Любка Георгиева, св.Станимир Георгиев, и св. Константин Тодоров от друга страна, възникнал скандал, при който свидетелките Динева и Георгиева се дърпали за косите и се обиждали, а св.Динев и свидетелите Георгиев и Тодоров се бутали и обиждали. По същото време там присъствали и свидетелите Халил Хасан и Иван Стоянов – полицаи от РПУ-Кърджали, които били изпратени по сигнал, получен от оперативния дежурен при РПУ. Установява се, че малко преди това св.Динев се обадил в полицията, за да се оплаче от свидетелите Любка Георгиева и Константин Тодоров, които според него обиждали съпругата му. Полицаят Хасан се опитал да разтърве жените, за да не се саморазправят, а полицаят Стоянов наблюдавал мъжете. Двамата полицаи успели да разделят двете групи каращи се, след което Севда Динева и Иван Динев се прибрали в дома си, а по-късно всички били отведени в РУ на МВР-Кърджали, за да дадат обяснения за случилото се. Били им съставени актове за извършено административно нарушение по чл.3, т.7 от Наредбата за поддържане и опазване на обществения ред на община Кърджали. По делото са извършени многобройни процесуални действия, включително очни ставки и разпознаване, при които обаче не се установява телесната повреда на Иван Динев да е била причинена от Константин Тодоров или Станимир Георгиев, или от което и да е друго лице, присъствало на скандала. Нито един от свидетелите не е видял пострадалият Динев да е бил удрян по лицето, да е имал охлузвания, наранявания, или да се е оплаквал от това, че му е бил счупен зъб – нито по време на скандала, нито след приключването му, нито по-късно, когато страните са били отведени в РПУ-Кърджали. По делото е приложена съдебномедицинско удостоверение №27/2008г., видно от което д-р Н.Маринов е прегледал по негово желание на 09.02.2008г. в 18,45ч. Иван Стойчев Динев от гр.Кърджали и е установил кръвонасядане по лигавицата на лявата буза, отчупване на фрагмент от шести горен ляв зъб. С допълнително заключение към съдебномедицинско удостоверение №27/2008г. от 12.02.2008г. д-р Маринов е установил липсата на шести горен ляв зъб, което според него е довело до трайно затрудняване на дъвченето. В този смисъл е и приложената по делото СМЕ №65/2008г. В заключението си по експертизата вещото лице е посочило, че отчупването на фрагмент от зъба не е равносилно на счупването му до нивото на венеца; но в конкретния случай това отчупване е довело до изваждането му от стоматолог, поради невъзможност за лечение. Вещото лице е заключило също, че отчупването на фрагмент от зъба само по себе си води до разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, но липсата на шести горен ляв зъб е довела до трайно затрудняване на дъвченето, още повече поради липсата на съседните му зъби. При тези данни настоящата инстанция, споделя изводите, изложени в атакуваното определение на РС-Кърджали и намира, че не се доказва по безспорен начин св.Константин Тодоров или което и да е друго лице, да е причинил описаното телесно увреждане на св.Динев; не се установява към момента на свадата Динев да е бил удрян по лицето нито от Тодоров, нито от Георгиев, нито от друго лице; пострадалият Динев не се е оплаквал на присъствалите полицаи за причинена му телесна повреда нито към този момент, нито по-късно, когато е давал обяснения в РПУ - Кърджали. Едва вечерта в 18,45ч. /което е видно от приложеното по делото съдебномедицинско удостоверение №27/2008г./ св.Динев за първи път се е оплакал от счупване на фрагмент на шести горен ляв зъб. Т.е., не може да се направи каквато и да е причинно - следствена връзка между скандалът между свидетелите по делото и телесната повреда на св.Динев – нито като страни, нито като време, поради което и наказателното производство правилно и законосъобразно е било прекратено. С оглед на изложеното, доводите на жалбодателя са неоснователни, а атакуваното определение на РС-Кърджали, с което е потвърдено Постановление за прекратяване на досъдебно производство на РП-Кърджали от 04.03.2008г. по досъдебно производство №255/2008г. по описа на РПУ-Кърджали, образувано срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 129, ал.2, предл.3, алт.2 във вр. с ал.1 от НК е правилно и законосъобразно.
Ето защо и на основание чл.243, ал.7от НПК, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Иван Стойчев Динев от гр.Кърджали, против Определение № 19/31.03.2009г. по н.ч.пр. №213/2009г. по описа на КРС, с което е потвърдено постановление на Районна прокуратура-Кърджали от 04.03.2008г., за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №255/2008г. по описа на РУ на МВР - Кърджали.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
|