№ 222
гр. Свиленград , 13.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тринадесети август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева
Байнова
при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова
и прокурора Цветослав Лазаров Иванов (РП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20215620200628 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим ИВ. АТ. АТ., редовно призован, се явява. За него се явява
адвокат Таня Коларова, упълномощен защитник от Досъдебното
производство (ДП), редовно призована.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – прокурор Ц.Л..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Коларова – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият ИВ. АТ. АТ. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим ИВ. АТ. АТ., роден на ******** година в град Свиленград,
област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
*************, неженен, със средно образование, ЕГН **********,
неосъждан.
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което
същата се върна на последния.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.Коларова – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият ИВ. АТ. АТ. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият ИВ. АТ. АТ. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали
със защитника от ДП на подсъдимия ИВ. АТ. АТ., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.Коларова – Поддържам Споразумението, което сме подписали.
Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното Споразумение.
2
Подсъдимият ИВ. АТ. АТ. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия ИВ.
АТ. АТ., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият ИВ. АТ. АТ. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.Коларова – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият ИВ. АТ. АТ. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 13.08.2021 година в град Свиленград, на основание чл. 381 от
НПК между Ц.Л. – Прокурор при Районна прокуратура - Хасково,
Териториално отделение - Свиленград - от една страна и Адвокат Таня
Коларова - Адвокат от Хасковска адвокатска колегия, като защитник на
обвиняемия ИВ. АТ. АТ. с ЕГН ********** от град ************* - от друга
страна, се сключи настоящото Споразумение за решаване на делото по ДП №
147/2021 година по описа на РУ - Свиленград, което Споразумение включва
съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно
следното:
3
1. Обвиняемият ИВ. АТ. АТ., роден на ******** година в град
Свиленград, област Хасково, ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес:
град ************* и същия адрес за призоваване, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работи като общ
работник в частна строителна фирма, се признава за виновен в това, че на
22.01.2021 година в град Свиленград, област Хасково, като свидетел по ДП №
17/2021 година по описа на РУ - Свиленград, пред надлежен орган на властта
– Главен инспектор Десислава Димитрова – ВПД Началник на сектор
„Разследване” - РУ-Свиленград и РУ-Ивайловград към ОДМВР - Хасково
устно, съзнателно потвърдил неистина, а именно, че на дата 21.01.2021
година в град Свиленград, област Хасково, е управлявал лек автомобил марка
„Ситроен”, модел „Ксара Пикасо” с регистрационен № Е 88 95 МК -
престъпление по чл. 290, ал. 1 от НК.
За извършеното от обвиняемия ИВ. АТ. АТ., със снета по-горе
самоличност, престъпление по чл. 290, ал. 1 от НК, на основание чл. 290, ал.
1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2 , б. „б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл. 42б от НК се
налага наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца с
периодичност два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” следва
да се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия - град Свиленград, ж.к.
„Изгрев”, блок № 1, вход „Г”, етаж 3, ап.№ 36.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на
обвиняемия ИВ. АТ. АТ., наказание „Пробация” да се приспадне времето,
през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за времето от 10.00 часа
на 21.01.2021 година до 10.00 часа на 22.01.2021 година.
2. От деянието, извършено от обвиняемия ИВ. АТ. АТ. не са причинени
имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и обезпечаване.
3. По делото няма иззети веществени доказателства, които са
необходими за нуждите на наказателното производство.
4
4. По делото няма направени разноски.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния
съд Определението на Съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има
последиците на влязла в сила Присъда и не подлежи на въззивно и
касационни обжалване.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният ИВ. АТ. АТ. с ЕГН ********** от град *************,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното Споразумение, досежно
извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:………......
…………
(ИВ. АТ. АТ.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:.................................. ЗАЩИТНИК:.................................
(Ц.Л.) (адв.Таня Коларова)
5
ОБВИНЯЕМ:.................................
(ИВ. АТ. АТ.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Ц.Л. от Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат
Таня Коларова, упълномощен защитник на подсъдимия ИВ. АТ. АТ. от град
Свиленград, област Хасково, Споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимият ИВ. АТ. АТ., роден на ******** година в
град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в
град *************, неженен, със средно образование, ЕГН **********,
неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.01.2021 година в град Свиленград,
област Хасково, като свидетел по ДП № 17/2021 година по описа на РУ -
Свиленград, пред надлежен орган на властта – Главен инспектор Десислава
Димитрова – ВПД Началник на сектор „Разследване” - РУ-Свиленград и РУ -
Ивайловград към ОДМВР град Хасково устно, съзнателно потвърдил
неистина, а именно, че на дата 21.01.2021 година в град Свиленград, област
Хасково, е управлявал лек автомобил марка „Ситроен”, модел „Ксара
Пикасо” с регистрационен № Е 88 95 МК - престъпление по чл. 290, ал. 1 от
НК, поради което и на основание чл. 290, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2 , б. „б”,
вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл. 42б от НК ГО ОСЪЖДА на наказание
„Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца с периодичност на явяването 2
(два) пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието
6
„Пробация” да се изпълни по настоящ адрес на подсъдимия ИВ. АТ. АТ., а
именно: град *************.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на
подсъдимия ИВ. АТ. АТ. наказание „Пробация”, ПРИСПАДА времето, през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за времето от 10.00 часа на
21.01.2021 година до 10.00 часа на 22.01.2021 година.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 628/2021
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу ИВ. АТ. АТ. за
престъпление по чл. 290, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
С оглед осъждането на подсъдимия ИВ. АТ. АТ. на наказание
„Пробация”, т.е. наказание по-леко от „Лишаване от свобода”, взетата спрямо
него на ДП мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена.
Водим от горното и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взетата на ДП спрямо
ИВ. АТ. АТ. с ЕГН ********** от град *************.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Заседанието завърши в 09.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
7