№ 50000
гр. София, 21.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20221110139064 по описа за 2022 година
Производство е образувано по искова молба на ************, с която е предявен
ревандикационен иск срещу ответниците ************ по отношение на недвижим
имот с ************, намиращ се в местността **************, с площ от 857 кв.м.,
извеждайки правото си на собственост въз основа на наследство от общия им
наследодател ************ и реституция.
Постъпила е молба с вх. № 239297/07.11.2022 г. от **********, с адрес:
*************, с която излага твърдения, че е дин от наследниците на ************ и
случайно научила за заведеното от ищците дело относно собствеността на поземлен
имот с идентификатор ************, намиращ се в местността **************. Моли
да бъде конституирана като ищец по делото в качеството й на наследник на
********** и съсобственик на процесния имот.
С Определение № 30418/11.11.2022 г. по настоящото дело съдът е оставил без
уважение молбата на ********** за конституирането и като съищец в производството,
което е отменено с Определение № 2638/06.03.2023 г., постановено по ч.гр.д. №
635/2023 г. по описа на СГС, в мотивната част на което са изложени съображения за
неяснота дали ищците предявяват иск са притежаваните от тях наследствени дялове от
процесния имот или за целия, като в последния случай ********** има право да
встъпи главно като предяви иск срещу ищеца и ответника. Изложени съображения
съдът е следвало да даде възможност на ********** да конкретизира претенцията си в
процеса.
С оглед отменителното определение съдът с Разпореждане № 40825/30.03.2023
г. е оставил без движение исковата молба и на ищците са дадени указания да заявят
всеки един от ищците каква част от процесните имоти претендира да е придобил на
твърдяното основание и съответно всеки от тях иск по чл. 108 ЗС за каква част от
имота предявява и да формулират надлежен петитум. В изпълнение на разпореждането
е постъпила молба, с която ищците заявяват, че всеки от тях предявява иск за
установяване на правото си на собственост за притежаваната идеална част от имота въз
основа на наследственото правоприемство с посочени квоти за всеки ищец, а искат
предаване на владението за целия имот.
При тези данни и доколкото ищците са предявили ревандикационен иск в
1
установителната му част само по отношение на притежаваните от тях идеални части,
следва да се дадат указания на наследника ********** да конкретизира претенцията си
в производството.
Така мотивиран, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на **********, с адрес: *************, в едноседмичен срок от
съобщението, да конкретизира искането за участие в настоящото производство, като:
1. Посочи дали заявява самостоятелни права върху спорното право като наследник
на ************ и в какъв размер, включително дали оспорва ищците в
настоящото производство да са наследници на същия при посочените с молба от
13.04.2023 г. квоти.
2. В случай, че заявява самостоятелни права върху спорното право да заяви какви
конкретни претенции предявява в настоящото производство, като изложи
обстоятелства, на които ги основана и формулира надлежно искане;
3. Да заяви дали прави искане за главно встъпване по чл. 225 ГПК, в който случай
посочи какви искове предявя срещу всеки от ищците и срещи всеки от
ответниците.
ПРЕДУПРЕЖДАВА молителя, че при неизпълнение на указанията молбата ще
бъде оставена без уважение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок пред Софийски градски съд.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2