Номер 20301.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаV състав
На 29.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Златина И. Кавърджикова
Членове:Иванка Д. Дрингова
Ивалена О. Димитрова
Секретар:Доника З. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно
гражданско дело № 20203100501846 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:08 часа се явиха:
Съдебното заседание се провежда в Съдебната палата и при
осъществена видеоконферентна връзка със страните от точките за
контакт посредством платформа https// meet.varna-bg.site.
Въззивната страна Г. И. В. , редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Въззиваемата страна ,,ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ – СЕВЕР“ АД,
редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Л. М., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 21068/28.09.2020г., депозирана от
адв. М. Т., процесуален представител на Г. И. В. , в която посочва, че не може
да се яви в днешно съдебно заседание, изразява становище по същество. Към
молбата е приложен списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 35484/09.06.2020г. от Г. И. В. ,
1
ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, с.о. „Акчелар", 522-2 № 101, вх.А, ет.4,
ап.11 , чрез пълномощник си адв. М. Т., срещу решение № 1456 от
18.03.2020г., постановено
по гр. дело № 16360/2019г. на Районен съд - Варна, 26-ти състав, с което е
отхвърлен предявения от въззивника срещу „Електроразпределение Север"
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик" № 258, Варна Тауърс - Е иск с правно основание
чл.124, ал.1 от ГПК за признаване за установено в отношенията между
страните, че въззивникът не дължи на „Електроразпределение Север" АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик" № 258, Варна Тауърс - Е сумата от 1701.02 лева,
представляваща корекция на потребена, неотчетена и неплатена стойност на
електроенергия за периода от 17.05.2019г. до 04.07.2019г. за обект, находящ
се гр. Разград, ул. „Скопие" № 4, аб. № **********, кл. №
**********.
В жалбата е изразено становище за неправилност на обжалваното
решение, поради нарушение на материалния закон и процесуалните правила,
както и необоснованост. Въззивникът се позовава на законовата норма, че
потребителите на доставчика - продавач само стойността на месечно
доставената, потребена и измерена ел. енергия послредством законно
монтиран и сертифициран електромер. Счита, че монтирания електромер не е
годно измервателно средство. Позовава се на липса на законово основание за
извършване на корекция на сметка от страна на доставчика. Оспорва
констативния протокол, фактурата, цената на ел. енергията. Отправеното
искане е за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което да се
уважи предявения иск, както и за присъждане на направените съдебни
разноски пред двете инстанции.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната
страна по жалбата, в който е изразено становище за неоснователност на
оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и
законосъобразно и се моли за неговото потвърждаване. Претендира се
присъждане на направените съдебни разноски пред настоящата инстанция,
представляващи юрисконсултско възнаграждение.
Адв. М.: Оспорвам въззивната жалба. Запозната съм с доклада по
делото, нямам възражения. Поддържам депозирания писмен отговор. Няма да
2
соча други доказателства.
СЪДЪТ докладва молба вх. рег. № 20779/23.09.2020г., депозирана от
адв. Л. М., процесуален представител на въззиваемата страна, към която са
приложени списък на направените разноски, на основание чл. 80 от ГПК,
Договор за правна защита и съдействие от 07.07.2020г., както и
доказателства за заплащането им.
Адв. М.: Поддържам молбата, която съм депозирала преди съдебно
заседание, към която има приложени доказателства за разноски.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски, ведно с доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци по чл. 80
ГПК и доказателствата за тяхното извършване.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Моля да потвърдите решението на ВРС, като правилно и
законосъобразно. Моля да ни бъдат присъдени разноски, съобразно
представения списък.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:11
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3