№ 188949
гр. София, 20.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110174480 по описа за 2024 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата
молба, подадена от Т. Й. М. и С. К. М., чрез адв. Х. и адв. С., срещу В. Г. Ц., съдът приема,
че същата е нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 вр. чл. 127, ал. 1, т. 3 и т. 4 вр. чл. 128, т. 2
ГПК, поради което на ищците следва да бъдат дадени указания за отстраняване на
констатираните нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищците в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да отстранят
констатираните нередовности, като:
1/ изрично уточнят с изтичането на кой период от време (с посочване на начална и
крайна дата) твърдят, че са придобили право на собственост върху имота на основание
давностно владение;
2/ изложат фактически твърдения относно твърдяното давностно владение – от една и
съща дата ли ищците владеят процесния имот, през целия период и двамата ищци ли са
владели имота и по какъв начин;
3/ посочат цена на предявените искове, като за целта представят удостоверение за
данъчна оценка на процесния недвижим имот;
4/ уточнят дали Решение № 12886/29.06.2024 г. по гр.д. № 69221/2021 г. по описа на
СРС, 142 състав, е влязло в сила, за което да представят доказателства;
5/ уточнят на каква идеална част от процесния недвижим имот всеки от ищците
твърди да е станал собственик на основание давностно владение.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на което и да е от така дадените указания,
1
исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДАТ съдебни удостоверения на ищците, които да послужат пред
Столична община, район „Надежда“ и АГКК за снабдяване с удостоверения за данъчна
оценка и скица на процесния недвижим имот.
След постъпване на доказателства за данъчната оценка на процесния имот съдът ще
определи размера на дължимата държавна такса.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2