№ 11209
гр. София, 14.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110117601 по описа за 2022 година
Предмет на делото са предявените от [ЮЛ], ЕИК [номер] срещу [ЮЛ]
[номер] обективно и кумулативно съединени искове с правни основания
чл.422, ал.1 ГПК във вр. с чл.59 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД, относно признаването
за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1085,03 лв.,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия в имот, находящ
се в [адрес] за периода м.10.2018 г. до м.04.2020 г., ведно съз законната лихва
от 23.11.2021г. до окончателното изплащане на вземането, 236,98 лв.-
мораторна лихва за забава за периода от 31.01.2019 г. до 16.11.2021 г., както и
суми за дяловото разпределение 29,76 лева – главница за периода от
м.10.2018 г. до м.10.2019 г., ведно със законната лихва от 23.11.2021г. до
окончателното изплащане на вземането, и 6,93 лева – лихва за периода от
01.12.2018г. до 16.11.2021г., като вземанията са предмет на издадената
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по
ч.гр.д. № 66658/21 г. по описа на СРС, 174 състав. Ищцовото дружество
основава претенциите си с твърденията, че делото е образувано във връзка с
установяване на вземане, за което е била издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК, като във връзка с възражение на
длъжника съдът е указал на ищцовото дружество да предяви срещу него
настоящите искове за установяване на вземането. Сочи, че ответникът дължи
1
претендираните суми поради неоснователно обогатяване.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв не е
постъпил от страна на ответника.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява и не е
направил искане за гледане на делото в негово отсъствие, ищецът поддържа
предявените искове и моли за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните,
събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона,
намира следното:
Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
по чл. 238 и чл. 239 от ГПК. Ответникът не е представил отговор в срока по
чл. 131 от ГПК, не се представлява в съдебно заседание и не представя искане
за гледане на делото в негово отсъствие, като на същия са му указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и
неявяването му в съдебно заседание. Ищецът в съдебно заседание моли за
постановяване на неприсъствено решение, а предвид представените писмени
доказателства и разпределението на доказателствената тежест, исковете се
явяват вероятно основателни.
По разноските:
Предвид изхода на спора и направеното искане за присъждане на
разноски, съдът намира, че на ищеца се следват разноските за производство,
които са в размер на 127,17 лв. за исковото производство и 77,17 лв. за
заповедното производство.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1 ГПК във вр. с чл.59
ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД, че [ЮЛ] [номер] дължи на [ЮЛ], ЕИК [номер] сумата
от 1085,03 лв., представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия в
имот, находящ се в [адрес] за периода м.10.2018 г. до м.04.2020 г., ведно съз
законната лихва от 23.11.2021г. до окончателното изплащане на вземането,
236,98 лв.-мораторна лихва за забава за периода от 31.01.2019 г. до 16.11.2021
г., както и суми за дяловото разпределение 29,76 лева – главница за периода
2
от м.10.2018 г. до м.10.2019 г., ведно със законната лихва от 23.11.2021г. до
окончателното изплащане на вземането, и 6,93 лева – лихва за периода от
01.12.2018г. до 16.11.2021г., като вземанията са предмет на издадената
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по
ч.гр.д. № 66658/21 г. по описа на СРС, 174 състав.
ОСЪЖДА [ЮЛ] [номер] да заплати на [ЮЛ] сумата в размер на 77,17 лв.,
представляваща разноски за заповедното производство.
ОСЪЖДА [ЮЛ] [номер] да заплати на [ЮЛ] сумата в размер на 127,17 лв.,
представляваща разноски за исковото производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да
поиска от СГС в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени
ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от
хипотезите по чл. 240, ал. 1 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3