Р Е Ш
Е Н И Е
№………….
гр.Добрич 23.06.2020.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Добрички районен съд, наказателна колегия, осемнадесети
състав
в публично съдебно заседание на 03.06.2020г, в състав:
Съдия: Веселин Иванов Николов,
при участието на
съдебен секретар :Стела Димова ,
разгледа н.а.х.д.№ 317 по
описа на ДРС за 2020г.
Производството е образувано по жалба на „***” ООД с ЕИК *** с представляващ
Т.Д.Н. срещу наказателно постановление № 28-0000318 от 10.12.2019 год. на
Главен Инспектор ОО „АА” гр. Добрич в ГД „АИ”.
С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за нарушение на чл.
42 т.1 предл.2 от Наредба № Н-32 от 16.12.2011 год. на МТИТС и на основание чл.178а
ал.6 предл.2 от ЗДвП е наложено
административно наказание имуществена санкция
в размер на 2000/две хиляди / лева .
По същество жалбоподателят оспорва НП като незаконосъобразно и необосновано.Редовно
уведомен , явява се лично в съдебно
заседание и се представлява от адвокат Николина Маринова от
ДАК в съдебно заседание и с писмена
защита.
Въззиваемата страна не се представлява .
Независимо от основанията, посочени от въззивника,
съдът подложи на цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при
което констатира следното:
На 20.08.2019 г. около 13:38 ч. в гр. Добрич бул. "25-ти Септември"
№ 1 в пункт за технически прегледи с разрешение № 995 издадено на фирма "***"
ООД с ЕИК ***, жалбоподателя допуска
следното нарушение: В качеството си на
юридическо лице получило разрешението не е контролирало извършването на преглед
за проверка на техническата изправност на лек автомобил марка *** модел *** с per. № *** в съответствие с
условията и изискванията на Наредба № Н-32 от 16.12.2011 г. на МТИТС от страна
на действията на председателя на комисията извършила прегледа Н. М. С. ЕГН **********.
При извършването на техническия преглед на горецитирания автомобил не е въвел
правилно данните на лицето представило автомобила за преглед в протокола от
прегледа № 20083710. В протокола са вписани данните на собственика на МПС-во И.
Г. Ж. ЕГН **********, докато на видеозаписа на прегледа е видно, че МПС-во е
представено от друго лице /от женски пол/ и собственика не е присъствал в
момента на прегледа. На база така описаната фактическа обстановка бил
съставен АУАН А-2019 № 269596 от 25.11.2019 година и в последствие било издадено НП № 28-0000318 от 10.12.2019 година.
Описаната фактическа обстановка се установява
от показанията на актосъставителя- П.М.П. и св. Т.С.Т.
, както и от приобщените по делото писмени доказателства.
В
административнонаказателното производство са допуснати съществени нарушения на
процесуалните и материалните правила .
Фактическата обстановка описана в атакуваното НП
не се оспорва и се приема за доказана.
Настоящият състав счита, че наказателното
постановление е издадено от орган, който не е оправомощен да издава наказателно
постановление. В материалите по настоящото делото е приложена Заповед №
РД-08-30/24.01.2020 г., в която са определени длъжностните лица, които са
оправомощени от министър Р. Ж. да издават наказателни постановления. Тази
заповед е видно, че е от 2020 г., а наказателното постановление е от 2019 г. и
очевидно тя възпроизвежда предходна такава. В тази заповед оправомощени лица са
изброени, т.е. кои могат да издават наказателни постановления, като между тях
са Началници на Областни отдели, Регионална дирекция на Автомобилна
администрация. Наред с тази заповед, към административно наказателната преписка
е приложена Заповед № 1100/12.12.2019 г., с която се нарежда на П. Й. - главен
инспектор в ОО „Автомобилна администрация“ Добрич от ГД Автомобилна инспекция,
да изпълнява служебни задължения на Началника на ОО „”АА” гр. Добрич С. М.,
който към него момент е бил началник на ОО „Автомобилна администрация“ Добрич и
е бил измежду длъжностните лица, които са оправомощени да издават наказателни
постановления. Тази заповед е от
12.12.2019 г.,, а атакуваното наказателното постановление е издадено на
10.12.2019 г., т.е. към момента, в който е издадено наказателното постановление
същият не е бил оправомощен.Достига се до извода , че Главен инспектор ОО ”АА”
гр. Добрич в ГД „АИ” не е имал правото да издава наказателни постановления към
10.12.2019 година .
На база описаното по горе нарушение и предвид
изложеното следва да бъде отменено
обжалваното наказателно постановление и да присъдим сторените по делото разноски на ОО
„АА” гр. Добрич в ГД „АИ”, а именно адвокатски хонорар в размер на 500 лв. -по
молба на адвокат Маринова от ДАК.
Предвид горното , обжалваното
наказателно постановление следва да бъде отменено .
Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на основание
чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ НП № 28-0000318
от 10.12.2019 година на Главен Инспектор
ОО ”АА” гр. Добрич в ГД „АИ”, с което на
„***” ООД с ЕИК **** с представляващ Т.Д.Н. за нарушение на 42 т.1 предл.2 от
Наредба № Н-32 от 16.12.2011 год. на МТИТС и на основание чл.178а ал.6 предл.2
от ЗДвП е наложено административно
наказание имуществена санкция в размер на 2000/две хиляди / лева .
ОСЪЖДА ОО „АА” гр. Добрич в ГД „АИ” да заплати сторените
по делото разноски в размер от 500/петстотин/ лева – адвокатски хонорар на „****”ООД
с управител Т.Д.Н. .
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич
в 14 дневен срок от уведомяване на страните
по реда на АПК.
Районен съдия: .