Решение по дело №74/2021 на Районен съд - Луковит

МОТИВИ към решението по а.н.д. № 74 по описа на Луковитския районен съд
за 2021 г.
С мотивирано постановление от 05.03.2021 г. Районна прокуратура Ловеч, ТО -
гр. Луковит е внесла по реда на чл. 375 от НПК предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия С. Я. А., ЕГН ********** от с. Д. за
престъпление по чл. 316, предл. 1-во вр. чл. 308, ал. 1 от НК за това, че на
неустановена дата до м. януари 2017год. пред компетентната социална служба в
провинция Мурсия в Кралство Испания съзнателно се ползвал от неистински
официален документ - трудова книжка серия „3" №*****, за установяване на трудов
стаж - че е работил в „Общинска строителна фирма“ - Луковит за времето от
04.10.1982год. до 20.11.2001год., като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура Ловеч, ТО - гр.
Луковит подържа предложението и моли същото да бъде уважено, като обвиняемият
бъде признат за виновен в извършване на престъплението по чл. 316, предл. 1-во вр.
чл. 308, ал. 1 от НК и освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание глоба в минимален размер.
Обвиняемият С. Я. А. участва в производството пред съда лично. Признава се
за виновен, не оспорва фактическата обстановка, изложена в постановлението на РП –
Луковит и моли за минимално наказание глоба.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и обсъди доводите и съображенията на страните, намира следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият С. Я. А. е роден на ***** г. в с. Д., живее в с. Д., общ. Луковит, ул.
О.**, български гражданин, българин, основно образование, женен, безработен,
неосъждан, ЕГН **********.
Към процесния период обв. С. Я. А. от дълги години живеел и работел в
Кралство Испания. След като навършил 55 години и тъй като имал трудов стаж в
страната, решил да се възползва от възможността да ползва социална помощ за старост,
наричана „аюда майор“. На неустановена дата до м. януари 2017год. пред надлежната
испанска социална институция в провинция Мурсия, където живеел, той подал
заявление за отпускане на сочената помощ. Тъй като за отпускането й кандидатът
трябвало да представи удостоверителен документ за трудов стаж и от България,
обвиняемият представил трудова книжка №1 серия „3“ №***** от 01.04.1982год.
/л.121/, издадена от Общинска строителна фирма - Луковит, съгласно данните от която
обвиняемият бил работил в соченото предприятие в периодите 04.10.1982год. -
04.11.1986год., 05.05.1986год. - 10.09.1992год. и 15.04.1993год. - 20.11.2001год., или
общо имал прослужени там 10 години и 8 месеца, който трудов стаж се зачитал и за
осигурителен.
Подадените от обвиняемия А. в Кралство Испания документи били препратени
чрез испанския осигурителен институт до НОИ - София, Дирекция „Европейски
регламенти и международни договори“ с писмо от 18.01.2017год. /л.101/.
С писмо от 31.03.2017год. Дирекция „ЕРМД“ /л.100/ се обърнала към ТП на НПИ
- Ловеч с цел извършване на проверка на „Общинска строителна фирма“ - Луковит за
изясняване на осигурителния стаж на обвиняемия, тъй като в представената от него
трудова книжка имало множество разминавалия при заверката на осигурителните
1

периоди.
В изпълнение на Заповед №ЗР-5-10-00250807/10.04.2017год. на ръководителя на
ТП на НОИ - Ловеч, св. В. П. В. /л.72/ извършил проверка по разходите на държавното
обществено осигуряване на „С.“ ЕООД - Луковит (правоприемник на Общинска
строителна фирма - Луковит), при което установил, че обвиняемият С. Я. А. не
фигурира в разплащателните ведомости на дружеството за заверения в трудовата
книжка период от 04.10.1982год. до 20.11.2001год. Подписите на длъжностните лица,
положени в трудовата книжка - за „главен счетоводител“ и „управител“, били
неразпознаваеми от работещите в дружеството и не съответствали на подписите на
съответните лица от разплащателните ведомости. За направените констатации св. В.
съставил констативен протокол №КП-5-10-00251964/12.04.2017год. /л.97/. Въз основа
на така направените констатации Дирекция „ЕРМД“ при НОИ - София уведомила
испанските власти, че не може да бъде потвърден българския осигурителен стаж на
обвиняемия /л.95/.
По досъдебното производство са разпитани в качеството на свидетели Т. Д. П.
/л.34/ и Г. Х. Г. /л.45/, които през посочения в трудовата книжка период са работели
като главен счетоводител и управител на дружеството. И двамата заявили, че не си
спомнят лице с имена С. Я. А. да е работило в Общинска строителна фирма - Луковит,
както и че подписите за длъжностни лица в трудовата книжка не са положени от тях.
От показанията им, а и от представените копия от собствените им трудови книжки, се
установява, че дружеството-работодател е било с наименование Общинска строителна
фирма - Луковит само в периода 24.10.1989 год. - 01.07.1992год., след която дата
дружеството е преобразувано в „С.“ ЕООД - Луковит.
От двамата свидетели, както и от лицето М. К. Б. от с. Д. /л.127/ са снети образци
за сравнително изследване и по делото е назначена графическа експертиза /л. 112/.
Съгласно заключението й подписите положени в статуса „директор“ и „управител“ в
трудова книжка №1 серия „3“ №***** от 01.04.1982 год. на името на С. Я. А. са
положени от лицето М. К. Б., което никога не е заемало тази длъжност в дружеството.
По сведение на М. К. Б., той и С. Я. А. преди много години се сдобили с трудови
книжки за удостоверяване на трудов и осигурителен стаж, на които бил придаден вид,
че са издадени от Общинска строителна фирма - Луковит, а всъщност били подготвени
и съставени от неустановена по делото жена.
Установява се от материалите по делото, че документът трудова книжка №1 серия
„3“ №***** от 01.04.1982год. на името на С. Я. А. не е съставен от съответните
длъжностни лица при Общинска строителна фирма - Луковит, макар да му е придаден
вид, че представлява конкретно писмено изявление именно на тези лица в кръга на
службата им. Респ. процесният документ притежава признаците „официален“ и
„неистински“ по смисъла на чл.93 т.5 и т.6 от НК.
Доказателствата са непротиворечиви, взаимно допълващи се и анализирани в
своята съвкупност не налагат различни изводи.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената по несъмнен и безспорен начин и възприета от съда
фактическа обстановка, е налице престъпление по чл. 316, предл. 1-во вр. чл. 308, ал. 1
от НК, осъществено от обективна и субективна страна от обвиняемия С. Я. А., тъй като
на неустановена дата до м. януари 2017год. пред компетентната социална служба в
провинция Мурсия в Кралство Испания съзнателно се ползвал от неистински
2

официален документ - трудова книжка серия „3" №*****, за установяване на трудов
стаж - че е работил в „Общинска строителна фирма" - Луковит за времето от
04.10.1982год. до 20.11.2001год., като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност.
От субективна страна престъплението е извършено от обвиняемия умишлено.
Той категорично е съзнавал, че ползвания от него официален документ е неистински -
не е издаден от компетентните длъжностни лица в Общинска строителна фирма -
Луковит, тъй като той не е работил там.
По изложените съображения съдът призна обвиняемия С. Я. А. за виновен в
извършване на престъплението по чл. 316, предл. 1-во вр. чл. 308, ал. 1 от НК.
Престъплението по чл. 316, предл. 1-во вр. чл. 308, ал. 1 от НК е извършено
умишлено и за него наказателният закон предвижда наказание лишаване от свобода до
три години.
Видно от приложената справка за съдимост /л. 142/ към датата на деянието
обвиняемият не е бил осъждан за престъпление от общ характер и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При това положение са налице предпоставките за приложение на чл. 78а по
отношение на обвиняемия, поради което съдът го освободи от наказателна отговорност
и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК наложи на обвиняемия С. Я. А. административно
наказание глоба в размер на 1000 лева. Така определеното административно наказание
съдът намира, че е адекватно на извършеното и ще способства за изпълнение на целите
на наказанието по чл. 36 от НК, като поправи и превъзпита обвиняемия към спазване
на установения в страната правов ред и въздейства възпиращо спрямо бъдещи
противоправни прояви.
На основание чл. 112, ал. 4 от НПК съдът постанови вещественото доказателство
трудова книжка серия З №***** / л.121 от ДП/ да остане по делото.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	22
Дата:	15 април 2021 г.
Съдия:	Мая Йосифова Кирчева

Дело:	20214320200074
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	9 март 2021 г.

Решение по дело №74/2021 на Районен съд - Луковит

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите