№ 11431
гр. София, 10.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20241110120005 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 233 от ГПК.
Производството е образувано по предявени от А. Б. Т. и Б. А. Т., активно и
субективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 45, ал.1 от
ЗЗД, за осъждане на ответниците Г. И. и Р. И., като наследници на .. И. да заплатят, както
следва: на ищеца Б. Т.: ответникът Г. И. сумата от 1050,00 лева, а ответинкът Р. И. сумата от
1050,00 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, произтекли от течове в
притежавания от Б. Т. ап.8, за периода от м.01.2018г. до м.05.2021г., в резулат от
противоправното поведение на наследодателя на ответниците, съответно на А. Б. Т.:
ответникът Г. И. сумата от 2190,00 лева, а ответникът Р. И. сумата от 2190,00 лева,
представляваща обезщетение за имуществени вреди, произтекли от течове в притежавания
от А. Б. Т. ап.15, за периода от м.01.2018г. до м.05.2021г., в резулат от противоправното
поведение на наследодателя на ответниците, ведно със законната лихва върху сумите,
считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 08.04.2024г. до окончателно
изплащане на сумите.
С определение от 07.02.2025г. съдът е възобновил производството, спряно с
определение от 14.06.2024г., като е указал на ищците предвид приключване на
преюдициалното производство, с което предявените от А. Б. Т. и Б. А. Т. срещу Г. Д. И. с
правно основание чл. 45 от ЗЗД са уважени, да уточнят дали поддържат така предявените
настоящи искови претенции.
С молба с вх. № 60079/19.02.2025г. ищците, чрез процесуалните си представители,
посочват, че не поддържат така предявените искове и молят производството да бъде
прекратено. Така подадената молба има характер на изявление за отказ от иска и спорното
право, подадена е от представители на ищците, които имат изричен мандат за упражняване
на правата по чл. 34, ал.3 от ГПК.
Направените изявления на практика десезират съда, като изявление за отказ от
исковете може да бъде отправено във всяко положение на делото.
1
По изложеното производството следва да бъде прекратено.
Ето защо, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 20005/2024г. по описа на СРС, 45-ти състав,
образувано въз основа на искова молба с вх. № 115714/08.04.2024г., с която са предявени от
А. Б. Т. и Б. А. Т., активно и субективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 45, ал.1 от ЗЗД, за осъждане на ответниците Г. И. и Р. И., като наследници на ..
И. да заплатят, както следва: на ищеца Б. Т.: ответникът Г. И. сумата от 1050,00 лева, а
ответинкът Р. И. сумата от 1050,00 лева, представляваща обезщетение за имуществени
вреди, произтекли от течове в притежавания от Б. Т. ап.8, за периода от м.01.2018г. до
м.05.2021г., в резулат от противоправното поведение на наследодателя на ответниците,
съответно на А. Б. Т.: ответникът Г. И. сумата от 2190,00 лева, а ответникът Р. И. сумата от
2190,00 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, произтекли от течове в
притежавания от А. Б. Т. ап.15, за периода от м.01.2018г. до м.05.2021г., в резулат от
противоправното поведение на наследодателя на ответниците, ведно със законната лихва
върху сумите, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 08.04.2024г. до
окончателно изплащане на сумите, на основание чл. 233 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на
страните с частна жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2