МОТИВИ към
Решение № 67/02.06.2020 година по
АНХ дело
№ 148/2020 година на РАЙОНЕН СЪД – гр.А.
Производството е образувано по Постановление № 136/2020
год. на А.ка районна прокуратура – с предложение за
освобождаване на обвиняемия М.К.Х., род. на *** ***, български гражданин, живущ ***, със средно
образование, женен, неосъждан, ЕГН ********** от наказателна отговорност с
налагане на наказание по административен ред, по обвинение в това, че на
23.01.2020 година, около 14:05 часа на път № 208-III клас /А.-П./ до разклона
за с.Ш., община Р., област Б., с посока на движение от село Д. община Р.,
област Б. към град А., обл.Б. управлявал моторно
превозно средство – товарен автомобил марка „***“, модел „***“ с рег.№ *** в
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на Свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена му със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 19-0237-000178 от
25.11.2019 година, издадена от Н. С. -
полицейски инспектор към ОД МВР град Б., РУ А., упълномощен със Заповед
251з-209/18.01.2019 година, връчена лично на Х. на 25.11.2019 година влязла в
сила на 10.12.2019 г.– престъпление по
чл.343в, ал.3 вр. с ал.1 от Наказателния кодекс
(НК).
Районна прокуратура – А., след редовно призоваване се
представлява в съдебно заседание от прокурор Живка Мангърова,
която поддържа внесеното постановление. Предлага определяне на наказанието глоба в минималния
предвиден по чл.78а от НК размер от 1000 лева.
Обвиняемият М.К.Х., редовно призован, се явява пред
съда. Лично и чрез упълномощения си представител и защитник адв.Г.С. от БАК поддържа
заявеното становище от досъдебното производство, с което признава вината си по
предявеното обвинение. Изразява искрено съжаление и моли за налагане на
наказание в рамките на предвидения от Закона минимум по ал.1 от чл.78а от НК,
поради ниската степен на обществена опасност на деянието и обремененото финансово
и семейно състояние.
Предложението на РП-А. е с правно основание чл.375 от
Наказателно – процесуалния кодекс (НПК).
След съвкупна преценка на доказателствата, събрани по
делото и на разпоредбите на закона, Районен съд - гр.А., приема за установено
от фактическа и правна страна, следното:
Обвиняемият М.К.Х. е роден на *** ***, български гражданин,
живущ ***, със средно образование, женен, неосъждан, видно от служебно
приложената справка за съдимост.
Не е спорно по делото, че обв.Х. се водел на
отчет като правоспособен водач в сектор „Пътна полиция“ при OД на МВР - Б. с придобити категории A, B, CE, C,
TKT, AM и BE, като на 12.02.2019г. му е било издадено
CУMПC № *********, валидно до 12.02.2024 година.
Ha
25.11.2019 г. от Н. С. - полицейски
инспектор при РУ-А. (упълномощен със Заповед 251з-209/18.01.2017г.) била издадена Заповед за прилагане на
принудителна административна
мярка № 19-0237-000178 от
25.11.2019 г., връчена лично
на М.Х. на 25.11.2019 г., влязла в сила нa
10.12.2019 г. Cъс същата на основание чл.171, т.1, 6.“б“ от ЗДвП на обвиняемия
било отнето временно CУMПC за извършени от него
нарушения на чл.5, ал.3,
т.1 от ЗДвП и чл.100, ал.1,
т.1 от ЗДвП. На Х. е бил съставен AУAH, серия АА, с бланков номер 204595/23.11.2019г., като с НП № 19-0237-000486/24.01.2020г. за
допуснатото нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП на основание
чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП на обвиняемия било наложено наказание
„глоба“ в размер на 500 лева и ,,лишаване от право
да управлява MПC" за срок от
6 месеца, a за допуснатото нарушение пo чл.100, ал.1 т.1 от ЗДвП на
основание чл.183, ал.1, т., предл.
първо и предл. второ от ЗДвП
било наложено наказание „глоба“ в размер
на 10 лева. Към датата на
деянието - 23.01.2020г. HП №
19-0237-000486/24.01.2020г. не е било
връчено нa обв. М.Х. и не е влязло в сила, т. е. въпросът за отговорността
не е бил окончателно решен, но
тъй като не са били изтекли 18 месеца от налагане
на ПAM, то към 23.01.2020г. не са били настьпили
предпоставки за прекратяване действието на наложената мярка.
При изложенатa фактическа обстановка на 23.01.2020г.,
около 14:05 часа, обвиняемият Х. управлявал товарен автомобил марка „***", модел „***",
с per.№ ***, въпреки, че знаел, че CУMПC му е отнето временно с горепосочената Заповед до решаването на
въпроса за отговорността, но не повече от
18 месеца. Обвиняемият cc движел пo път № 208-IІI клас (А. – П.), в посока
oт с. Д., общ. Р., към гр.А.. По същото време свидетелите
З.Х.М. и М.Н.М. - служители на
РУ на МВР Р., изпълнявали служебните си задължения. Двамата полицейски служители се намирали
на разклона за с.Ш., общ. Р., обл. Б., когато към тях откъм с.Д. се приближил товарен автомобил марка „***“, модел „***", с per.№ ***,
управляван от обвиняемия. При проверката
Х. не представил никакви документи,
включително и СУМПС, като заявил, че не ги носи у себе си. Свидетелите З.М. и М.М. извършили служебно справка, при която се установило, че CУMПC на Х. е отнето със ЗППАМ № 19-0237-000178 от
25.11.2019 г., влязла в сила на 10.12.2019 г. и връчена му лично на 25.11.2019
г.
Ha обвиняемия
M.Х. бил съставен AУAH серия АА, № 454531 от
23.01.2020г. за допуснати нарушения
на чл.150а, aл. 1 от ЗДвП и чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП.
Разпитан в качеството на обвиняем М. K.Х. заявява, че признава вината си по предявеното му обвинението и изразява съжаление за стореното.
Описаната фактическа обстановка,
правни изводи и обвинението изцяло cc подкрепят от събраните в хода на разследването
доказателства, възпроизведени
в протокол за разпит на обвиняемо лице,
протокол за разпит на свидетели, справка зa съдимост, справка зa нарушител водач от региона, AУAH серия АА, c бланков
номер 204595/23.11.201 9г., 
AУAH серия
АА, № 454531 от 23.01.2020г., HП № 19-0237-000486 от дата 24.01 .2020г., ЗППАМ №
19-0237-000178 от 25.11 .2019г.и др.
Приложена е справка за съдимост на обвиняемия, от
която е видно, че не е осъждан и
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел четвърти на глава
VІІІ от НК. Разпитан в досъдебно производство
обвиняемият признава верността на гореописаната фактическа обстановка, както и
факта, че е бил наясно с наложеното му предходно административно наказание за
управление на МПС без
правоспособност. В съдебно заседание чрез
защитника си заявява искрено съжаление за стореното.
При така изложената фактическа обстановка съдът намира
за безспорно, че с извършеното М.Х. е осъществил, както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъпление чл.343в,
ал.3, вр.ал.1 от НК.
Налице са предпоставките на чл. 78а, ал.1 от НК - за
извършеното от дееца престъпление по чл.343в,
ал.3, вр.ал.1
от НК законът предвижда наказание Лишаване от свобода, чийто размер
е до три години и глоба в размер от двеста до хиляда лева. Изложеното сочи, че
са налице предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност, като за извършеното деяние следва да му бъде наложено
административно наказание “глоба”, определена в границите, установени в закона
в разпоредбата на чл. 78а от НК. Съдът съобрази конкретната степен на
обществена опасност на деянието и личността на дееца и счете, че на същия
следва да бъде наложена глоба към минималния размер, а именно в размер на 1 000,00
(хиляда) лева.
Не са налице констатирани отегчаващи вината
обстоятелства, поради което съдът намира, че санкция в посочения размер
най-добре би постигнала необходимото предупредително и превъзпитателно
въздействие. Според настоящия състав същата съответства на характера и степента
на обществена опасност на деянието и на
личността на дееца и в максимална степен
обезпечава целите на специалната и генералната превенции, залегнали в чл. 36 от
Наказателния кодекс.
Мотивиран от изложените съображения и на основание
чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр. с чл.78а от НК, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: