№ 33
гр. Шумен, 06.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на шести декември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:София Анд. Радославова
при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева
и прокурора С. Кр. А.
Сложи за разглеждане докладваното от София Анд. Радославова Наказателно
дело от общ характер № 20243600200673 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:22 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява зам.-окръжен
прокурор С. Алксандрова.
Обвиняемият О. Н. И., редовно призован, явява се лично и с редовно
упълномощения си защитник – адв. В. М. Н. от АК – Търговище.
Прокурорът: Няма пречка. Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Не са налице пречки. Моля да се даде ход на делото.
Обв. О. И.: Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
О. Н. И. – ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Шумен, български гражданин,
с постоянен адрес и настоящ адрес: гр. Велики Преслав, общ. Велики Преслав, обл.
Шумен, ул. „****“ № 4, със средно образование, неженен, живее на семейни начала,
неосъждан, работещ във фабрика „Вива пласт“ ООД, като бояджия.
1
Съдът разяснява на обвиняемия И. правата му по чл. 55 от НПК, както и
последиците от подписаното от него споразумение, че същото ще има значение на
влязла в сила присъда, ще бъде окончателно и същият ще изтърпява предвиденото в
това споразумение наказание и в информацията за съдимост ще бъде отразено
осъждането му.
Обв. О. И.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Отводи и възражения не бяха направени.
Съдът докладва депозираното споразумение за решаване на делото по реда на
чл. 381 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, поддържаме споразумението във
вида, в който е депозирано пред Вас, няма да правим някакви изменения в него. При
определяне на наказанието е отчетена младата възраст на извършителя, неговото
критично отношение към извършеното, обстоятелството, че са възстановени не само
щетите, които са предмет на обвинението, но и всички щети, които са причинени на
Х.Х.М.. Именно с оглед на тези смекчаващи вината обстоятелство, наказанието е
определено в размер на 8 месеца „лишаване от свобода“ с 3 годишен изпитателен срок
и не е наложено по-лекото наказание. Моля Ви да одобрите споразумението в този
вид.
Адв. Н.: Уважаема госпожо Председател, клиентът ми доброволно подписа
споразумението, съгласен е с него и с последиците ако съдът го одобри и същото не
противоречи на закона, морала и добрите нрави, и молим същото да бъде одобрено.
Обв. О. И.: Съгласен съм с адвоката си.
Обв. О. И. - на въпросите на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор: Да, разбирам обвинението.
Въпрос: Признавате ли се за виновен по така повдигнатото обвинение?
Отговор: Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение.
2
Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?
Отговор: Разбирам последиците от споразумението.
Въпрос: Съгласен ли сте с правните последици от споразумението?
Отговор: Съгласен съм с правните последици от споразумението.
Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?
Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемият, съдът счита
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по настоящото дело всички
материали, приложени към ДП № 272/2024 г. по описа на РУ – Шумен, Прокурорска
преписка вх. № 520/2024 г. по описа на Окръжна прокуратура - Шумен.
Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след
приключване на досъдебното производство между С. А. – зам.-окръжен прокурор при
Окръжна прокуратура – Шумен и адвокат В. Н. от АК – Търговище, редовно
упълномощен защитник на О. Н. И. – обвиняем по ДП № 272/2024 г. по описа на РУ –
Шумен, е постигнато споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК,
намира, че са налице основанията за вписване на съдържанието на споразумението,
поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, по силата на което:
Страните постигнаха съгласие за следното:
Приема се за безспорно установено от фактическа страна, че О. Н. И., с ЕГН
********** на 23.03.2024 г. и на 24.03.2024 г., в гр. Шумен, при условията на
продължавано престъпление, като извършител, в съучастие с А.И.Ф. - като помагач,
3
използвал платежен инструмент - банкова карта с номер 5169****5045 издадена от
„УниКредит Булбанк“ АД- гр. София на името на Х.Х.М., без съгласието на титуляря,
като извършил 3 успешни трансакции на обща стойност 120 лв., както следва:
на 23.03.2024 г. в 22,17 ч., на бензиностанция „Ал и Ко“, находяща се в кв. ****,
на бул. „****“ № 102, на ПОС терминал с № ***, собственост на „УниКредит Булбанк“
АД - гр. София платил сумата 20.00 лв.;
на 23.03.2024 г. в 22,57 ч., на бензиностанция „Ал и Ко“, находяща се в кв.
„****“, бул. „****“ № 5, на ПОС терминал с № ****, собственост на „УниКредит
Булбанк“АД - гр. София платил сумата 50.00 лв.;
на 24.03.2024 г. в 14,34 ч. на бензиностанция „Ал и Ко“, находяща се в кв.
„****“, бул. „****“ № 5, на ПОС терминал с № ****, собственост на „УниКредит
Булбанк“АД - гр. София е платил сумата 50.00 лв.,
като деянието не съставлява по-тежко престъпление - престъпление по чл. 249,
ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно с пряк умисъл.
За гореописаното деяние и на основание чл. 249, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал.
2 от НК, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия
О. Н. И. се определя наказание „лишаване от свобода”, за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, така определеното наказание „лишаване от
свобода“ се отлага за срок от 3 години.
На основание чл. 55, ал. З от НК, страните се споразумяват на обвиняемия И. да
не се налага по-лекото наказание – „глоба“, което законът предвижда наред с
наказанието „лишаване от свобода“ за престъплението по чл. 249, ал. 1 от НК.
Причинените с деянието имуществени щети са възстановени.
В тежест на обвиняемия се възлагат ½ от направените по делото съдебни
разноски /общо 318.73 лв./, а именно 159.37 лв., които следва да бъдат платени по
сметка на ОД на МВР - Шумен.
Приобщените като веществени доказателства 2 бр. дискове, съдържащи записи
от охранителни камери, следва да останат на съхранение по делото.
Приобщената като веществено доказателство банкова карта с номер
5169****5045 издадена от „УниКредит Булбанк“АД - гр. София на името на Х.Х.М.
следва да остане на съхранение по делото, тъй като същата е обявена за невалидна
/блокирана от банковата институция/.
4
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/С. А./ /адв. В. Н./
ОБВИНЯЕМИЯТ:
/О. И./
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК обвиняемият О. Н. И. ДЕКЛАРИРА, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
/О. И./
Съдът като съобрази, че страните са подписали окончателното съдържание на
споразумението и се увери, че същото не противоречи на морала и закона, намира, че
са налице основанията за неговото одобряване, като наказателното производство по
настоящото дело, следва да бъде прекратено по отношение на обвиняемия О. И. за
деянието предмет на настоящото производство.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по реда на чл.
381 от НПК между С. А. – зам.-окръжен прокурор при Окръжна прокуратура – Шумен
и адвокат В. Н. от АК – Търговище, редовно упълномощен защитник на обвиняемия
по ДП № 272/2024 г. по описа на РУ – Шумен - О. Н. И., ЕГН **********, роден на
**** г. в гр. Шумен, по силата на което, страните постигнаха съгласие за следното:
Приема се за безспорно установено от фактическа страна, че О. Н. И., с ЕГН
********** на 23.03.2024 г. и на 24.03.2024 г., в гр. Шумен, при условията на
продължавано престъпление, като извършител, в съучастие с А.И.Ф. - като помагач,
използвал платежен инструмент - банкова карта с номер 5169****5045 издадена от
„УниКредит Булбанк“ АД- гр. София на името на Х.Х.М., без съгласието на титуляря,
като извършил 3 успешни трансакции на обща стойност 120 лв., както следва:
на 23.03.2024 г. в 22,17 ч., на бензиностанция „Ал и Ко“, находяща се в кв. ****,
на бул. „****“ № 102, на ПОС терминал с № ***, собственост на „УниКредит Булбанк“
АД - гр. София платил сумата 20.00 лв.;
на 23.03.2024 г. в 22,57 ч., на бензиностанция „Ал и Ко“, находяща се в кв.
„****“, бул. „****“ № 5, на ПОС терминал с № ****, собственост на „УниКредит
Булбанк“АД - гр. София платил сумата 50.00 лв.;
на 24.03.2024 г. в 14,34 ч. на бензиностанция „Ал и Ко“, находяща се в кв.
„****“, бул. „****“ № 5, на ПОС терминал с № ****, собственост на „УниКредит
Булбанк“АД - гр. София е платил сумата 50.00 лв.,
като деянието не съставлява по-тежко престъпление - престъпление по чл. 249,
ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно с пряк умисъл.
За гореописаното деяние и на основание чл. 249, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал.
2 от НК, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия
О. Н. И. се определя наказание „лишаване от свобода”, за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, така определеното наказание „лишаване от
свобода“ се отлага за срок от 3 години.
На основание чл. 55, ал. З от НК, страните се споразумяват на обвиняемия И. да
не се налага по-лекото наказание – „глоба“, което законът предвижда наред с
наказанието „лишаване от свобода“ за престъплението по чл. 249, ал. 1 от НК.
Причинените с деянието имуществени щети са възстановени.
В тежест на обвиняемия се възлагат ½ от направените по делото съдебни
разноски /общо 318.73 лв./, а именно 159.37 лв., които следва да бъдат платени по
сметка на ОД на МВР - Шумен.
Приобщените като веществени доказателства 2 бр. дискове, съдържащи записи
6
от охранителни камери, следва да останат на съхранение по делото.
Приобщената като веществено доказателство банкова карта с номер
5169****5045 издадена от „УниКредит Булбанк“АД - гр. София на името на Х.Х.М.
следва да остане на съхранение по делото, тъй като същата е обявена за невалидна
/блокирана от банковата институция/.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 673/2024 г. по описа на
Шуменски окръжен съд - ДП № 272/2024 г. по описа на РУ – Шумен, Прокурорска
преписка с вх. № 520/2024 г. по описа на Окръжна прокуратура – Шумен по
отношение на обвиняемия О. Н. И. за визираното в споразумението деяние.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал. 1 от НПК настоящото определение е с последиците на
влязла в сила присъда.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:36 часа.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
7