РЕШЕНИЕ
№ 658
гр. Добрич, 23.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Албена П. Колева
при участието на секретаря Диана Й. Димитрова
като разгледа докладваното от Албена П. Колева Гражданско дело №
20203230102325 по описа за 2020 година
Производството е за делба във фазата на извършването.
Допусната е делба на лек автомобил марка ...., модел ...., сив на цвят с
рег.№ ...., шаси № .....между съделители с квоти:Е. Б. А. ЕГН ********** – ½
ид. ч и И. Т. Д. ЕГН ********** – ½ ид.ч.
В първото заседание от втората фаза ищцата Е. Б. А. предявява срещу
И. Т. Д. иск по чл.31,ал.2 ЗС.Ответникът по този иск е депозирал отговор.
Предявен е иск по чл.30,ал.3 ЗС от И. Т. Д. срещу Е. Б. А..Има
депозиран отговор по иска.
Прието е заключение на вещо лице по извършени съдебно-оценъчни
експертизи.
След като съобрази доводите на страните и обсъди доказателствата по
делото , съдът намира от фактическа и правна страна следното:
По извършване на делбата:Съдебната оценъчна автотехническа
експертиза дава заключение, че процесния автомобил е с пазарна цена 6853
лв. към датата на експертизата.
От правна страна:Касае се реално неподеляема вещ и делбата следва да
се извърши чрез изнасянето й на публична продан.
По иска по чл.31,ал.2 ЗС:
Факти: С нотариална покана от 24.10.2017г. съделителката Е. Б. А. е
поискала от И. Т. Д. да й заплати 1000 лв. месечно за това, че ползва
самостоятелно описаните в поканата движими вещи, вкл. и автомобила .... от
фактическата и раздяла. Алтернативно е поискал вещите да й бъдат
1
предадени. Поканата е връчена на съделителя И.Д. на 02.11.2017г.
Средният размер на месечния наем за ползване на процесния
автомобил и за периода 02.11.2017г. – 16.07.2021г. възлиза по заключение на
вещо лице на 5032,42 лв./ съответно 2516,21 лв. - ½ ид.ч/
Допуснати са в полза на страните по двама свидетели за доказване на
обстоятелства съобразно разпределената доказателствена тежест.Страните не
са ангажирали конкретни свидетели.
От правна страна: С връчване на нотариалната покана ищцата е заявила
недвусмислено желанието си да ползва лекия автомобил – предмет на делото.
Няма доказателства от страна на ответника да е предоставил на
съделителката А. възможността да ползва автомобила съобразно правата си в
съсобствеността.Изявленията му сочат ,че той еднолично ползва
вещта.Съобразно даденото разрешение в ТР № 7/02.11.20212г. по тълк.дело
№ 7/2012г. на ОСГК на ВКС ползващият съсобственик започва да пречи ,
когато друг съсобственик е отправил искане да си служи с вещта , което е
доведено до знанието на първия и той не е отстъпил частта , съответстваща на
дела на претендиращия или не му е предоставил възможност да ползва
общата вещ заедно с него.След като по делото няма доказателства тези
условия да са изпълнени при наличие на искане за ползване от страна на
ищеца , предявения иск се явява основателен и ще бъде уважен от съда до
размер на 2516,21 лв.След допуснато изменение на размера на иска , същият
ще бъде уважен в пълен размер.
По иска по чл.30,ал.3 ЗС:Съделителят И. Т. Д. претендира от Е.Б.А.
заплащане на ½ от сторени разходи по общата вещ: заплатени данъци 1187
лв.:за 2018г. – 398 лв. , за 2019г. – 480 лв. и за 2020г. – 309 лв.; застраховка
Гражданска отговорност – 1159 лв. : 243 лв. за периода 03.07.2017г. –
02.07.2018г. ; 289 лв. за периода 02.07.2018г. – 02.07.2019г. ;339 лв. за
периода 02.07.2019г. -2020г. и 288 лв. за периода 03.07.2020г. – 02.07.2021г. ;
Застраховка Каско -892 лв.; обслужване на колата – смяна на масло, маслен и
горивен филтър за 2018,2019 и 2020г. ; ремонт по колата –смяна на накладки
за спирачки 4 бр. 2019г. - 200 лв. ; смяна на датчик на парктроник през
2019г. - 70 лв.; ремонт на турбокомпресор през 2019г. – 300 лв. ; ремонт на
ел.система към акумулатора - 100 лв.;подмяна на маркуч на охладителната
система през 2020г. -100 лв.
Представени са писмени доказателства:Разписка за платен местен данък
МПС; застрахователни полици „Гражданска отговорност“ и Каско.
Фактите:Ищецът е заплатил местен данък за процесния автомобил в
размер на 484,34 лв. за 2018г. и 307,14 лв. за 2019г.; застрахователна премия
по застраховка „Гражданска отговорност“ по 4 бр. полици: 243,87 на
28.06.2017г.; 289,50 лв. на четири вноски в периода 02.07.2018г. –
02.04.2019г.; 339,78 лв. на 03.07.2019г. и 288,15 лв. на 03.07.2020г. и
застрахователна премия по застраховка Каско 892,95 лв.
От правна страна:На основание чл.30,ал.3 ЗС данъчните задължения ,
както и другите необходими разноски по отношение на процесната вещ
възникват в тежест на всички съсобственици.От представените доказателства
съдът приема за доказано заплатени данъчни задължения и премии по
застрахователни полици от ответника в общ размер 2844,08 лв.Останалите
2
твърдения за извършени необходими разноски не се доказват.
Съобразно претенцията на ищеца в тази част и квотата на
съделителката Е.А. съдът ще уважи иска до размер на 1421,24 лв./1/2 от
2842,48 лв. /, от които 242,17 лв. - данък МПС за 2018г. , 153,57 лв. - данък
МПС за 2019г.; 579,50 лв. застрахователни премии по полици Гражданска
отговорност за периода 2017-2020г. общо 1159 лв.; 446 лв. – по застраховка
Каско с валидност 03.07.2017г. – 02.07.2018г.
В останалата част искът като неоснователен ще бъде отхвърлен.
Разноски:Съобразно изхода на спора и на осн.чл.78 ГПК съделителите
следва да заплатят следните разноски:
Е. Б. А. заплаща: ДТ от 137,06 лв. по делбата ; 56,85 лв. по иска по
чл.30,ал.3 ЗС , а ИВ. Т. Д. – ДТ от 137,06 лв. по делбата и 100,65 лв. - ДТ по
иска по чл.31,ал.12 ЗС.
Съделителят И. Т. Д. заплаща на Е. Б. А. сторени разноски – 100 лв. –
авансов депозит за вещо лице и 500 лв. – адвокатски хонорар.
С тези мотиви съдът
РЕШИ:
ИЗНАСЯ на публична продан лек автомобил марка ...., модел ....., сив
на цвят с рег.№ ..., шаси № ....между съделители с квоти:Е. Б. А. ЕГН
********** – ½ ид. ч и И. Т. Д. ЕГН ********** – ½ ид.ч.Пазарната цена на
автомобила е 6853 лв./шест хиляди осемстотин петдесет и три лева/.
ОСЪЖДА И. Т. Д. ЕГН ****** гр.Д. ДА ЗАПЛАТИ на Е. Б. А. ЕГН
***** гр.Д. сумата от 2516,21 лв./ две хиляди петстотин и шестнадесет лева
21 ст./ , представляваща обезщетение за лишаване от ползване на делбения
автомобил марка ...., модел ...., сив на цвят с рег.№ ...., шаси № .....за периода
02.11.2017г. – 16.07.2021г. , равняващо се на ½ от 5032,42 лв.- среден
месечен наем.
ОСЪЖДА Е. Б. А. ЕГН ****** гр.Д. ДА ЗАПЛАТИ на И. Т. Д. ЕГН
***** гр.Д. сумата от 1421,24 лв./1/2 от 2842,48 лв. /- разноски по делбената
вещ - лек автомобил марка ...., модел .... , сив на цвят с рег.№ .... , от които
242,17 лв. - данък МПС за 2018г. , 153,57 лв. - данък МПС за 2019г. ; 579,50
лв. застрахователни премии по полици Гражданска отговорност за периода
2017-2020г. общо 1159 лв.; 446 лв. – по застраховка Каско с валидност
03.07.2017г. – 02.07.2018г., като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над 1421,21
лв. до 4008 лв.
ОСЪЖДА И. Т. Д. ЕГН ****** гр.Д. ДА ЗАПЛАТИ на РС Добрич
държавна такса по делбата - 137,06 лв./сто тридесет и седем лева 6 ст. / и
държавна такса по иска по чл.31,ал.2 ЗС - 100,65 лв./сто лева 65 ст. /.
ОСЪЖДА Е. Б. А. ЕГН ********** гр.Д. ДА ЗАПЛАТИ на РС Добрич
държавна такса по делбата - 137,06 лв./сто тридесет и седем лева 6 ст. / и
държавна такса по иска по чл.30,ал.3 ЗС - 56,85 лв./петдесет и шест лева 85
ст./
ОСЪЖДА И. Т. Д. ЕГН ******* гр.Д. ДА ЗАПЛАТИ на Е. Б. А. ЕГН
3
******* гр.Д. сторени по гр.дело № 2325/2020г. по описа на РС Добрич
разноски в размер на 100 лв./сто лева / – авансов депозит за вещо лице и 500
лв./петстотин лева/ – адвокатски хонорар.
Решението подлежи на обжалване пред ДОС в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4