№ 26297
гр. София, 06.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110120852 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на А. Александрова Л. срещу Тодор Т. Ц., с която се
иска да бъде разрешен между тях спора за упражняване на родителските права по
отношение на общото им дете Т.а Т.ова Ц.а, родена на 18.10.2018г.
В срока за отговор ответникът е предявил иск срещу А. Александрова Л., с който се
иска да бъде прекратен с развод бракът на страните по видан а ответника, сключен на
15.12.2010 г. по вина на ответника. Претендира се възлагане упражняване на родителските
права по отношение на роденото от брака малолетно дете – Т.а Т.ова Ц.а, родена на
18.10.2018г., на майката да се определи режим на лични отношения, като да бъде осъдена да
заплаща на дъщеря си месечна издръжка в размер на 500 лева от датата на подаване на иска
– 08.07.2022 г., както и за минало време в размер на 6000 лв. ,, като семейното жилище да
се предостави за ползване на ищеца. Направено искане за определяне на привременни
мерки.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – А. Александрова Л.. В
него не се оспорва, искът за развод, а се оспорват отделните твърдения на ищеца. Направени
са доказателствени искания.
Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна квалификация
чл. 49, ал. 1 и 3 СК; чл. 53 СК; чл. 56, ал. 5 СК; чл. 59, ал. 2 и 3 СК;
чл. 143 СК, и чл. 149 СК, като разпределя доказателствената тежест по исковете в
съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите,
на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на
настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните
факти: че страните са в брак от 15.12.2010г..; че имат дете от брака си – Т.а Т.ова Ц.а, родена
на 18.10.2018г. , са във фактическа раздяла.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с двете искови
молби.
Съдът намира с оглед служебното му задължение да следи за най-добрия интерес на
детето съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на следните
доказателства: актуални социални доклади; справка за доходите на страните, декларирани
пред НАП, за последните 12 месеца.
1
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе след изслушване на
страните. По искането за привременни мерки ще се произнесе след постъпване на социален
доклад.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело 20852 по описа за 2022 година на Софийския районен
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 21.ноември 2022 г. от 11:30 часа , за
която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на
ищеца.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявени са предявени обективно съединени насрещни искове за развод с
произнасяне по вината с правна квалификация чл. 49, ал. 1 и 3 СК, със свързани небрачни
искове за определяне на местоживеене и начин на упражняване на родителските права на
малолетно дете на страните и режим на лични отношения –
чл. 59, ал. 2 и 3 СК; за издръжка на детето – чл. 143, ал. 1 СК, вкл. за минало време –
чл. 149 СК; за ползване на семейното жилище – чл. 56, ал. 5 СК,
Главният иск се уважава, ако съдът установи, че бракът между страните е трайно и
непоправимо разстроен, съответно поради несходство в характерите и влошени отношения.
Претенцията за вина се уважава, ако се установи брачно провинение на съпруга и нежелание
за поддържане на семейния живот. Съединените искове за режим на родителските права и
лични контакти с малолетното дете на страните се уважават, ако се установи, че има такова
дете, като съдът определя начина на упражняването на правата върху него според най-
добрия интерес на детето – комплексно понятие, което включва преценка на родителския
капацитет и полаганите от родителите грижи за детето; привързаността на детето към всяка
от страните; битовите и социалните условия при вяска от страните и социалната среда на
детето при всеки от тях; възможността страните да ползват за отглеждане на детето помощ
на разширеното семейство; установените социални и приятелски връзки на детето в
настоящата му среда; пола и възрастта на детето, както и други фактори, които могат да
повлияят на емоционалното, здравословно, социално и педагогическо развитие на детето.
Издръжката се заплаща от родителя, при когото детето няма да живее постоянно, като
размерът се определя от нуждите на детето и доходите на страните. По иска за ползване на
семейното жилище съдът се произнася, ако установи, че то е собственост на съпрузите, като
страната, която иска ползването му следва да установи жилищна нужда за себе си и децата,
които ще отглежда.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните
факти: че страните са в брак от 15.12.2010г..; че имат дете от брака си – Т.а Т.ова Ц.а, родена
на 18.10.2018г. , са във фактическа раздяла.
УКАЗВА на ищеца Ц., че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл.
154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи:
1. по иска за развод – твърдяното трайно и непоправимо разстройство на брака
поради несходство в характерите;
2. по претенцията за вина – брачно провинение на ответника;
3. по претенцията за родителски права – родителския си капацитет;
4. по претенцията за издръжка – нуждите на детето от издръжка и доходите на
ответника;
65 по претенцията за възлагане на семейното жилище – че семейното жилище е
2
собственост на страните; жилищните си нужди и тези на детето.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл.
154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи:
1. по претенцията за родителски права – родителския си капацитет;
2. по претенцията за издръжка –доходите на ищцата;
5. по претенцията за възлагане на семейното жилище – че семейното жилище е
собственост на страните; жилищните си нужди и тези на детето.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД
„Население“.
УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекция „Социално подпомагане“ –
Лозенец да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението социален доклад
за условията на отглеждане на детето и връзката им с родителите.
УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът
може да наложи глоба на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер
до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – Дирекция „Социално подпомагане“ за
задължението му и последиците при неизпълнение, като му се изпрати ПРЕПИС ОТ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи телефон за връзка с молителите!
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – ТД на НАП –
София, да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението следните
намиращи се у него документи: справка за доходите на страните (да се посочат три имена и
ЕГН) за последните 12 месеца преди получаване на писмото от съда
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при неизпълнение на
наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи глоба на третото лице на
основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците при
неизпълнение!
ОТЛАГА произнасянето по искането на страните за разпит на свидетели до първото
по делото съдебно заседание с оглед необходимостта от уточняване на предмета на спора по
реда на чл. 143 ГПК.
УКАЗВА на основание чл. 321, ал. 1 ГПК и чл. 59, ал. 6 СК на страните, че следва ДА
СЕ ЯВЯТ ЛИЧНО в първото съдебно заседание и че ако ищеца Ц. не се яви, без да посочи
уважителна причина за това, производството по предявения от него иск за развод ще бъде
прекратено, а ако някоя от страните не се яви, без да посочи уважителна причина, ще бъде
наложена глоба в размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Определението не може да се обжалва
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4