РЕШЕНИЕ
№ ………..
10.11.2020г.
гр.Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, първи наказателен състав в публичното съдебно заседание на втори ноември през две хиляди и двадесета година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ДИМИТЪР КИРИЛОВ |
В присъствието на секретаря ЗАХАРИНКА ПЕТРАКИЕВА и прокурор .…, като разгледа докладваното от съдията Кирилов НАХД № 1949 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл.59 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от В.Д.Л.,***, с ЕГН: ********** против Фиш серия Н № 00980266/15.09.2020г. на *** В.С.В. при сектор „Пътна полиция”-Плевен към ОД на МВР - гр. Плевен, с който на жалбоподателката Л. на основание чл.186, вр. с чл.177, ал.6 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 /двеста/ лева, за нарушение на чл.145, ал.2 от ЗДвП.
С жалбата се
оспорва нарушението, за което е наложена глоба с атакувания фиш.
В съдебно заседание жалбоподателят В.Д.Л., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. В.И.. Процесуалният представител на жалбоподателя, адв. И., моли да бъде отменено наложеното административно наказание Глоба с фиш, като незаконосъобразно, като излага подробни доводи в тази насока.
Административно-наказващият орган ОД на МВР – гр. Плевен, сектор „Пътна полиция“-Плевен, редовно призована, представител не се явява.
Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН, поради което се явява процесуално допустима.
Съдът, като прецени доказателствата по делото поотделно и в съвкупност, жалбата и разпоредбите на Закона намира за установено следното:
Съгласно чл. 186, ал.1 (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., бр. 85 от 2004
г., изм. и доп., бр. 105 от 2005 г., изм., бр. 51 от 2007 г., изм. и доп., бр.
69 от 2008 г., изм., бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) - За
административни нарушения, които са установени в момента на извършването им и
за които не е предвидено наказание лишаване от право да управлява моторно
превозно средство или отнемане на контролни точки, на мястото на нарушението
може да бъде наложена с фиш глоба или в минималния размер, или в размера,
посочен в административно-наказателната разпоредба за съответното нарушение.
Издаденият за наложената глоба фиш трябва да съдържа следните данни: за самоличността
на служителя, наложил глобата; за самоличността на нарушителя; за мястото и
времето на нарушението; за моторното превозно средство, с което е извършено
нарушението; за нарушените разпоредби, за размера на глобата, срока, сметката и
начините за доброволното й заплащане. Фишът се подписва от служителя, наложил
глобата, и от нарушителя, когато е съгласен да плати глобата. Образецът на
бланката на фиша се утвърждава от министъра на вътрешните работи и указанията в
нея са на български и английски език.
С жалбата се оспорва нарушението,
за което е наложена глоба с атакувания фиш, като се твърди незаконосъобразност на
фиша, поради което и съобразно изискването на чл.186, ал.2 от ЗДвП, следва на
лицето, което оспорва извършването на нарушението да се състави акт за
установяване на административно нарушение.
На следващо място разпоредбата на
чл.59, ал.1 от ЗАНН, в която се определя видът на актовете, подлежащи на
обжалване пред съд, а именно наказателните постановления и електронните фишове.
В настоящия случай не се касае нито за наказателно постановление, нито за
ел.фиш, следователно глобата с фиш не подлежи на пряк съдебен контрол. Самата норма
на чл.59, ал.1 от ЗАНН не сочи в приложното поле на развитие на
административното производство обжалване на наложена глоба с фиш.
Съдът счита, че следва да се
прекрати производството по делото и да се изпратят материалите на ОД на МВР –
Плевен, сектор „Пътна полиция“ – Плевен по компетентност.
След влизане в сила на решението
материалите по административната преписка да се върнат на ОД на МВР – Плевен,
сектор „Пътна полиция“ – Плевен.
С оглед гореизложеното съдът
намира, че производството по делото следва да се прекрати, като недопустимо.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на
В.Д.Л.,***, с която същата е обжалвала Фиш серия Н № 00980266/15.09.2020г. на ***
В.С.В. при сектор „Пътна полиция”-Плевен към ОД на МВР - гр. Плевен, като
процесуално НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.63,
ал.2 от ЗАНН производството по НАХД № 1949/2020г. по описа на РС-Плевен.
Настоящето решение има характер на определение.
Решението подлежи на обжалване с частна жалба пред Плевенски регионален административен съд в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението до страните.
След влизане в сила на решението материалите по административната преписка да се върнат на ОД на МВР – Плевен, сектор „Пътна полиция“ – Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: