№ 235
гр. Свиленград, 22.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
като разгледа докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Гражданско
дело № 20235620100028 по описа за 2023 година
Производството е образувано по повод предявената от С. С. И. с ЕГН
**********6 и с постоянен адрес: село Генералово, област Хасково, със
съдебен адрес: град Хасково, ул.„Враня” № 2, чрез адвокат М. Р., против Д. Д.
* – И.а с ЕГН ********** с посочен адрес: град ************, област
Хасково, Искова молба, с която се иска от Съда да постанови Решение, с
което да допусне развод и да прекрати брака без произнасяне по въпрасо за
вината. Ангажирани са доказателства.
В Исковата молба се твърди, че страните са сключили брак на 31.10.2003
година в град Свиленград, като от брака си имат родено дете, което е
пълнолетно. Впоследствие се преместили да живеят в САЩ, където се
установили.
Така предявения иск е с правно основание чл. 49 от СК.
В срока за отговор е депозиран такъв от процесуалния представител на
ответника Д. Д. * – И.а, в който се сочи, че делото следва да се прекрати, тъй
като страните имат постоянно местопребиваване на територията на САЩ от
дълго време и тъй като в американски съд има заведено бракоразводно дело
между страните. Претендират се разноски по делото.
След като се запозна с материалите по делото и като съобрази
приложимото право, Свиленградският Районен съд намери, че не е
компетентен да разгледа настоящото дело, по следните съображения:
Общата подведомственост на българските съдилища обхваща преди
1
всичко местните граждански дела, а такива са делата, които се свързват лично
и териториално с нашата държава чрез всички свои елементи, както и тези,
които съобразно правилата на международната подведомственост са лично
или териториално свързани с българската държава. Подведомствеността на
българските съдилища обаче не обхваща тези граждански дела, които
съобразно правилата на международната подведомственост са
подведомствени на съдилищата на други държави.
В хода на извършената по реда на чл. 130 от ГПК служебна проверка,
Съдът констатира, че предявеният иск с правно основание чл. 49 от СК не
отговаря на изискванията за допустимост. Това е така, тъй като за
компетентността Съдът следи служебно, независимо от това дали тази
компетентност се урежда от Регламент на ЕС, от двустранен договор със
страна-нечленка на ЕС, от международна конвенция, приета от Република
България, или от КМЧП. В случая е налице международна компетентност,
тъй като обичайното местопребиваване на двете страни по делото е на
територията на САЩ, което твърдение е наведено както в Исковата молба,
така и в Отговора й, което обстоятелство като критерий за международната
съдебна компетентност е съществувало не само към момента на завеждане на
иска, но и преди това.
При тези данни настоящият състав счита, че Българският съд не е
компетентен да се произнесе по предявения иск.
Когато пред Съд е заведено дело, по което той не е компетентен, а
компетентността принадлежи на друга държава, той служебно се обявява за
некомпетентен.
При тези обстоятелства - установено обичайно местопребиваване на
страните по делото на територията на САЩ, пред чийто съдебни органи има
заведено дело за развод между същите страни, именно този американски съд е
компетентен да разгледа спора.
Относно разноските:
Такива се претендират от страна на ответника Д. Д. * – И.а в размер на 2
000 лв. за адвокатско възнаграждение, но същите е следвало да се заплатят по
банков път, а доказателства за плащането им няма, поради което това искане
следва да се остави без уважение.
2
Поради гореизложеното, Съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 28/2023 година по описа на
Районен съд - Свиленград поради липса на международна компетентност на
Българския съд за разглеждане и произнасяне по иска с правно основание чл.
49 от СК, предявен от С. С. И. с ЕГН **********6 против Д. Д. * – И.а с ЕГН
**********.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Д. Д. * – И.а с ЕГН **********
за присъждане на разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване с Частна жалба пред Окръжен съд
– Хасково в едноседмичен срок от съобщаването му на страните на съдебните
им адреси.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
3