ПРОТОКОЛ
№ 114
гр. Варна, 21.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Весела Гълъбова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Весела Гълъбова Търговско дело №
20233100900702 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът „ЗАД АРМЕЕЦ” АД, редовно призован, не се явява законен
представител на дружеството, представлява се от юрисконсулт М. Ж.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Ответницата М. К. К., редовно призована, не се явява в съдебно
заседание, представлява се от адвокат Т. Г. , редовно упълномощен и приет
от съда от днес.
Юриск. Ж.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 1659 на 22.01.2024 г.,
подадена от юрисконсулт М. Ж., пълномощник на „ЗАД АРМЕЕЦ” АД, с
която представя на копие на договор за спогодба и моли за насрочване на
делото за постигане на спогодба.
Юриск. Ж.: Постигнали сме спогодба между страните, проект от която
сме представили на съда. Молим да бъде одобрена от съда.
1
Оттегляме искането си за сумата 4908 лв., представляваща половината
от мораторната лихва и законова лихва до датата на плащането.
Правим искане за възстановяване на половината от внесената държавна
такса по делото.
Адв. Г.: Присъединявам се към искането на колегата. Постигнали сме
спогодба и моля да бъде одобрена от съда. Не се противопоставям да бъде
върната сумата на ищеца.
СЪДЪТ като взе предвид изразеното становище от процесуалните
представители на страните и на основание чл.234, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва в съдебния протокол съдържанието на постигната между страните, в
следния смисъл:
С П О Г О Д Б А
ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД, вписано в Търговския регистър при Агенция по
вписванията с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, район Средец, ул. „Стефан Караджа“ № 2, представлявано от
Изпълнителния директор М.И. и Изпълнителния директор К.В..
М. К. К., с ЕГН **********, с адрес
*******************************;
се споразумяха за следното:
I. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Чл.1. (1) На 28.08.2015 г. на главен път 1-9, от гр. Варна в посока на
движение към КК „Златни пясъци“ до спирка „Траката“, на около 300 метра
след светофара на „Горчивата чешма“, при управление на лек автомобил
марка „Хонда", модел „Джаз“ с peг.№ ****** и по непредпазливост, водачът
М. К. К., нарушава правилата за движение по пътищата, а именно чл. 5, ал. 3,
т. I от ЗДП и чл. 20, aл. I от ЗДП и причинява средна телесна повреда на
Ж.К.К., изразяваща се в счупване на лява ключица в средната третина,
обусловило трайно затруднение в движенията на левия горен крайник, като
деянието е извършено в пияно състояние - 1.22 проМ. на хиляда, установено с
Протокол № 1455/28.08.2015 г. от химическа експертиза от МБАЛ „Св.
2
Анна". Във връзка с пътния инцидент е образувано досъдебно производство
№ 580/2015 г., като впоследствие, същото е внесено в съда и е образувано
НОХД № 3571/2018 г. по описа на ВРС, приключило с Протокол за сключено
споразумение от 11.03.2019 г.
(2) Във връзка с описаното застрахователно събитие в Дружеството е
образувана ликвидационна преписка по щета № 10019100 L01021Н. С банков
превод на 02.12.2019 г. ЗАД „Армеец“ АД е изплатил сумата от 30 000.00
лева, съставляваща обезщетение за нанесените при произшествието
неимуществени вреди.
(3) Страните приемат, че с писмо изх.№ Л-850/31.01.2020 г. ЗАД
„Армеец“ АД е отправила към водачът М. К. К. покана за доброволно
изпълнение.
Чл. 2. На 05.12.2023 г. е депозирана е искова молба по регресен иск в
Окръжен съд - Варна, на основание чл. 500, ал. 1 от КЗ, във вр. с чл. 45 ЗЗД,
във вр. с чл. 86 от ЗЗД срещу М. К. К., за сумата от 39 133.33 лв.,
представляваща сбор от главница и мораторна лихва, ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателно изплащане
на задължението.
Чл. 3 (1) Страните приемат, че застрахователното събитие по
предходната алинея е в резултат на виновното поведение на М. К. К., която
носи отговорност за причинените и обезщетени от ЗАД „Армеец“ АД вреди.
М. К. К. изрично признава паричното си задължение по регресната претенция
на ЗАД „Армеен“ АД, описана в чл.1, ал.1 от настоящото споразумение.
(2) Страните приемат, че вредите, обезщетени от ЗАД „Армеен“ АД, са
безспорни и установени по основание и размер.
II. ПРАВА И ЗАДЪЛЖЕНИЯ НА СТРАНИТЕ
Чл. 4. М. К. К. е заплатила на 06.02.2024 г. задължението в полза на
ЗАД „Армеец“ АД в размер на 36 188.00 лв., представляваща сбор от сумата
от 30 000.00 лв.- главница, мораторната лихва за забава върху тази сума,
възлизаща в размер на 4567.00 лв., както и съдебните разноски по търговски
дело № 702/2023 г. по описа на Окръжен съд - Варна, в размер на 1621.00 лв.
Чл. 5. Уговорените суми в чл.4. aл.1 от настоящото споразумение е
платима:
3
чрез банков превод (или чрез EASYPAY)
по сметка на ЗАД „Армеец“ АД в ЦКБ, клон София
***************************** (в платежния документ като
основание за плащане да се посочи: регресна щета № **************;
Чл.6. Предвид точното и коректно изпълнение на задължението,
описано в чл.4, ЗАД „Армеец“ АД оттегля предявената претенция за сумата
от 4908.00 лв., представляваща сбор от половината от претендираната
мораторна лихва и законовата лихва до датата на плащане;
Чл. 7. При точно и коректно изпълнение на задължението и в срока,
описани в чл. 4 от споразумението, задълженията на М. К. К. към ЗАД
„Армеец“ АД, ще се считат изпълнени;
С П О Г О Д И Л И С Е:
За ищеца ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, район Средец, ул. "Стефан Караджа" № 2,
представлявано от Изпълнителните директори М.И. и К.В..
-----------------------------------------
Пълномощник: юрисконсулт М. В. Ж.
За ответника М. К. К., с ЕГН **********, с адрес
*******************************.
-----------------------------------------
Пълномощник: адвокат Т. В. Г. от ВАК
СЪДЪТ, като взе предвид, че с постигнатата съдебна спогодба се
уреждат изцяло отношенията между страните по исковете, предмет на
настоящото търговско дело, както и че така постигнатата от страните
4
спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, намира, че същата
следва да бъде одобрена на основание чл.234 ал.1 от ГПК.
На основание чл.78 ал.9 от ГПК на ищеца следва да бъде възстановена
половината от заплатената държавна такса по разгледания иск по платежно
нареждане от 04.12.2023 г. в общ размер на 1566.00 лева, а именно сумата от
783 лева.
С оглед горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба на основание
чл.234 ал.1 от ГПК.
ДА СЕ ВЪРНЕ на ищеца ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД, с ЕИК *********
сумата от 783.00 лв. /седемстотин осемдесет и три лева/, представляваща
половината от внесената държавна такса по посочена банкова сметка:
*********************
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 702/2023 година
по описа на Окръжен съд – Варна, Търговско отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството по настоящото
търговско дело подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок,
считано от днес пред Апелативен съд - Варна.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:47
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5