Р Е Ш Е Н И Е № 226
гр. Видин, 25.06.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд, наказателна колегия, в
публичното заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и първа
година в състав:
Председател: Даниел Цветков
при секретаря П.Въткова, като
разгледа докладваното от съдия Цветков НАХ дело № 264 по описа за 2021г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.
Делото е образувано по подадена жалба в срок от Г.П.Г. ***,
против Наказателно постановление № 21-0953-000144/15.02.2021г. на Началника на
сектор „ПП” към ОДМВР-Видин с което на жалбоподателя е наложено административно
наказание- „глоба” в размер на 300лв. и „лишаване от право да се управлява МПС
за срок от един месец на основание чл. 183, ал.7 от ЗДвП за извършено нарушение
на чл. 6, т.1 от ЗДвП и „глоба” в размер на 20 лв. на основание чл. 185 от ЗДвП
за извършено нарушение на чл. 190, ал.3
от ЗДвП.
В съдебно заседание жалбоподателят се явя лично, като
оспорва констатациите в АУАН и НП. Поддържа, че забранителният знак „В1“ не се
виждал ясно на пътното платно, поради и което трудно се ориентирал в пътната
обстановка. Твърди още, нямал незаплатени „глоби“ поради нарушения на
ЗДвП,поради и което счита, че НП следва да бъде отменено.
Ответната страна чрез проц. си представител отстоява
противоположна теза, като се иска от съда да потвърди НП като правилно и
законосъобразно. Претендират се и разноски за юрисконсултско възнаграждение.
От събраните по делото доказателства, взети по отделно и в тяхната съвкупност,
съдът прие за установено следното:
На 05.02.2021г. около 12.45ч. на път Втори клас ІІ – 14 в Община Видин, при
управлението на л.а. „Фолксваген Поло“ с рег. № СА6829НА, в посока на движение
гр.Видин към с. Новоселци, на пътен възел Кула, жалб. Г. навлязъл след пътен
знак „В1“/забранено навлизането на ППС/, при въведена временна организация на
движението.
Нарушението
било установено от намиращият се наблизо автопатрул, част от състава на който
бил свид. К.Б.. При извършената проверка на жалбоподателя било установено още,
че същият управлявал посоченото ППС с наложено наказание „глоба“, която не била
заплатена в срока за доброволно плащане.
Във вр. с констатираните нарушения, свид. К.Б. съставил
АУАН, който бил връчен на жалбоподателя срещу подпис.
Въз основа на акта било издадено обжалваното НП с което
на жалбоподателя Г. били наложени посочените по - горе административни
наказания.
Така установената фактическа обстановка се
доказва от събраните по делото писмени и гласни доказателства -административно-наказателната
преписка и показанията на свидетеля Б.. Показанията на свидетеля са
последователни, логически обосновани и взаимно подкрепящи се, поради което
съдът им дава вяра.
От друга страна съдът намери за голословни
твърденията на жалбоподателя, че забранителният пътен знак „В1“ не бил поставен
на видимо място, както и че наложното наказание „глоба“ било изпълнено, тъй като обстоятелства в обратна насока бяха
изложени от актосъставителя Б..
При така установената фактическа обстановка съдът
намира, че жалбоподателят Г. е осъществил от обективна и субективна страна
нарушенията визирани в ЗДвП, за които е санкциониран по административен ред.
От обективна страна на 05.02.2021г. около 12.45ч. на
път Втори клас ІІ – 14 в Община Видин,
при управлението на л.а. „Фолксваген Поло“ с рег. № СА6829НА, в посока на
движение гр.Видин към с. Новоселци, на пътен възел Кула, жалб. Г. навлязъл след
пътен знак „В1“/забранено навлизането на ППС/, при въведена временна
организация на движението, като освен това управлявал ППС с наложено наказание „глоба“, която не била заплатена в
срока за доброволно плащане.
От субективна страна деянията са извършени
виновно.
С оглед изложеното до момента и след
внимателна преценка на приложените писмени и гласни доказателства по делото
съдът приема, че актът за установяване на административното нарушение е
съставен, съгласно изискванията на ЗАНН. Фактическите констатации, отразени в
акта, не се опровергават от събраните по делото гласни и писмени
доказателства. Жалбоподателят не можа да
ангажира никакви доказателства, които да обосноват извода, че отразената в акта
фактическа обстановка не отговаря на действителната, напротив - същата се
подкрепя от показанията на разпитания в хода на делото актосъставител, както и
от приложените писмени доказателства по преписката.
Съдът счита, че АНО е определил правилно
наложените наказания, тъй като същите са определени точно от законодателя, като освен това съдът приема, че същите са
съобразени изцяло с чл. 27 и чл. 12 от ЗАНН.
Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН,
съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП № 21-0953-000144/15.02.2021г. на Началника на
сектор „ПП” към ОДМВР-Видин с което на жалбоподателя Г.П.Г. ***, е наложено
административно наказание - „глоба” в размер на 300лв. и „лишаване от право да
се управлява МПС за срок от един месец на основание чл. 183, ал.7 от ЗДвП за
извършено нарушение на чл. 6, т.1 от ЗДвП и „глоба” в размер на 20 лв. на
основание чл. 185 от ЗДвП за извършено нарушение на чл. 190, ал.3 от ЗДвП.
На основание чл. 63, ал.5 от ЗАНН съдът осъжда Г.П.Г. ***,
да заплати на ОДМВР-Видин сумата от 70.00лв. представляващи юрисконсултско
възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Видински Административен съд
по реда на АПК, в четиринадесет дневен срок от съобщението му на страните.
Районен съдия: