П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 13.01.2020 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІI-ри НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично съдебно
заседание на тринадесети януари две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА МИТРУШЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.Т.
2. К.И.
При секретаря Г..
и прокурора В.Б.
сложи за разглеждане НОХД № 1194
по описа за 2019 год.
докладвано от съдия МИТРУШЕВА
На именното повикване в 09:00
часа се явиха:
Подс. Д.А., редовно призован, лично
и с адв. Х., служебен защитник.
Подс. Я.К., редовно призован, лично
и с адв. Т., служебен защитник.
Пострадалият
Г.И., редовно призован, лично.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Пострадалият
Г.И.: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.:
Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимите:
Д.С.А., роден на *** ***, ***“, „***“
№ **, българин, български гражданин, неграмотен, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН **********;
Я.Т.К., роден на *** ***, ***,
българин, български гражданин, c основно образование, безработен, разведен,
осъждан, ЕГН **********.
На основание
чл.274 и чл.275 от НПК съдът,
разясни на страните правата им, по повод
на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.
Даде се думата на прокурора за
становище по въпросите по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно
на ЯРС. Считам, че липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Няма допуснато в хода на досъдебното производство нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемите или на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК, със споразумение за решаване на делото, т.к. между
обвинението и защитата на подсъдимите се постигна споразумение за решаване на делото.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитници, вещо лице, преводач
или тълковник, както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение
на подсъдимите. Нямам искания за събиране на доказателства. Моля, да насрочите делото
за разглеждане по реда глава 29 от НПК.
Пострадалият Г.И.: Нямам възражения.
Сумата ми е възстановена. Поддържам становището на представителя на държавното
обвинение.
Адв. Х.: Настоящото производство е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемите или на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, т.к. с представителя на ЯРП сме постигнали
споразумение. Не са налице основанията по т.5, нямаме искания за събиране на
доказателства. Моля, да насрочите делото незабавно за разглеждане по реда на
глава 29 от НПК.
Адв. Т.: Относно въпросите по чл.248
от НПК, заявявам следното: считам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия. Считам, че са налице основания делото да се разгледа при условията на
глава 29 от НПК. Не е необходимо делото да се гледа при закрити врати, с
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Няма основания за промяна на мярката за неотклонение на подсъдимия,
както нямам искания за събиране на други доказателства. Моля, да насрочите делото
за разглеждане по реда на глава 29 от НПК, т.к с представителя на ЯРП сме постигнали
съответно споразумение.
Подс. Д.А.: Няма да взема
самостоятелно становище. Поддържам това, което каза адвоката. Искам делото да
приключи със споразумение.
Подс. Я.К.: Поддържам становището на
адвоката. Извинявам се на собственика и искам делото да приключи със споразумение.
С оглед становището на страните и
утвърдените процесуални правила, съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане
на настоящия съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално
нарушение на процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК. Не е налице някоя от хипотезите на т.5 - т.7 на
чл.248 ал.1 от НПК, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ
ДОКЛАДВА делото от съда, като се посочиха основанията за образуване на
съдебното производство, а именно: внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу Д.С.А.
и Я.Т.К., за престъпление по чл.197 т.3 вр. чл.195
ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 вр.
чл.20 ал.2 от НК.
Даде се възможност на прокурора
за изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК.
Прокурорът: Поддържам изложеното
в обвинителния акт. Няма да соча нови обстоятелства.
Даде се думата на прокурора за
внасяне текста на споразумението.
Прокурорът: Със защитниците на
подсъдимите постигнахме споразумение за решаване на делото, с което:
Подсъдимите Д.С.А. и Я.Т.К., със снета
по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВАТ ЗА
ВИНОВНИ в това, че в неустановен ден и час през периода от около 10:00 часа на
11.01.2019 г. до около 09:00 часа на 17.01.2019 г. в гр. Я., местността „***“,
„***“ бл.**, парцел № **, действайки при условията на съучастие помежду си,
като съизвършители, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот - разбиване на входната врата на вила и
фазер на помощна постройка, отнели чужди движими вещи - 2 бр. ел. котлони,
марка „Еко 11“ на обща стойност 48.00 лв., 1 бр. парти грил
на стойност 12.00 лв., 1 бр. механизъм, тип „люлка“ за циркуляр на стойност
46.00 лв.,
Направените по делото разноски се
поемат от двамата подсъдими поравно. Причинените от деянието вреди са
възстановени в хода на досъдебното производство.
Считам, че така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.
Адв. Х.: Считам, че така предложеното
споразумение не противоречи на закона и морала. Налице са основанията на чл.55 от НК, с оглед обстоятелството, че двамата подсъдими, и с особено подзащитния ми Д.А.
е с чисто съдебно минало. С оглед ниската степен на обществена опасност, предложеното
от ЯРП споразумение и предложената пробационна мярка
ще постигне целите на превенцията. Всички са възстановили имуществените вреди на
пострадалия.
Адв. Т.: Считам, че са налице всички
законови предпоставки за постигане на споразумението и одобряване на същото
така, както е предложено от представителя на ЯРП. Изцяло сме съгласни с него.
Считам, че същото не противоречи на закона, както и на морала в страната. Моля,
да одобрите същото.
Подс. Д.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Споразумението разбирам. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм
съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на
делото.
Подс. Я.К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Споразумението разбирам. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм
съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Подсъдим:
(
Д.А.) (
Я.К. )
Защитник: Защитник:
(
адв. Х. ) (
адв. Т. )
Прокурор:
( В.Б. )
Съдът
счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено от съда.
Водим от
горното
ОПРЕДЕЛИ №
10
ОДОБРЯВА
постигнатото между защитниците на подс. Д.А. – адв. Х. *** и подс. Я.К. – адв. Т.
*** и представителя на ЯРП споразумение за решаване на делото при посочените
по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимите Д.С.А. и Я.Т.К.
ДА ЗАПЛАТЯТ направените по делото разноски в размер на по 50.40 лв. за всеки
един от тях, вносими в полза на Републиканския бюджет
по сметка на ОДМВР – Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 1194/2019 г. по описа на ЯРС.
Определението
е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.,
което приключи в 09:20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: