ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 372
гр. В., 07.10.2022 г.
ОС – В., I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:А.М.П.
Членове:В.Й.М.
Н.Д.Н.
като разгледа докладваното от А.М.П. Въззивно гражданско дело №
20211300500426 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 78,ал.7 във вр. с чл.81 ГПК във вр. с чл.27а ЗПП и е инициирано
по повод Решение № ВД 158-11737/07.06.2022 г. на Национално бюро за правна помощ /НБПП/.
Посочва се в решението, че на адвокат Г. Т. П. от АК гр. В., като служебен защитник на
въззивника по в.гр.д. № 426 по описа за 2021 г. М. В. М., на основание чл. 25 НЗПП и на
представен отчет за предоставена правна помощ от категорията е определено и изплатено
възнаграждение в размер на 150 лева. Иска се съдът на основание чл. 81 във вр. с чл.78,ал.7 ГПК
във вр. с чл.27а Закона за правната помощ да осъди М. да заплати на НБПП тази сума.
Настоящия състав на ОС гр. В. намира искането за неоснователно:
С решение по настоящото дело е уважен изцяло иска, предявен от „ТВ“ ЕАД против М. В.
М.. Решението изцяло е потвърдено от въззивната инстанция. Във въззивния съд е допусната
правна помощ на ищеца , като на адвоката предоставил правната помощ НБПП е заплатило сумата
от 150 лева въз основа на Решение № ВД 158-11737/07.06.2022 г. на Национално бюро за правна
помощ /НБПП/.
От данните по делото се установява, че на ответника по делото М. В. М. е била
предоставена по реда на чл. 23 ал. 3 вр. чл.21 ал.З ЗПП, правна помощ за процесуално
представителство пред въззивния съд, след като му е било признато, че не разполага със средства
за заплащане на възнаграждение на адвокат, но желае да бъде представляван и интересите на
правосъдието изискват това. Така предоставената правна помощ, съгласно разпоредбата на чл.94
ГПК, е безплатна и се финансира от държавата /чл. 2 ЗПП/. Нормата на чл.27а ЗПП въвежда
изключение от този принцип, установявайки, че страната по гражданско дело, на която е
предоставена правна помощ дължи възстановяване на изразходваните средства само в случаите,
които са изрично определени в закона. В гражданския процес такава изрична правна норма е тази
на чл. 97 ал. 2 ГПК, според която страната е длъжна да заплати определеното и платено от бюрото
вместо нея възнаграждение на назначения й служебен адвокат, когато се установи, че изначално не
са съществували предпоставките за предоставянето на правната помощ. В останалите случаи, не се
дължи възстановяване на заплатените от бюрото средства, включително и когато изходът на
делото е неблагоприятен за страната, получила правната помощ. Такава хипотеза не е предвидена
1
в закона като условие за възстановяване на помощта. Не може да бъде направен противен извод от
разпоредбата на чл.78 ал.7 ГПК. Изречение първо на посочената алинея визира присъждане на
платения от НБПП хонорар на служебния адвокат в тежест на насрещната страна, когато лицето,
на което е била предоставена правната помощ е спечелило делото, респ. - когато изходът на делото
е бил неблагоприятен за него тези разноски, направени от бюджета на НБПП, остават за сметка на
държавата. Изречение второ на ал.7 изобщо не се отнася до изплатеното от НБПП адвокатско
възнаграждение. Смисълът на същото е, че страната, получила безплатна правна помощ, не се
освобождава от разноските, направени от насрещната страна, тогава когато изходът на делото
ползва последната.
Поради това, независимо, че изходът по гр. д. №426/2021 г. на ВдОС е неблагоприятен
за ищеца М. В. М., получил правна помощ по реда на ЗПП, платеното от Националното бюро за
правна помощ възнаграждение за адвоката му не следва да му бъде присъдено в негова тежест. В
този смисъл е и практиката на Върховния касационен съд - определение № 238 от 27.10.2016 г. на
ВКС по гр. д. № 5920/2015 г., I г. о. ВКС; определение № 671/11.12.2015 г. по ч. гр. д. № 5715/2015
г. III г. о. ВКС; определение № 99/14.04.2016 г. по ч. гр. д. № 730/2016 г. I г. о. ВКС; определение
№ 131/24.06.2016 г. по ч. гр. д. № 2020/2016 г. II г. о. ВКС; определение № 136/27.06.2016 г. по ч.
гр. д. № 2039/2016 г. II г. о. ВКС; определение № 42/29.01.2019 г. по гр. д. № 1437/2018 г. IV г. о.
ВКС.
При тези изводи молбата на НБПП следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран,ВОС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№1902/18.07.2022г. на Национално бюро за правна
помощ за присъждане на разноски в размер на 150 лв. по предоставена на М. В. М. правна помощ.
Определението подлежи на обжалване с частна касационна жалба пред ВКС в
едноседмичен срок от съобщаването му при наличие на основания за допускане на касационен
контрол.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2