№ 2268
гр. Варна, 21.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Д.
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Д. Гражданско дело №
20213100100349 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:41 часа се явиха:
Ищецът Д. Т. СТ., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява
лично, представлява се от АДВ. Д.М., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът С. Г. Щ., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява лично, представлява се от АДВ. Б.Р., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Вещото лице К. В. В., редовно призована, се явява. Не е депозирала заключение в
законния срок.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба вх. № 25060/03.12.2021 г. от вещото лице К.В. и писмо вх. №
23327/15.11.2021 г. от Районна прокуратура – Варна.
Страните не възразяват да се приеме молбата на вещото лице и преписката.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице за явяването на извършените огледи,
сумата в размер на 50.00 лева.
Да се издаде РКО.
АДВ. М.: С оглед невъзможността да се извърши експертиза е образувано
изпълнително дело срещу С.Щ., с оглед на което правя искане настоящото дело да бъде
спряно до завършването на изпълнителното дело и въвеждането във владение на ищеца.
Считам, че е от съществено значение за исясняване на делото да се направи оглед. Водим
допуснатите ни свидетели.
АДВ. Р.: И ние водим нашите свидетели.
По отношение на искането за спиране на делото, считам, че молбата следва да бъде
оставена без уважение, тъй като ищецът е собственик на имота и би могъл да влезе в имота
като бъде сменена ключалката на собствената му врата. Не е необходимо спиране на
делото, доколкото не са налице предпоставките разписани в закона, водещи до наличие на
причини за спиране на настоящото производство. Нямам други искания.
АДВ. М.: Вярно е, че ищецът е собственик на имота, но както сме написали в
исковата молба този собственик не е ползвал имота си от 2001 г. Там са живели отевтницата,
нейни роднини и както и тя заяви на изнесеното заседание, тя не е знаела, че трябва да
предава на някого ключове и че ключовете били изгубени по време на ремонта.
СЪДЪТ по направеното искане за спиране на делото намира, че спирането е
допустимо само когато в същия или в друг съд се разглежда дело, т.е. не и до
приключването на изпълнително дело, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за спиране на делото до
приключване на изпълнително дело.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното доказателствено искане за събиране на
гласни доказателства, намира, че следва да бъдат допуснати като свидетели водените лица в
2
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит като свидетели: В.Р.П., Г.Х. С.а, Е.Д.Т., Р.Г. Щ. и Е.Е.Д. и
вписва същите в списъка на лицата за призоваване.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снЕ. самоличността
му, както следва:
В.Р.П., ЕГН ********** на 54 години, българска гражданка, разведена, неосъждана,
без родство и дела със страните по спора, предупредена за отговорността по чл. 290 от НК,
след което същата обеща да говори истината.
СВИД. П.: Познавам Д.Т. и С., но нея съм я виждала няколко пъти. Не съм влизала
вътре в имота, но като съм се качвала със сина на Д. - Е. съм ходила до площадката на
апартамента. Единият път беше през 2008 г. и през 2014-15 година. Тогава имаше само една
врата. Сега не съм ходила и не мога да кажа колко врати има. Знам, че до сега апартаментът
се ползваше от С.. Мисля, че го ползва до миналата година. Доколкото знам от Г. и от бате
М., все още не им е върнат ключа. Доколкото знам от Д.С. той е строил апартамента с
помощта на сина им Е., който с неговата фирма правеше самите строежи и ремонти. Знам,
че преди това на мястото на апартамента са имали къща, но не знам на кого е била.
Споделяли са ми, но не помня. Чувала съм и са ми споделяли и тримата, че ремонта и
строежа го е правили синът им чрез неговата фирма. Като съм ходила и преди това, преди да
се разведат при отворена врата съм видяла какво има и след това няма промяна. Т.е. след
развода като съм ходила съм видяла, че няма никаква промяна в апартамента. Ходила съм
през 2015 г., тогава нямаше никой в апартамента само Е.. Е. Д. отвори вратата, той имаше
ключ тогава. С Е. Д. сме в служебни отношения. Работя към „Винпром Албена“, където е
управител Г., която е съпруга на Д.. Не съм купувала имоти от Е. Д.. Чувала съм за дела на
Е.. Не са ме викали за свидетел по други дела на Е.. Не се сещам да са ме викали по други
дела на Е. като свидетел. Ходила съм като свидетел може би през 2019 г. или 2020 г. по едно
дело. По делото получих призовка. Не се сещам за други дела да съм била свидетел.
Не съм влизала вътре в апартамента и не мога да кажа от колко стаи се състои. Знам
едно дело, по което бях свидетел, но дали Д. е завел делото не мога да кажа.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката.
3
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снЕ. самоличността
му, както следва:
Г.Х. С.а, ЕГН ********** на 72 години, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, съпруга с ищеца, с висящи дела срещу ответницата, предупредена за
отговорността по чл. 290 от НК, след което същата обеща да говори истината.
СВИД. С.А: На мястото на апартамента имахме къща, която мъжът ми закупи по
време на брака. Съборихме къщата и дадохме мястото на фирма, която ни построи два
апартамента и два гаража. По документи се води така. Четири фирми се смениха докато
построихме кооперацията и накрая синът ми с неговата фирма довърши апартаментите.
Направи гръмоотвода, стълбището и други работи. Не мога да се сетя дали съм плащала или
не съм плащала за довършването нещо на сина ми. Не сме доплащали със съпруга ми нищо.
Бяхме на квартира четири години. Е. приключи с довършителните работи мисля, че през
1997 г., но не съм сигурна. Веднага когато Е. довърши кооперацията и взе Акт 16, всички
собственици започнаха да се нанасят. Жилището на първия етаж беше с една врата, защото
ние предоставихме апартамента на Е. и той си купи апартамента до нашия. Може би през
2000 година започнаха да живеят там. Живяха там докато се разведат през 2008-9 година.
След развода имаше все още една врата. След развода Е. дойде да живее при нас, а С. остана
да живее в двата съединени апартамента с децата. С. остана в това жилище защото децата
бяха малки. След това децата пораснаха, изгледахме ги, а С. остана да живее там. След това
си завъди приятели и те живееха там. Имаше поне трима приятели, които през годините
живееха там. Също така и сестра й живя там една година, а ние не сме имали достъп до този
апартамент.
Нещата се промениха, когато тя не си плати водата и осъдиха Е. да плаща вода 7000
лева. Това беше през 2010-12 година и тъй като партидата се води на него, осъдиха него.
Мен със съпруга ми ни осъдиха да платим тока през 2020 г., тъй като партидата се води на
наше име. Е. плати водата и тогава започна да иска от С. да освободи жилището, но тя
отказа и му каза, че ще се съдят. Многократно сме ходили да говорим с нея. Може би през
2015 г. сме ходили да говорим с нея да освободи апартамента. Тя заведе много дела срещу Е.
и накрая заведе и дело срещу мъжа ми за 50 000 лева. И Д. е ходил при нея да говори и аз
съм ходила да говоря с нея през годините. На тези срещи не са присъствали други хора.
Срещите бяха в офиса на С., който пак се намира на ул. „Козлодуй“. Д. е ходил доста често
при нея да иска да освободи апартамента, но тя му казва, че ще се съдим. Сега ходих един
път и видях, че има поставена и друга врата. Ходила съм само на стълбите по повод на
някакъв теч. Ние нямаме ключове за дясната врата. Е. имаше ключ, но какво е станало с
неговия ключ не знам. Не знам кога е сложена новата врата. Аз преди десетина дена видях,
че има врата. Аз никога не съм влизала в апартамента.
Ремонтите в апартамента ги прави Е. чрез неговата фирма. Апартамента го
4
получихме на тухла и всичко е правил Е. до пълното завършване – шпакловки, теракоти,
бани, вана, душ кабини, ел. инсталация, алуминиева дограма, всичко направи той. Когато се
правиха тези имоти С. не работеше. Малката внучка е родена 2003 г. Отделно си имаше
учителка, която да гледа Е., отделно имаше и чистачка на апартамента.
Сигурна съм, че не съм казвала нищо пред С. за ползването на жилището. Не съм
казвала и пред децата, че могат да ползват жилището докато навършат пълнолетие и нещо
друго. Не знам и съпругът ми да е казвал такова нещо на С. или децата. Той постоянно си
искаше жилището след 2015 г. Сигурна съм, че през 2015 г. сме си поискали жилището.
След като тя заведе множество дела срещу Е. и Д. ние решихме да си потърсим жилището
по съдебен ред, подадохме жалба и тогава упълномощихме адвокат. Ние даже я помолихме,
извикахме я пред адвокат и я помолихме доброволно да си вземем жилището и да се
разберем. Това беше преди да заведем този иск. Искахме доброволно да се разберем, но тя се
обърна и каза, че ще се съдим. Мисля, че делата започнаха преди 2019 г. Срещу Д. за 50 000
лева започна мисля, че през 2015 г.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снЕ. самоличността
му, както следва:
Е.Д.Т., ЕГН ********** на 53 години, български гражданин, разведен, неосъждан,
син на ищеца с висящи дела с ответницата, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК,
след което същият обеща да говори истината.
СВИД. Т.: На мястото на апартамента имаше къща. Баща ми имаше един
наследствен имот от дядо ми откъм страната на баща ми, който продаде и с тези пари закупи
тази къща, която след това събориха и построиха на нейно място кооперация.
СВИД. Г. С.А: Къщата я купихме изцяло със средства на бащата на Д.. Тя не беше
скъпа.
СВИД. Т.: Няколко години майка ми и баща ми живяха в къщата и след това баща
ми сключи договор с някаква фирма, която събори къщата, направиха дупка и после
фирмата фалира, след това дадоха на друга фирма, която също фалира и накрая се наложи
моята фирма да завърши обекта. Процесът продължи около 2-3 години. Минахме Акт 16
може би 2001-2 година. След като влязохме да живеем в апартамента се роди малката ми
дъщеря. Първоначално на етажа бяха две врати. След Акт 16 зазидахме едната врата и
направихме един апартамент. Живяхме там до развода, който започна 2008 г. и приключи
5
2009 г. Повечето неща си ги изнесох в началото и след това си изнесох останалото. Когато
се изнесох от жилището отидох да живея при родителите ми. Когато се изнесох не съм
възстановявал вратата. Така си остана. В апартамента останаха да живеят бившата ми
съпруга и децата. Когато се изнесох ключът за жилището остана в мен, но тя започна да
живее с разни мъже и ми беше неудобно да ходя там защото нямаше стена между двата
апартамента.
Когато се разведохме съдът присъди С. да живее в жилището, което се води ет. 1, ап,
1. По принцип етаж 2 е на баща ми. Т.е. баща ми има апартамент и на 1 етаж и на втория
етаж. Получи се така, че като й присъдиха жилището то се води ет. 1, ап. 1 и когато отидеш
там, то излиза, че влизаш в нейното жилище. Понеже С. не искаше да се разделят жилищата,
жилището на баща ми не можеше да се ползва, тъй като беше съединено с другото и е един
цял апартамент. Ако остана да нощувам там, тя може да се обади на 112 и да ме извадят от
там защото съм влязъл да нощувам в жилището, което е присъдено на нея, защото по
документ тя вади нот. акт там пише ет. 1, ап. 1. Тя не искаше да се раздели и да станат два
апартамента. Баща ми постоянно искаше тя да освободи неговия апартамент. Още след като
се разведохме баща ми не беше много съгласен С. да остане да живее в апартамента и като
се чу че там живеят и спят различни мъже на него не му стана приятно и почна да иска да я
гоним оттам, но не беше толкова настоятелен. От 2009 г. до 2015 г. не, че не е имал против
С. да живее там, но не беше толкова настоятелен да я гони. През 2015 г. С. започна да
продава имоти, които бяха земеделски земи, за които баща ми и аз имахме договори за
аренда и тогава, вследствие на продажбата на тези имоти се заведоха серия дела срещу мен
и баща ми и отношенията ни съвсем се влошиха. Веднъж ходих при нея с нотариус, веднъж
с колежката В. да търсим вариант да правим доброволна делба на имотите, които имаме.
Ходихме там понеже бяхме 40-50 имота и ги бяхме написали на отделни листчета да
хвърляме жребий, но не можахме да се разберем и тя каза, че ще се съдим. Тогава й казах да
напусне жилището на баща ми. Казвал съм й от името на баща ми да напусне жилището. И
телеграма съм й пращал. Когато бяхме с В. при нея също й казах да напусне жилището.
СВИД. В. П.: През 2015 г. ходихме с Е. в магазина на С., бяхме направили листчета с
имотите всеки да си изтегли и който имот му се падне да е за него, но тя не беше съгласна.
Е. й предложи да остане неговия апартамент за нея, а да освободи на баща му, но тя отказа и
каза да я съдят. Е. й каза да напусне апартамента на дядо М., но тя каза, че няма да го
напусне, да я съдят. Това беше през 2015 г. в началото на годината. На тази среща бяхме
само ние двамата с Е. и С..
СВИД. Т.: Баща ми заведе делото през 2018-19 г. В периода 2015-2018 г. баща ми
често ходеше при С., блъскаше по врата, но тя не му отваряше. При адвокат за апартамента
отидохме за първи път когато трябваше да се заведе делото през 2018 г.
Когато напуснах жилището имах ключ, той все още е в мен, но когато се опитах да
6
отключа с него не ставаше. Предполагам, че бравата е сменена. Този ключ все още е в мен.
Когато поставяхме тази врата поръчах цялата врата с бравата от София.
Последно съм използвал ключа и съм влизал преди делото и ключът си работеше.
Последно влизах в апартамента през 2019 г. да си взЕ. ските, които бяха на терасата, ходил
съм и да си взЕ.м и документи. Ходих там и това лято, но не можах да го отворя. След това
ходих и с вещото лице по време на делото и също не можах да отворя. Освен мен и бившата
ми жена имаха ключ и двете ми дъщери. Не знам дали ключовете бяха 4 или повече. Чувал
съм, че и сестра й на С. е живяла там с мъжа си. Баща ми и майка ми никога не са имали
ключ за тази врата. Вратата я монтира моята фирма. Не съм се свързвал с фирмата, която
прави вратата откакто съм я купил и не пазя документи.
Окаченият таван в банята е правен по време на брака през 2005-6 година,
алуминиевата дограма също е правена по време на брака със семейни средства след като
почнахме да живеем там след 2003-7 година. Плочките, ламинатите в банята, килера и на
терасата са правени от моята фирма, както и тоалетната чиния. Душ-кабината също е
правена от моята фирма. Ламината аз съм го правил преди Акт 16. Вътре в апартамента има
три врати и са поставени преди Акт 16. Когато ходих в апартамента през 2019 г. нещата
бяха същите които аз съм правил, единствено бяха пребоядисани стените. И обзавеждането
беше старото.
Със С. сключихме брак през 1992 г. Договорите за аренда са от 2007 г., един през
2012 г. и един през 2013 г. Като физическо лице сключих договор с баща ми да обработва
земите като арендатор. Той ги обработваше известно време, но след това се разболя и ми ги
преотдаде на мен като едноличен търговец. Неговата фирма ги преотдаде на моята фирма.
Има плащания по арендните договори.
Със свидетелката В. сме имали различни взаимоотношения. Не си спомням дали сме
сключвали договори за прехвърляне на имоти с В.. Срещу В. не съм имал дела. Не съм съдил
В., нито тя е съдила мен. Имал съм дела с различни хора.
Майка ми и баща ми не са предоставяли имота, баща ми е бил винаги против С. да
ползва апартамента му, но аз съм го въздържал защото той ходеше постоянно и създаваше
проблеми там. Майка ми имаше неутрална позиция или по-скоро каквото каже баща ми.
Баща ми започна да протестира още повече след развода, когато през апартамента започнаха
да минават различни мъже и почна да се говори много. Майка ми също беше против, но не
се е противопоставяла така явно. Води се, че баща ми има по-голям дял в имота и майка ми
няма много думата.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снЕ. самоличността
му, както следва:
7
Р.Г. Щ., ЕГН ********** на 56 години, българска гражданка, разведена, неосъждана,
сестра на ответницата, без дела със страните по спора, предупредена за отговорността по чл.
290 от НК, след което същата обеща да говори истината.
СВИД. Р. Щ.: Желая да свидетелствам.
С. и Е. отидоха да живеят на ул. „Козлодуй“ когато построиха апартамента. Живееха
в апартамента на първия етаж. На етажа имаше само една врата. С. и децата все още живееха
там до делото, докато Д. си поиска неговата част. Тя прегради апартамента миналата година,
декември месец 2020 г. Сигурна съм защото на Коледа все още боядисваха стените. Преди
да го преградят в жилището живееше С. и двете и деца, а преди това и Е., преди да се
разделят. Старата врата остана на апартамента, който не ползват и какво е станало с
ключовете не знам. Не знам дали Е. е имал ключ за вратата. Предполагам, че ключовете за
старата врата не са запазени, защото тя няма необходимост от тези ключове. Не мога да
кажа дали ги върна на Е..
Апартаментите бяха преградени защото Д. заведе дело срещу С. да си вземе неговата
част от общия имот. Това дело тя изгуби и трябваше да освободи неговата част.
Преграждането започна след като изгуби делото може би в края на лятото, месец след като
изгуби делото. Децата станаха свидетели на преграждането, реакциите им бяха тъжни. Беше
грозно според мен. Определено не се чувстваха добре. Аз бях свидетел когато Г. беше при
майка си, беше си дошла от Търново, тъй като тя живее там и попита майка си защо
започнахте тези неща точно преди Нова година и С. й каза, че тъй като са изгубили делото
тя трябва да го прегради. Г. тогава й каза, че това е абсолютно излишно защото баба й е
казала, че ще ползват жилището докато Е. навърши 18 години.
След развода С. не е извършвала ремонти в апартамента на Д., направи само стената
и голям ремонт на апартамента, в който останаха да живеят.
Е. и С. взеха апартамента по БДС, на голи стени и оттам направиха всичко
необходимо за живеене – кухни, бани, подове, стени. Сложиха теракот, плочки, бойлери –
всичко, което е необходимо за живеене. Сложиха ламинати в стаите и коридора, направиха
вградена кухня с всички уреди. Когато се нанасяха Е. беше малка и С. беше в майчинство,
но не съм сигурна.
Г. е много чувствително дете и не искаше да взЕ. участие в такъв процес, който е
между двамата й родители. Тежко изживява тези дела, които водят. Не мога да кажа дали
децата знаят, че С. е продала всички семейни имоти.
Аз с бившия си съпруг гостувахме на С., тъй като работихме в чужбина по това
време. Гостувахме около 5-6 дена в апартамента в рамките на една отпуска. Не съм живяла
месеци в това жилище, освен гостуването. След като С. прегради апартамента не съм
живяла в частта на Д., то няма как там да се живее, доколкото знам в стария апартамент и
токът е спрян. И дъщерите му не са живели в този апартамент след като е преграден. Казах,
8
че токът е спрян тази година, февруари месец. Г. живее във Велико Търново а Е. си живее в
частта на майка си.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снЕ. самоличността
му, както следва:
Е.Е.Д., ЕГН ********** на 18 години, българска гражданка, неомъжена, неосъждана,
дъщеря на ответницата и внучка на ищеца, без дела със страните по спора, предупредена за
отговорността по чл. 290 от НК, след което същата обеща да говори истината.
СВИД. Е. Д.А: Желая да свидетелствам.
Живея на ******, ет. 1, ап. 1. Преди имаше една врата на етажната площадка, а сега
има две. Втората врата беше поставена в края на миналата година 2020 г. декември месец.
За старата врата имахме ключ аз, и майка ми, а когато идваше сестра ми Г. ползваше моя
ключ. Сега като се върнах майка ми ми каза, че има проблем с ключовете и аз й казах, че
имам ключ и го извадих от една кутийка. Това е ключът, който ползвам от трети или
четвърти клас.
Свидетелката вади ключ и го показва на свидетеля Е. Т..
СВИД. Е. Т.: Не мога да кажа дали това е ключа за дясната врата, но прилича.
СВИД. Е. Д.А: Просто е останал ключа в мен, но не съм го ползвала. Когато
местихме всички неща го сложих в една кутия и съм забравила. Никой не ми е казвал, че
трябва да го връщам.
Когато се разведоха родителите ми бях на 5-6 години. С дядо ми и баба ми
поддържах връзка през годините. Ходех при тях събота и неделя, но откакто започнаха
делата през 2018 г. не съм ходила. През всичките години, в които съм ходила при тях не се е
говорило за това, че една част от жилището е тяхно. Майка ми ми каза, че адвокатът на баща
ми й е казал, че ще заведат дела и когато отидох при баба и дядо ми казаха, че ще има дела,
но преди това изобщо не се е споменавало, че ползваме техен апартамент. Когато започнаха
делата всички бяхме изненадани. Сестра ми говори по таза тЕ. с дядо ми и баща ми и тя ни
беше казала, че няма да се стигне до изнасяне. Каза, че е говорила с баба ми и дядо ми,
които са казали, че докато стана на 18 години няма да се налага да се изнасяме от
апартамента. Аз не говоря с баба ми и дядо ми.
9
Обещавам да предам ключа на дядо ми още следващата седмица в удобно за него
време.
Последно сме ползвали апартамента януари 2021 г. когато се изнесохме и оттогава не
съм влизала в апартамента. Винаги съм ползвала този ключ.
Ще бъда във вторник на 21 декември в 11:00 часа на ****** за да предам ключа на
дядо ми или на упълномощено от него лице.
СВИД. Г. С.А: Обещавам да предам на Д., че Е. ще му предаде ключа за апартамента
на 21.12.2021 г., вторник от 11:00 часа.
СЪДЪТ указва на свидетелката Е. Д.а, че трето лице, което неоснователно не
представи документ или не извърши поисканото от страна действие, освен отговорността по
чл. 87 от ГПК, носи отговорност и пред страната за причинените й вреди.
СВИД. Е. Д.А: Януари 2021 г. се изнесохме изцяло от апартамента на дядо ми.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката.
АДВ. Р.: Във връзка с разпита на свидетелите от днешно съдебно заседание моля да
ми предоставите срок да представя справка от ИКАР за извършените сделки от свидетеля В.
П. и Е. Т.. Моля да ми дадете и срок да представя доказателства за наличието на съдебни
дела във връзка с имотите, предмет на разпоредителни сделки, като моля да бъде изискано и
цялото гр. д. № 153/2020 г., иска по чл. 108 ЗС, доколкото в него се съдържат доказателства,
опровергаващи категорично показанията на Е. Т. и В. П..
АДВ. М.: Моля да оставите исканията без уважение. Въпросите нямат нищо общо с
настоящото дело. По отношение на искането да се изиска гр. д. № 153/2020 г. по описа на
Окръжен съд - Варна също мисля, че няма основание за това, тъй като там делото е за
собственост, а какво са казали свидетелите е било за различни обстоятелства.
СЪДЪТ приЕ., че исканията са свързани с проверка с достоверността на показанията
на свидетелите, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА ответницата в едноседмичен срок от днес да представи доказателства
10
за сделки между свидетелите В. П. и Е. Т. както и удостоверение за висящи дела с участието
на двамата.
При изпълнение след срока, което причини отлагане на делото, ответницата ще
понесе разноските за отлагането, независимо от изхода на делото, както и глоба по ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА гр. д. № 153/2019 г. по описа на Окръжен съд – Варна.
ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от днес да изразят становище по
допускането на оглед с участието на страните евентуално след предаването на ключа от Е.
Д.а на ищеца.
При изпълнение след срока, което причини отлагане на делото, съответната страна
ще понесе разноските за отлагането, не зависимо от изхода на делото, както и глоба по ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от днес да представи доказателства за
довнесен депозит за вещо лице в размер на 50 лева.
Пълномощниците заявиха, че не възразяват да бъдат уведомени по телефона за
датата на огледа с участието на страните и вещото лице.
За събиране на допуснатите в днешното съдебно заседание доказателствени искания,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно
заседание на 04.02.2022 година от 14:00 часа, за която дата и час страните са уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17:55 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
11