№ 25489
гр. София, 07.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
при участието на секрет...я НАТАША П. МЕРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110124055 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:11 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Ф...“ АД, редовно призован, се представлява от адв. Б. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „О...“ ЕООД, редовно призован по смисъла на чл.50,
ал.2 ГПК, не изпраща представител.
АДВ. Б.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА искова молба, определение на съда от 02.08.2023 г. с
обективиран в него проектодоклад.
АДВ. Б.: Поддържам исковата молба, нямам възражение по
проектодоклада. Моля да постановите неприсъствено решение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвения проектодоклад за окончателен.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
АДВ. Б.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото за
изяснено от фактическа страна, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Б.: Моля да постановите неприсъствено решение. Претендирам
1
разноски, представям списък по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за
заплатено адвокатско възнаграждение. Моля да ни издадете и изпълнителен
лист.
СЪДЪТ, с оглед приключване на устните състезания обяви решение по
смисъла на чл.238 ГПК.
По направеното от ищеца искане в съдебното заседание от 07.11.2023 г.
съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения:
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се
явява и не изпраща представител в първото по делото съдебно заседание, за
което е редовно призован, съответно не е направил и искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие. Същевременно на ответника са били надлежно
указани последиците от процесуалното му бездействие, изразено в неспазване
на сроковете за размяна на книжа и от неявяване, респ. неизпращане на
представител в първото съдебно заседание. Съдът приема също така, че с
оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и представените
доказателства, предявените искове са вероятно основателни, поради което
съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „О...“ ЕООД, ЕИК 130..., със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул.“С...“ № 110Б, офис 1-2 ДА ЗАПЛАТИ на „Ф...“
АД, ЕИК 102..., със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „А... № 72,
ет.2, ап.9, по предявения иск с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.
266, ал. 1 ЗЗД, вр. чл.99 ЗЗД сумата 11 760 лв. , представляваща дължим
остатък от възнаграждение по сключен между „Бимко“ ЕООД и „О...“ ЕООД
договор № 04-15/2020 г. и Анекс № 1, за изработка и пускане в експлоатация
на 1 бр. електронна автомобилна везна тип В717, модел В60000М, със
стоманенобетонна платформа с размери 18х3 м., шахтова, на територията на
гр. Нови паз..., за която е издадена фактура № **********/31.08.2020 г., което
вземане е прехвърлено на ищеца „Ф...“ АД по силата на договор за цесия от
18.01.2021 г., ведно със законната лихва от предявяване на иска – 05.05.2023
г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК „О...“ ЕООД, ЕИК 130..., със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул.“С...“ № 110Б, офис 1-2 ДА
ЗАПЛАТИ на „Ф...“ АД, ЕИК 102..., със седалище и адрес на управление:
гр.София, ул. „А... № 72, ет.2, ап.9, сумата 470,40 лева, представляваща
държавна такса за исковото производство, сумата 1920 лева, адвокатско
възнаграждение, сумата в размер на 40 лева, представляваща държавна такса
за обезпечителното производство по ч.гр.д. № 17883/2023 г. по описа на СРС,
42 състав, както и сумата в размер на 1068 лева, представляваща разноски за
адвокатско възнаграждение в обезпечителното производство.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за присъдените суми.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 14:17 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секрет...: _______________________
3