ПРОТОКОЛ
№ 869
гр. Сливен, 22.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20212230103440 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СТ. М. СТ. редовно призован се явява лично
А 1 България ЕАД,редовно призовани, явява се юриск. К. с
пълномощно представено към отговора.
С.С. : Да се даде ход на делото.
ЮРИСК.К. : Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
С.С.: Почитаема г-жо съдия, поддържам исковата молба срещу фирма А
1 България ЕАД от 03.08.2021 г.,както и нейното допълнение искова молба от
26.08.2021г., съгласно ваше разпореждане № 3852 от 23.08.2021 г., ведно с
приложените към нея писмени доказателства, явяващи се копия на документи
от № 1 до № 16. Моля да ми разрешите да ги изброя по наименование,
защото днес представям още писмени доказателства, които следват
номерацията на представените от мен. Под № 1 - копие на приложение № 1
към договор № ********* А1 ONE Unlimited 32; под № 2 - копие на
1
приложение № 1 към договор № ********* А 1 Surf 10; под № 3 - копие на
приемо-предавателен за закупено крайно устройство слушалки; под № 4 -
копие договор за застраховка „Моя телефон“ за слушалки, както и
представените днес писмени доказателства които моля да приемете под № 17
- копие на удостоверение за сключен граждански брак на И.В. И.; под № 18 -
копие на пълномощно от И.В. С.а, под № 19 - копие на сключен договор за А1
Разширен 75, под № 20 - копие на приемо-предавателен протокол за върнато
устройство, под № 21 - копие на фактура за А1 Разширени 75 с отбелязани
брой устройства. Под № 22 - копие на справка от сайта на А 1 България ЕАД
от профила на потребител *****@***.** за брой устройства след 08.04.2021
г.; под № 23 - копие на регистрация на електронен адрес за комуникация и
плащания с А 1 България ЕАД - *****@***.**; под № 24 - копие на писмо от
А 1 България ЕАД удостоверяващо дигиталното подписване на 02.02.2021 г.;
под № 25 - копие на тарифен план на А1 ONE Unlimited 32; под № 26 - копие
на приемо-предавателен протокол за налично и връщано устройство; под №
27 - копие на приемо-предавателен протокол за неотговарящо на наличните и
заприходени при нас устройства; под № 28 - копие на приемо- предавателен
протокол за неотговаряща на наличните и заприходени при нас устройства;
под № 29 - копие на справка от потребителският ми профил в сайта А 1
България ЕАД за изискани за заплащане 400 лв неустойка с начална дата
08.04.2021 г.; под № 30 - копие на справка от потребителският ми профил в
сайта на А 1 България ЕАД за изискани за плащане 200 лв. неустойка с
начална дата 08.04.2021 г.; под № 31 - копие на платена сметка от пакета
услуги на телефон № ********** за месец октомври 2021 г.; под № 32 - копие
на касов бон с плащане по договор М3236369 от 02.02.2021 г., обслужващ
телефон № **********, без излишните оскъпявания по застраховка и А 1 Surf
10, също така моля почитаемият съд на основание чл. 147 от ГПК, вр. чл. 148
от ГПК, с оглед изясняване на фактически данни свързани с обстоятелства по
делото да изиска и приложи към делото материалите по прокурорска
преписка с входящ № 1774/2021 г. по описа на РП – Сливен. Запознах се с
проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания. Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на
иска и указанията.
Юриск.К. : Уважаема г-жо съдия, поддържам отговора на исковата
молба. По доказателствата представям една справка от счетоводната система
2
на А 1 България ЕАД, от която е видно на коя дата са анулирани сумите,
начислени за неустойки във връзка с тези устройства, които са били
претендирани от ищцовата страна, неустойки за невърнато оборудване и след
това са анулирани, след като ищецът е върнал тези устройства. Запознах се с
проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания. Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на
иска и дадените по делото указания. Не възразявам да се приемат
доказателствата, които ищецът представи в днешното съдебно заседание.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто-
доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на
основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на иска и
дадените по делото указания за окончателни.
Съдът на основание чл. 146, ал .4 от ГПК приема, че представените в
днешно съдебно заседание писмени доказателства от ищеца са относими,
допустими и необходими за изясняване предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И ПРИЕМА подробно описаните от ищеца в днешно
съдебно заседание документи, като писмени доказателства по делото.
С.С.: Да се приеме представената от ответното дружество справка по
партида.
Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК, като взе предвид
представената от ответното дружество справка по партида приема, че е
относимо, допустимо и необходимо за изясняване предмета на спора, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заверена
справка по партида на И.В. Иванова.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си
във връзка с доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
3
указания и да предприемат съответните процесуални действия.
С.С.: Нямам други доказателствени искания освен искането за
изискване на преписка от РП – Сливен
ЮРИСК.К.: Нямам други доказателствени искания. Относно
изискването на преписка, предоставям на съда.
Съдът, като взе предвид искането за изискване на прокурорска преписка
с входящ № 1774/2021 г. по описа на РП – Сливен и съобрази разпоредбата на
чл. 300 от ГПК, а именно: че влязлата в сила присъда на наказателния съд е
задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици
от деянието, относно това, дали е извършено деянието, неговата
противоправност и виновността на дееца, е неоснователно.
Така мотивиран, СлРС
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ искането за изискване на прокурорска преписка с входящ
№ 1774/2021 г. по описа на РП – Сливен, като неоснователно.
С.С.: В такъв случай заявявам искане за приемане на нови
доказателства, а именно да се извика като свидетел по настоящото дело г-жа
М. Й. СТ., ЕГН ********** с адрес: ........., тя е служител на фирма А 1
България ЕАД в магазин А1, находящ се в гр. ............., също така да се
призове като свидетел С. С. М. – Р., ЕГН ********** с адрес ............ също
служител на фирма А 1 България ЕАД в магазин А1, находящ се в гр. ..............
Също така моля да се допусне като свидетел съпругата ми И.В. С.а, при
режим на довеждане. С искането си да приобщим преписката на РП, те са си
дали сведенията по нашия случай с фирмата и затова исках да не се привиква,
но след като отхвърлихте искането, моля да бъдат да бъдат призовани като
свидетели.
ЮРИСК.К.: Моля ищеца да уточни какво точно ще доказват
свидетелите със свидетелските си показания.
С.С.: Те са били преки участници при договарянето от страна на
съпругата ми на договора, а също и при ситуацията, ще кажа че беше доста
конфликтна на 5.05.2020 г., в която ние в изпълнение на договора по А1
Разширение 75 връщахме наличните у нас устройства и при тази конфликтна
ситуация в опита си да игнорират това наше законно право съгласно т. 9.2 от
4
същия договор се наложи да подам сигнал на телефон 112 за да дойдат
органите на реда да се разсее по лоша ситуация.
ЮРИСК.К.: Моля да отхвърлите така направените искания за
призоваване на свидетелите служители на А 1 България ЕАД, ние не спорим,
че между нас и ищеца са сключени процесните договори, също така не
спорим, че по тези договори са били начислени неустойки за невърнато
оборудване, също така не спорим, че тези устройства са върнати и съответно
са анулиранМ.ки неустойки, всичко е отразено, което е видно и от
представените от ищеца документи, така и от представената от нас справка в
днешно съдебно заседание.
Съдът, като взе предвид становището на страните и доказателственото
искане направено от ищеца и на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК приема, че
искането за допускане до разпит на двама свидетели при режим на
призоваване и един свидетел при режим на довеждане е относимо, допустимо
и необходимо за изясняване предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване за следващото
открито съдебно заседание по делото М. Й. СТ. от гр. С., кв. ......... и С. С. М.
– Р. от гр. С., кв. ......
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане на ищеца за следващото
открито съдебно заседание по делото И.В. С.
С.С.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът като съобрази необходимостта от събиране на допуснатите
гласни доказателства и на основание чл. 142, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.01.2022 г. от 13:30 ч ., за която
дата ищеца уведомен лично, ответникът уведомен чрез юриск. К..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите.
Протоколът се изготви в с.з.
5
Заседанието се закри в 10:29 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6