№ 216
гр. Пловдив, 25.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. С.
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно
търговско дело № 20215001000657 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
Жалбоподателката А.. Д. ХР., редовно уведомена, не се явява и не
изпраща представител.
Въззиваемата страна „Б.Д.“ АД, редовно призована, не изпраща
представител.
Постъпила е молба от адв. И.С., пълномощник на жалбоподателката,
с която уведомява съда, че не може да присъства в днешното съдебно
заседание, но моли делото да бъде разгледано в негово отсъствие, както и да
му се предостави срок за представяне на писмена защита.
Постъпила е молба и от „Б.Д.“ АД, с която също не възразява делото
да бъде гледано в отсъствие на представител на страната.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Във вече докладваната молба на „Б.Д.“ АД и във връзка с
указанията, дадени в миналото съдебно заседание от 18.02.2022 г. се
представят и се моли да се приети като доказателства копие от молба от
01.07.2015 г. до ЧСИ И. за налагане на възбрана, копие от молба от 19.10.2015
г. за налагане на възбрана и копие от молба от 29.02.2016 г. за възобновяване
на изпълнението спрямо ипотекирания в полза на банката имот.
Следва същите да бъдат приети като доказателства по делото.
Същите са във връзка с разпределената в миналото съдебно заседание
доказателствена тежест за установяване извършените изпълнителни действия
по изп.д. № ***/**** г. по описа на ЧСИ И..
В молбата на адв. И.С. е формулирано искане за предоставяне на
достъп по ел. съдебно дело в ЕПЕП. В тази връзка, следва да се укаже на адв.
С., че следва да подаде молба по определения образец.
С оглед липсата на други доказателствени искания от страните
намира, че следва да бъде даден ход на устните състезания.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с молба от 23.03.2022 г. писмени
доказателства, изброени по-горе в мотивната част.
Да се уведоми адв. С., че за да му бъде предоставен достъп до ел.
съдебно дело в ЕПЕП следва да подаде молба по определения образец.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Дава едноседмичен срок от днес на страните за представяне на
писмени защити.
В молбите и на двете страни се съдържат възражения за
прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от другата
страна.
Счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 9:59 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3