№ 278 / 3.8.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
03.08.2020 година
град М.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - М., втори граждански състав в закрито съдебно заседание на трети август през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от съдията МЛАДЕНОВА гр.д.№ 3018 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.247 ал.1 от ГПК.
С молба, входирана на 16.07.2020 година, ответникът по делото Д. г. „З.” град Б., у. „.“ № 1, област М.. С ЕИК: 1., представлявана от Директора З. С. Г. с ЕГН xxxxxxxxxx моли на основание чл.247 от ГПК да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 183/25.03.2019 година постановено по гр.дело № 3018 по описа за 2018 година на Районен съд - М. в диспозитива на решението, както следва:
1. На страница 8 от решението, ред 5 вместо израза „Л.П.Х. xxx, ЕГН xxxxxxxxxxxx”, СЕ ЧЕТЕ израза „Л.П.Х. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx”.
2. На страница 8 от решението, ред 6 вместо израза „Д. г. „3." - град Б., област М., у.„.” № 1, ЕИК xxxxxxxxxx представлявана от Директора З. С. Г.”, СЕ ЧЕТЕ израза „Д. г. ,,З.” - град Б., област М., у.,,С.” № 1, ЕИК 1., представлявано от Директора З. С. Г. с ЕГН xxxxxxxxxx”.
3. На страница 8 от решението, ред 17 вместо израза „Л.П. xxx, ЕГН xxxxxxxxxxxx”, СЕ ЧЕТЕ израза „Л.П.Х. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx”.
4. На страница 8 от решението, ред 19, вместо израза „Д. г. „З.” - град Б., област М., у.„.“ № 1, ЕИК xxxxxxxxxx, представлявана от Директора З. С. Г.”, СЕ ЧЕТЕ израза „Д. г. „З.” - град Б., област М., у.,,С.” № 1, ЕИК 1., представлявано от Директора З. С. Г. с ЕГН xxxxxxxxxx”.
Ответницата по молбата Л.П.Х. xxx не изразява становище по молбата.
Съдът намира молбата за поправка на очевидна фактическа грешка за основателна, по следните съображения:
За да се приеме, че е налице явна фактическа грешка, следва да се установи несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в текста на решението. По разбиране на настоящия съдебен състав е налице такова несъответствие. В конкретния случай очевидните фактически грешки са допуснати при индивидуализацията на страните. Тази грешка не е резултат на мисловна дейност на съда. Налице е едно несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. В този смисъл е решение № 3202/29.10.1982 година по гр.д.№ 2762/82 година, II г.о.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че следва да бъде допусната поправка на очевидната фактическа грешка в посочения по-горе смисъл.
По горните съображения, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на решение от 25.03.2019 година по гражданско дело № 3018/2018 година по описа на Районен съд – М., както следва:
1. На страница 8 от решението, ред 5, вместо „Л.П.Х. xxx, ЕГН xxxxxxxxxxxx”, СЕ ЧЕТЕ „Л.П.Х. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx”.
2. На страница 8 от решението, ред 6, вместо „Д. г. „3." - град Б., област М., у.„.” № 1, ЕИК xxxxxxxxxx представлявана от Директора З. С. Г.”, СЕ ЧЕТЕ „Д. г. ,,З.” - град Б., област М., у.,,С.” № 1, ЕИК 1., представлявано от Директора З. С. Г. с ЕГН xxxxxxxxxx”.
3. На страница 8 от решението, ред 17, вместо „Л.П. xxx, ЕГН xxxxxxxxxxxx”, СЕ ЧЕТЕ „Л.П.Х. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx”.
4. На страница 8 от решението, ред 19, вмето израза „Д. г. „З.” - град Б., област М., у.„.“ № 1, ЕИК xxxxxxxxxx, представлявана от Директора З. С. Г.”, СЕ ЧЕТЕ израза „Д. г. „З.” - град Б., област М., у.,,С.” № 1, ЕИК 1., представлявано от Директора З. С. Г. с ЕГН xxxxxxxxxx”.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – М. в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :