Решение по дело №2115/2021 на Районен съд - Русе

МОТИВИ по АНД № 2115/2021 г. по описа на Районен съд – Русе

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура – Русе е внесла предложение по реда на Глава XXVIII от
НПК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а на Н. Б. Б., обвиняем по досъдебно производство –
прокурорска преписка № 3556/2020 г. по описа на Районна прокуратура – Русе /ДП №
267/2020 г. при ОД на МВР – Русе/ за това, че на 31.07.2019 г. в гр. Русе потвърдил
неистина в писмена декларация – Приложение № 6 от 31.07.2019 г., която по силата на
чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на български лични документи, приет с
Постановление на МС № 13/08.02.2010 г. въз основа на Закона за българските лични
документи се дава пред орган на властта – служител на Сектор „Пътна полиция“ при
ОД на МВР-Русе за удостоверяване на истиността на декларираните обстоятелства – че
свидетелството за управление на МПС, издадено на името на Н. Б. Б. от гр. Ветово,
област Русенска, е изгубено - престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.
В проведеното съдебно заседание представителят на държавното обвинение
пледира за доказаност на обвинителната теза. Счита, че същата напълно кореспондира
и се подкрепя от доказателствения материал по делото. В тази насока предлага на
обвиняемия Б. да се наложи наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева.
Обвиняемият, редовно призован, не се явява лично, като се представлява от адв.
Колю Стайков, в качеството му на упълномощен защитник. В пледоарията си адв.
Стойков не оспорва вината на обвиняемия и моли да му се определи наказание в
рамките на предвидения от закона минимум.
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ПРОИЗВОДСТВОТО:
Съдът счита, че в процесния случай са налице предпоставките делото да бъде
разгледано по реда на Глава XXVIII от НПК. Обвиняемият е неосъждан. За
престъплението, за което е привлечен в качеството на обвиняем, е предвидено
наказание „Лишаване от свобода“ до три години или „Глоба“ в размер от 100 до 300
лева и от него не са причинени вреди. Същевременно не се констатира да е налице
някое от предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК обстоятелства, изключващи възможността
за приложение на чл. 78а от НК, а именно с престъплението да е причинена тежка
телесна повреда или смърт, деецът да е бил в пияно състояние или след употреба на
наркотични вещества или техни аналози, да са налице множество престъпления,
престъплението да е извършено спрямо орган на власт или по повод изпълнение на
службата му.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, след като ги
обсъди съобразно изискванията на чл. 14 и чл. 18 от НПК, както и взе предвид
становищата и възраженията на страните, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият Н. Б. Б. е роден на 01.05.1996 г. в гр. Русе. Същият е български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, с постоянен адрес и адрес за
призоваване в страната: гр. Ветово, област Русе, ул. „Карлово“ №7. Към момента на
осъществяване на процесното деяние същият не бил осъждан в РБългария. Същият бил
правоспособен водач на МПС с придобити категории „В“ и „М“, за което му било
1

издадено свидетелство за управление на МПС с рег. №*********/17.12.2015 г. със срок
на валидност до 09.12.2024 г.
На 31.07.2019г. обвиняемият се явил в Сектор „Пътна Полиция“ при ОД на МВР
– гр. Русе и подал Заявление за повторно издаване на свидетелство за управление на
МПС с рег. №2198740/31.07.2019 г., към което приложил писмена декларация от
същата дата – Приложение №6 по чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на български
лични документи (приет с Постановление на МС №13/08.02.2010 г. въз основа на
Закона за българските лични документи), в която декларирал, че на 20.08.2017 г.
изгубил свидетелството си за управление на МПС при продажба на лекия си
автомобил. Въз основа на това на 01.08.2019 г. му бил издаден дубликат на
свидетелството за управление на МПС с №********* със срок на валидност
съответстващ на изгубеното СУМПС, което получил същия ден. Документът бил
получен от свидетеля Стефан Ботев Николов, в качеството му на пълномощник на
обвиняемия.
Впоследствие на 10.03.2020 г. в ОД на МВР – гр. Русе било получено писмо от
ГД „Национална полиция“ – гр. София с рег. №3286р-9931/27.02.2020 г., към което
било приложено обявеното от обвиняемия за „изгубено“ свидетелство за управление
на МПС. Според предоставената информация, същото било отнето от компетентните
органи в Кралство Дания, поради нарушаване на датските правила за движение по
пътищата, а именно - преминаване на червен/жълт сигнал на светофар, като по
отношение на обвиняемия била наложена забрана да управлява МПС на територията
на страната за срок от три години, считано от 19.02.2018 г. По този повод била
заведена преписка и извършена проверка по ЗМВР, а впоследствие при условията на
чл. 212, ал. 1 от НПК било образувано настоящото досъдебно производство.
Видно от заключението на изготвената съдебна почеркова експертиза –
Протокол №759/21.10.2020 г. по описа на Сектор „БНТЛ“ при ОД на МВР – гр. Русе,
ръкописният текст в приложената по делото писмена декларация – Приложение №6 по
чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на български лични документи от 31.07.2019 г.,
както и подписът, положен срещу реквизита „Декларатор“, са изпълнени от
обвиняемия.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената и приета от съда фактическа обстановка се установи от събраните
по делото доказателствени източници: показанията на свидетелите Н.Ж., П.Д., С.Н. и
обясненията на Н.Б., както и от събраните по делото писмени доказателства и
доказателствени средства – кореспонденция във връзка с приемо-предаването на
инкриминираното СУМПС, ведно с относимата документация относно налагане на
ПАМ от компетентните органи на Кралство Дания (на датски и английски език, ведно
с превод на български език), заявление за повторно издаване на свидетелство за
управление на МПС, ведно с приложена към него писмена декларация – Приложение
№ 6, справки нарушител/водач, заключение по съдебно-почеркова експертиза, справка
за образувани и неприключили наказателни производства, справка за съдимост,
биографична справка, декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние.
Доколкото всички изброени доказателства са еднопосочни, непротиворечиви,
взаимнодопълващи се и във взаимовръзка помежду си, следва да бъдат кредитирани в
цялост, като е безпредметно да бъде извършван по-подробен доказателствен анализ.
От събраната по делото доказателствена съвкупност се установява както
авторството на инкриминираното деяние, така и механизма на осъществяването му.
2

ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената фактическа обстановка, съдът прие, че от обективна и
субективна страна обвиняемият Н. Б. Б. е осъществил състава на престъплението по чл.
313, ал. 1 от НК.
От обективна страна обвиняемият Б. на 31.07.2019 г. в гр. Русе потвърдил
неистина в писмена декларация – Приложение № 6 от 31.07.2019 г., която по силата на
чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на български лични документи, приет с
Постановление на МС № 13/08.02.2010 г. въз основа на Закона за българските лични
документи се дава пред орган на властта – служител на Сектор „Пътна полиция“ при
ОД на МВР-Русе за удостоверяване на истиността на декларираните обстоятелства – че
свидетелството за управление на МПС, издадено на името на Н. Б. Б. от гр. Ветово,
област Русенска, е изгубено.
Изпълнителното деяние на престъплението е осъществено чрез действие,
изразяващо се в потвърждаване на неистина чрез вписване на неверни обстоятелства в
писмена декларация, която по силата на закон, а именно – чл. 8, ал. 2 от Закона за
българските лични документи и издадения въз основа на същия Правилник за издаване
на български лични документи се дава пред орган на властта за удостоверяване
истинността на някои обстоятелства.
Обиняемият е употребил този документ пред орган на властта – пред Началника
на Сектро „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Русе като доказателство за невярно
удостоверено обстоятелство, че изгубил свидетелството си за управление на МПС с
рег. №*********/17.12.2015 г.
От субективна страна, деянието е извършено от обвиняемия при форма на
вината пряк умисъл. Налице са както интелектуалният, така и волевият елемент на
умисъла. В съзнанието на дееца са намерили отражение представи, относно всички
обективни признаци на състава на престъплението, за което е предаден на съд, а
именно, че удостоверява неверни обстоятелства в подадената от него декларация,
която се дължи по силата на нормативен акт и пряко е целял настъпването на тези
общественоопасните последици от своето деяние.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
При индивидуализация размера на административното наказанието, което
следва да бъде наложено на обвиняемия, съдът съобрази обстоятелствата по чл. 27, ал.
2 ЗАНН, с оглед задължителното за съдилищата разрешение, съдържащо се в т. 6 от
Постановление № 7 от 4. XI. 1985 г. по н. д. № 4/85 г., Пленум на ВС, съгласно което
след освобождаването от наказателна отговорност, когато съдът ще налага
административно наказание по чл. 78а от НК, се прилагат разпоредбите на Закона за
административни нарушения и наказания, включително и чл. 27 ЗАНН и съобрази
тежестта на нарушението, подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства, както и имотното състояние на нарушителя.
Смекчаващо отговорността обстоятелство, извън нужните да обусловят
приложение на разпоредбата на чл. 78а НК са чистото съдебно минало на обвиняемия,
младата му възраст, трудовата му ангажираност и оказаното съдействие за разкриване
на обективната истина. Съдът не констатира отегчаващи вината обстоятелства.
Съобразявайки гореизложеното, съдът намира, че на обвиняемия Б. следва да бъде
наложено административно наказание „Глоба“ в минималния, предвиден в
разпоредбата на чл. 78а от НК, размер от 1000 (хиляда) лева, като един такъв размер на
административно наказание, се явява напълно съобразен, освен с тежестта на
нарушението и установените обстоятелства, релевантни за индивидуализацията на
наказанието. Така определеното наказание би постигнало в пълнота целите на
наказанието по чл. 36 от НК, както по отношение на личната превантивна функция на
наказанието, а така също би била постигната и генералната превантивна функция на
3

наказанието, като бъде въздействано предупредително и възпитателно и върху
останалите членове на обществото.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият Б.
следва да заплати направените по делото разноски в размер на 101,55 лева в полза на
държавата по сметка на ОД на МВР – гр. Русе.
4

Номер на акта:	553
Дата:	12 ноември 2021 г. (в сила от 30 ноември 2021 г.)
Съдия:	Кристиан Бориславов Гюрчев

Дело:	20214520202115
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	6 октомври 2021 г.

Решение по дело №2115/2021 на Районен съд - Русе

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите