О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../……………..2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН ШАКИРОВА
като разгледа докладваното от съдия Василев
въззивно гражданско дело № 1590
по описа за 2018 г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба
с вх. № 25874/10.09.2018 г. от „Си Пи Би“ ООД, чрез адв. В.М., в която е обективирано
искане за допълване в частта за разноските на Определение № 1956 от 01.08.2018
година по настоящото дело, посредством присъждане на разноски в полза на
молителя, съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК.
Насрещната страна М.Л.А., чрез адв. Д.П.,
изразява становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна
страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, молбата е
неоснователна, по следните съображения:
В производството по настоящото дело, Варненският
окръжен съд е бил сезиран с жалби, както следва:
1) Въззивна жалба на
М.Л.А., чрез адв.П., против Решение № 1417 от
03.04.2018 година, постановено по гр.дело № 16 203/2017 година, по описа
на ВРС.
2) Насрещна въззивна
жалба, подадена от „Си Пи Би“ ООД, чрез адв. М. против Решение № 1417 от 03.04.2018
година, постановено по гр.дело № 16 203/2017 година на ВРС.
3) Въззивна жалба на „Си Пи Би“
ООД, чрез адв. М. против Решение № 2062 от 11.05.2018 година, постановено по
гр.дело № 16 203/2017 година на ВРС.
По делото е депозирана молба вх. № 22194/24.07.2018 г., с
която М.Л.А., чрез адв. П., заявява, че не поддържа
подадената от него въззивна жалба.
С Определение № 1956 от 01.08.2018 година, съставът
на ВОС е оставил без разглеждане насрещна въззивна
жалба вх. № 33668 от 21.05.2018 година, деозирана от
„Си Пи Би“ ООД, чрез адв. М. и е прекратил производството по тази жалба.
Съобразно представения списък по чл. 80 от ГПК, „Си
Пи Би“ ООД претендира присъждане на разноски в размер на 196,37 лв. – платена
държавна такса по насрещната въззивна жалба и 800 лв.
– заплатен адвокатски хонорар.
Тежестта за разноските съдът разпределя, съобразно
правилата на чл. 78 от ГПК, когато извършването на такива е доказано в
производството.
В настоящия случай е представен договор за правна
защита и съдействие от 26.06.2018 г., в който е посочено, че е договорено
адвокатско възнаграждение в размер на 800 лв., платимо по банков път. Съобразно
указанията, дадени в т. 1 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, в договора следва а
е вписан начинът на плащане – ако е по банков път, задължително се представят
доказателства за това. По делото не са представени доказателства,
удостоверяващи извършен банков превод на договореното адвокатско
възнаграждение. По тези съображения, настоящият състав приема, че страната не е
доказала реалното извършване на разноски за адвокатско възнаграждение в претендирания размер.
Неоснователно е също искането на „Си Пи Би“ ООД за присъждане в негова
полза на разноски в размер на 196,37 лв., съставляващи заплатена държавна такса
по насрещната въззивна жалба. Страната е била наясно
с разпоредбата на чл. 263, ал. 4 от ГПК и въпреки това е избрала способ за
защита посредством насрещна въззивна жалба, е не чрез
въззивна жалба. Оставянето без разглеждане на
насрещната въззивна, в резултата на оттегляне на
въззивната жалба, не създава предпоставки за присъждане на разноски в полза „Си
Пи Би“ ООД.
Молбата по чл. 248 от ГПК е неоснователна и
следва да бъде оставена без уважение.
С изложените мотиви, съставът на ВОС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 25874/10.09.2018 г., подадена от „Си Пи Би“ ООД, чрез адв. В.М.,
в която е обективирано искане по реда на чл. 248 от ГПК за допълване в частта за разноските на Определение № 1956 от 01.08.2018 г.,
постановено по в. гр. дело № 1590/2018 г. по описа на ВОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен
касационен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.