Р Е
Ш Е Н
И Е
№
Град
Тетевен, 13.10.2017 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД-втори състав,в публично
заседание
На четвърти октомври
През две хиляди и седемнадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИО СТОЯНОВ
При секретаря: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
Като разгледа докладваното от Председателя гр.дело №
449 по описа на Районен съд-Тетевен за 2017 година,със страни:
Ищец: С.С.О. ***,действаща лично и със съгласието на С.И.О.
***,
Ответник:Р.С.А. *** за да се произнесе,взе предвид следното:
Предявен е иск за увеличение на издръжка на непълнолетно дете,с посочено основание чл.150 от СК.
Излага се в исковата молба,че с решение по гр.дело №533/2014г на РС-Тетевен и по силата на спогодба ответницата е осъдена да плаща на детето С. месечна издръжка в размер на 85 лева.Същата до момента се получава от Община-Тетевен,тъй като ответницата казва,че яма възможност да я заплаща.Счита се,че размерът на издръжката трябва да бъде увеличен,поради това,че е твърде нисък за нуждите на детето,което учи в КБУ-Ловеч,има транспортни разходи,закупуване на дрехи,учебни помагала,телефон и други ежедневни нужди.Майката е неглижирала задълженията си към детето,вижда я по един път в месеца,но не я издържа и задоволява по никакъв начин.
Моли да бъде постановено решение,с което бъде осъдена ответницата да заплаща месечна издръжка за детето С. в размерна 150 лева,считано от датата на подаване на исковата молба.
Позовава се на писмени доказателства.
В срока по чл.131,ал.1 от ГПК не е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответницата.В съдено заседание същата заявява,че е съгласна издръжката за детето С. да бъде увеличена до сумата от 130 лева месечно.
От Дирекция „Социално подпомагане”-град Тетевен е депозиран социален доклад,в който е оставена преценката на съда спорът да се разреши с постигане на споразумение или решение,с оглед защита най-добрия интерес на детето С.С.О..
От приложените по делото писмени доказателства се установява следното:
Непълнолетното дете С.С.О./ищцата/ е родена на ***г,като негови родители са Р.С.А. и С.И.О..
Със съдебно спогодба по гр.дело №533/2014г по описа на РС-Тетевен,обективирана в протокол от 06.11.2014г е разрешен между родителите на детето спор относно родителските права по отношение на детето,като майката Р.С.А. е поела задължение да заплаща ежемесечна издръжка за детето в размер на 85 лева,считано от 01.11.2014 година.
От приложено удостоверение №хххххх се установява,че детето С. е ученичка в професионална гимназия по икономика,търговия и услуги в град Ловеч,като през учебната 2016/2017г е била в ІХ клас.Не се спори,че през учебната 2017/2018 година детето продължава обучението си в същото учебно заведение.
При така изложената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:
Предявеният осъдителен иск е квалифициран в изготвения доклад по чл.150 от СК-приложимата материалноправна норма при предявяване на иска и постановяване на решението за изменение на издръжката.Съгласно чл.150 от СК при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена или прекратена.Изменение на обстоятелствата по смисъла на посочената разпоредба е налице при трайно съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице,като за изменението на присъдената издръжка е достатъчно наличието на една от алтернативно посочените предпоставки.
Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за родителите с факта на раждане на детето,като съгласно чл.143,ал.2 от СК те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.Конкретния размер се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите,които я дължат-чл.142,ал.1 от СК.Алинея втора на чл.142 от СК посочва,че минималния размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата,която към момента на постановяване на съдебния акт е в размер на 460 лева,считано от 01.01.2017г.Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно наличието на качеството „ненавършило пълнолетие дете”.При новата нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка,която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.
В настоящия случай задължението на ответника за заплащане на месечна издръжка в размер на 85 лева за детето си С. е определено със съдебната спогодба/одобрена от съда/по гр.дело №533/2014г по описа на РС-Тетевен.За изминалия период от време съдът приема,че са се изменили съществено социално-икономическите условия на живот в страната,с оглед протичащите инфлационни процеси,както е променена и възрастта на нуждаещото се от издръжка дете,респ. безспорно е налице промяна на посочените обстоятелства,обуславящи и изменение /увеличение/на размера на издръжката за детето,по отношение на който факт съдът приема,че страните не спорят.Променен е и минималният размер на дължима издръжка за ненавършило пълнолетие дете.
В предвид изложеното съдът намира,че безспорно е налице трайно изменение на обстоятелствата по смисъла на чл.150 от СК,свързани с нарасналите нужди на детето и променените условия на живот в страната от момента на определяне на предходната издръжка за детето,поради което приема за основателен предявения осъдителен иск.Освен това,както вече се изложи, е налице изменение и на базата за определяне на минималния размер на дължимата издръжка,съгласно чл.142,ал.2 от СК,в сравнение с периода на определяне на издръжката по гр.д. №533/2014г,като размера на определената издръжка за детето Ивон понастоящем е под размера на дължимата минимална издръжка за дете,която от 01.01.2017г е 115 лева месечно/1/4 от размера на минималната работна заплата за страната,която е в размер на 460 лева/.
Като съобразява възрастта и нуждите на детето,както и социално-икономическите условия на живот в страната,съдът приема,че детето С. има нужда да получава,а двамата родители/страните в процеса/следва да му осигуряват понастоящем месечна издръжка общо в размер на 250 лева.При разпределяне на издръжката в горния размер следва да се има предвид обстоятелството,че детето живее при бащата и същият полага ежедневни грижи за неговото отглеждане и възпитание,а от друга страна,че майката има алиментно задължение към друго свое/факт,посочен в социалния доклад и неоспорен от ищцата/.
Настоящия решаващ състав намира,че майката следва да осигурява от визирания необходим общ обем парични средства за издръжката на детето С. по 130.00 лева месечно,като останалите средства до необходимия общ размер на издръжката следва да се поемат от бащата.Така определеното увеличение на издръжката е малко над минимално визирания размер,посочен в чл.142,ал.2 от СК,като при разпределението на издръжката съдът съобразява също така и материалните възможности на майката,посочени в социалния доклад,както и обстоятелството,че същата е млад човек,в работоспособна възраст,поради което съдът приема,че същата има възможност да заплаща месечна издръжка за детето си в горния размер,каквото е и изразеното становище от ответницата в съдено заседание.
С оглед изложените съображения предявения иск следва да бъде уважен до посочения размер,а за разликата до претендираната сума от 150 лева същият следва да бъде отхвърлен,като неоснователен и недоказан.
При този изход на делото и съгласно чл.78,ал.1 от ГПК,ответницата следва да бъде осъдена да заплати по сметка на РС-Тетевен да заплати държавна такса в размер на 64.80 лева.
Мотивиран от горното,съдът
Р
Е Ш И :
ИЗМЕНЯВА размера на определената със Съдебна спогодба от 06.11.2014г,одобрена с определение на съда по гр.дело №533/2014г по описа на РС-Тетевен месечна издръжка за детето С.С.О.,ЕГН:**********,като я увеличава със сумата от 45.00 лева и ОСЪЖДА за в бъдеще Р.С.А.,ЕГН:********** *** заплаща на С.С.О.,ЕГН:********** ***,действаща лично и със съгласието на своя баща С.И.О.,ЕГН:********** ***, ежемесечна издръжка за детето в размер на 130.00/сто и тридесет/лева,начиная от 16.06.2017 година, до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката,ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска,като за разликата до претендирания размер на издръжката за детето-до сумата от 150 лева,отхвърля иска,като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА Р.С.А.,ЕГН:********** *** заплати по сметка на Районен съд-град Тетевен да заплати държавна такса в размер на 64,80/шейсет и четири лева и осемдесет ст./лева.
На основание чл.242,ал.1 от ГПК допуска предварително изпълнение на решението,в частта на присъдената издръжка.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Ловеч,в двуседмичен срок считано от 13.10.2017 година,съгласно 315,ал.2 от ГПК,а в частта на допуснатото предварително изпълнение подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Ловеч,в едноседмичен срок от постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: