№ 124
гр. Ямбол, 03.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниМ.Х.И.
заседатели:М.А.М.
при участието на секретаря Ж.А.Ч.
и прокурора В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20222330200219 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият Н. М. Т., редовно призован, доведен в съдебно заседание
от службите на ОЗО-Ямбол. Явява се и защитника адв. Р.Д. от АК-Ямбол,
назначена в хода на ДП.
Ощетеното ЮЛ Община Ямбол, редовно призована, не изпраща
представител. За нея се явява процесуален представител – ст. юриск. С..
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Н. М. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Н. М. Т. - роден на *** г. в гр. Я., адрес по лична карта - гр. С., ж.к. ***
1
***, настоящ адрес - гр. Я., ул. А.А. ***, понастоящем в Затвора гр. Бургас,
българин, българско гражданство, основно образование, разведен,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Относно въпросите по чл.248, ал.1, от НПК, изразявам
следното становище:
Считам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или ощетеното ЮЛ. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на глава 29 от НПК, със споразумение, тъй като такова е обсъдено с
обвинението и защитата. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална
принуда по отношение на обвиняемия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на
глава 29 от НПК незабавно.
Ст. юриск. С.: Потвърждавам казаното от ЯРП и съм съгласна с
направената констатация. Във връзка със споразумението което се коментира,
моля да оттеглим молбата, с която искаме да бъдем конституирани, като
граждански ищец.
2
Адв. Д.: Нямаме възражения по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия или ощетеното дружество. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение, тъй като
постигнахме споразумение с ЯРП. Подзащитният ми разбира обвинението. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на
подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства. Моля
след приключване на разпоредителното заседание да се пристъпи към
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият Н. М. Т.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия или ощетеното ЮЛ. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на
3
мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
Н. М. Т. за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„б“ от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия. Няма да соча
други факти и обстоятелства.
Със защитника на подсъдимия Н. М. Т. – адв. Д., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
Подсъдимия Н. М. Т., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 19.09.2021 г., за времето от около 06,15 ч. до около
06.30 ч. в гр. Ямбол, от градски парк Ямбол, при условията на продължавано
престъпление, чрез използване на техническо средство - нож, е отнел чужди
движими вещи - 2 бр. видеокамери, на обща стойност 686,00 лв., от
владението на собственика Община Ямбол, представлявана от Кмета на
Общината - В. ЦВ. Р., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено при условията на „опасен рецидив“,
както следва:
- на 19.09.2021 г., около 06,15 ч. в гр. Ямбол, от градски парк Ямбол, от
южната страна на централния мост, чрез използване на техническо средство -
нож, е отнел чужда движима вещ - 1 бр. видеокамера, марка „Дахау“ със
сериен номер № 6К 015A9RAG29491, на стойност 343,00 лв., от
владението на собственика Община Ямбол, представлявана от Кмета на
Общината - В. ЦВ. Р., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я
присвои, като деянието е извършено при условията на „опасен рецидив“
- на 19.09.2021 г., около 06,30 ч. в гр. Ямбол, от градски парк Ямбол, от
терасата на сградата на „Младежки дом“, чрез използване на техническо
средство - нож, е отнел чужда движима вещ - 1 бр. видеокамера, марка
„Дахау“ със сериен номер № 6D 05051PAG8FDA1, на стойност 343,00 лв., от
владението на собственика Община Ямбол, представлявана от Кмета на
Общината - В. ЦВ. Р., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я
присвои, като деянието е извършено при условията на „опасен рецидив“ -
престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26,
ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„б“ от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1
от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ДЕВЕТ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
Направените по делото разноски, следва да се заплатят от подсъдимия.
причинените вреди са възстановени в хода на ДП.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Д.: С ЯРП сме постигнали споразумение и моля да го одобрите,
като не противоречащо на закона и морала. Не са налице пречки за неговото
5
одобряване. Определеното наказание е съобразено с не високата степен на
опасност на деянието и дееца, проявената критичност към извършеното. Моля
да одобрите постигнато между нас споразумение.
Подсъдимият Н. М. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/Н. М. Т./
Прокурор:
/В. Б./
Защитник:
/адв. Д./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимия, не противоречи на закона и морала и като такова
следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор В. Б. при ЯРП и защитника на подсъдимия Н. М. Т. – адв. Д. от АК-
Ямбол при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия Н. М. Т. да заплати направените по делото
разноски в размер на 243.80 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 219/2022 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
6
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7