Мотиви към решение по НАХД № 2480/2016
г.
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Образувано е по постановление на Бургаската районна прокуратура, с което се
предлага освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемата И.З.А. *** за извършено престъпление по чл.343б, ал.3
от НК с налагане на административно наказание на
основание чл. 78а от НК.
Представител на Бургаската районна прокуратура редовно
призована не се явява и не взема становище по постановлението.
Обвиняемата А. се явява лично в съдебно заседание. Не
оспорва фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на
постановлението. Обвиняемата пледира за минимално наказание.
Съдът, като взе предвид обстоятелствата, изложени в
постановлението намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Обвиняемата И.З.А. e правоспособен водач на МПС, притежаващ свидетелство
за управление на МПС за категории «В, М» от 13.12.2004 г. и се води на отчет в
сектор «Пътна полиция» при ОД на МВР - Бургас.
На
24.04.2016 год. около 03.00. в гр. Бургас, в ж.к"Братя Миладинови",
до бл.70, в посока към ул."Кавала" обвиняемата А. управлявала моторно
превозно средство - лек автомобил марка «Рено» модел «Лагуна», с рег. № А ****
КТ. Автомобилът на обвиняемата бил спрян за проверка от полицейските служители свидетелите
Костов,Михалев и Вълканов - служители към Второ РУ МВР и Сектор ПП при ОД на
МВР – Бургас. Свид. Славов изпробвал обвиняемата А. за алкохол с техническо
средство, но пробата била отрицателна. В сградата на Пътна полиция - Бургас обвиняемата
А. била изпробвана за наличие на наркотични вещества с техническо средство Drug
test 5000 с фабр. № ARAM0005 и касетата с тест № 216. При
направения тест на касетата с пробата на обв. А. под № 216 бил отчетен
положителен резултат за наличие на метамфетамин - (MET).
Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен
начин от събраните в хода на разследването доказателства, чрез следните
доказателствени средства: протоколи за разпит на свидетелите - Костов, Михалев
и Вълканов и Славов, справка за нарушител от региона, протокол за медицинско
изследване, талон за медицинско изследване, справка съдимост, справка с
рег.№ РК 4456 на ОДМВР-гр.Бургас, протокол *********-10000 за сервизна проверка
на "Дрегер Дръг тест 5000"
/Dreger Drug Test 5000/ /, от дата
14.03.2016г., протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или
упойващи вещества на обв.А. и разпечатка от "Дрегер Дръг тест 5000"
/Dreger Drug Test 5000/.
От установените факти, следва извода, че обвиняемата И.З.А. е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 343б, ал.3 от НК, като на 24.04.2016г. около 03.00
часа в гр. Бургас, в ж.к. „Братя Миладинови”, до бл.70, в посока към
ул.”Кавала” управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено”,
модел „Лагуна”, с рег.№ А **** КТ, след употреба на
наркотични вещества - метамфетамин - (MET), представляващо
високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1, списък
№ 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл.3, т.1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, установено по
надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000” /Dreger
Drug Test 5000/, с
фабричен № ARAM-0005, проба № 216/24.04.2016г.
От обективна страна по делото безспорно е установено,
че на 24.04.2016г.
в гр. Бургас, обвиняемата А. е управлявала
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено”, модел „Лагуна”, с рег.№ А **** КТ след употреба на наркотични вещества - метамфетамин -
(MET). Наличието на наркотични вещества е установено по надлежния ред,
регламентиран в Наредба № 30/27.06.2001 г. за реда за установяване употребата
на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС, а именно с техническо
средство “Drug test 5000”, с фабр. № ARAM0005.
Метамфетаминът - (MET), е високорисково наркотично
вещество, по смисъла на чл. 3, ал.1, т.1 и ал. 2 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 - Списък I -
„Растения и вещества с висока степен на риск за обществено здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина" към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични .
От субективна страна обвиняемата е извършила деянието
при форма на вината „пряк умисъл" по см. на чл.11, ал. 2 от НК. Същата е
съзнавала общественоопасния характер на деянието, предвиждала е неговите вредни
последици и е искала тяхното настъпване.
За престъплението по чл. 343б, ал.3 от НК е предвидено
наказание от една до три години лишаване от свобода и глоба от 500 до 1500 лева.
Обвиняемата не е осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождавана
от наказателна отговорност по глава осма, раздел ІV на Наказателния кодекс. От
деянието не са последвали имуществени вреди. При тези факти съдът намира, че са
налице едновременно условията, предвидени в чл.78а ал.1 от НК за освобождаване
на обвиняемата А. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
При определяне на размера на наказанието съдът съобрази
смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно: самопризнания, искрено
разкаяние за извършеното деяние, обвиняемата е с месечен доход от 450 лева и се
грижи сама за малолетното си дете. С оглед на горните обстоятелства съдът
счита, че целите на наказанието могат да бъдат изпълнени с налагането на
минималното наказание, предвидено в закона - глоба в размер на 1000 /хиляда/
лева, което е съобразено с материалното състояние на обвиняемата и ще изпълни
целите на наказанието, а именно да се превъзпита обвиняемата и да въздейства
предупредително спрямо нея.
Съдът счита, че
постигане целите на наказанието следва да се приложи и разпоредбата на чл.343г,
вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК и обвиняемата А. да бъде
лишена от право да управлява МПС за срок от шест месеца. Налагането на кумулативното наказание се е
явява необходимо за превъзпитанието на обвиняемата А.. Същата е наказвана за нарушаване на правилата за
движение/справка от ПП ОДМВР-Бургас, л.28-31 от д.пр./ С оглед генералната
превенция, предвид големия брой на управление на моторни превозни средства след
употреба на алкохол и наркотични вещества и за да се въздейства предупредително
върху останалите членове на обществото също е необходимо да се приложи
кумулативното наказание лишаване от право да се управлява МПС.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
Секретар: М.К.