№ 290
гр. Велико Търново, 13.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИЛИЯНА ПОПОВА
Членове:ГАЛЯ МАРИНОВА
МАЯ ПЕЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИЯНА ПОПОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20224000500248 по описа за 2022 година
намери за установено следното:
Производството е образувано е по две частни жалби, подадени от Р. Д. Д. - частна
жалба против разпореждане № 131 от 22.03.2022г. на Плевенския окръжен съд постановено
по в.гр.д. № 970/2021г., с което е върната на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 от ГПК
касационна жалба, подадена от Р. Д. Д. с вх. № 2181/07.03.2022г. срещу решение №
49/22.02.2022 г. по в.г.д. № 970/2021г. на ПОС и частна жалба против определение №
499/06.04.2022 г. на Плевенския окръжен, постановено по в.гр.д. № 970/2021г., в частта с
която е оставена без уважение молбата й за удължаване на срока за отстраняване
нередностите от адвокат К..
От ответната страна Н. С. И. е постъпил отговор на частна жалба, подадена против
разпореждане № 131 от 22.03.2022г. на ПОС по в.гр.д. № 970/2021г. за връщане на
подадената от Р.Д. касационна жалба, със становище, че същата е допустима, но е
неоснователна. Не е постъпил отговор от ответната страна Н.И. по подадената от Р.Д. частна
жалба против определение № 499/06.04.2022 г. на ПОС.
Великотърновският апелативен съд като взе предвид данните по делото и
постъпилите частни жалби,приема следното:
Като съобрази приетото в мотивите на тълкувателно решение № 2 от 23.06.2022г.,
постановено по тълк.дело № 2/2018г. на ОСГТ на ВКС, отнасящо се до разпореждането на
окръжен съд за връщане на касационна жалба, а именно, че това разпореждане е действие по
администриране на касационната жалба, което не се извършва от окръжния съд в качеството
на въззивна инстанция, намира, че в случая постъпилата частна жалба от Р. Д. Д. против
разпореждане № 131 от 22.03.2022г. на Плевенския окръжен съд постановено по в.гр.д. №
970/2021г., с което е върната касационната й жалба с вх. № 2181/07.03.2022г. срещу
1
решение № 49/22.02.2022 г. по в.г.д. № 970/2021г. на ПОС, подлежи на разглеждане от
Върховния касационен съд. Апелативен съд-Велико Търново не е компетентен да разгледа
тази жалба, поради което производството по делото в тази част следва да бъде прекратено и
частната жалба против разпореждането за връщане на касационната жалба да бъде изпратена
по компетентност на Върховния касационен съд.
По отношение на частната жалба, подадена от Р. Д. Д. против определение №
499/06.04.2022 г. по в.гр.д. № 970/2021г. на ПОС:
След като е получила разпореждането на Плевенския окръжен съд, с което й се
връща подадената касационна жалба против постановеното по в.гр.д. № 970/2021г. по описа
на ПОС решение, Р.Д. е подала в Плевенския окръжен съд заявление декларация с която е
поискала да бъде освободена от държава такса от 30 лв. по жалбата, да й бъде отпуснат
представител по финансови причини и да бъде продължен срока за определянето му.
С определение № 499/06.04.2022 г. по в.гр.д. № 970/2021г. Плевенският окръжен съд
е освободил Р. Д. Д. от заплащането на държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС
за допускане до касационно обжалване, със същото е оставил без уважение искането на Р.Д.
за предоставяне на правна помощ, тъй като вече й е предоставена такава по делото, като й е
определен повереник до приключване на делото пред всички инстанции – адвокат В.К.,
оставил е без уважение и искането за удължаване на срока за касационно обжалване до
определяне на особен представител.
Частна жалба против горното определение е подадена от Р.Д., в частта му, с която е
оставена без уважение молбата й за удължаване на срока за отстраняване нередностите от
адвокат К.. Частната жалбоподателка възразява, че не са й дадени указания от
първоинстанционния съд за администриране на касационната жалба (нито срок за
отстраняването им), не била надлежно уведомена за постановеното решение на ОС-Плевен
(нито нейния служебен защитник). Отправено е искане да се отмени обжалваното
определение.
Тази частна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Определението в обжалваната част не подлежи на обжалване, тъй като то не
прегражда по-нататъшното развитие на делото и обжалването му не е изрично посочено в
закона.
Съгласно трайно установената практика на Върховния касационен съд,
произнасянето по молба с правно основание чл. 63 от ГПК, не подлежи на инстанционен
контрол, поради което частната жалба против определението, с което искането на частната
жалбоподателка за продължаване на срока, е недопустима и следва да се остави без
разглеждане.
Водим от горното, Великотърновският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 248/2022г. по описа на Апелативен
съд-Велико Търново, в частта му по постъпилата частна жалба от Р. Д. Д. против
разпореждане № 131 от 22.03.2022г. на Плевенския окръжен съд, постановено по в.гр.д. №
970/2021г., с което е върната касационна жалба, подадена от Р. Д. Д. с вх. №
2181/07.03.2022г. срещу решение № 49/22.02.2022 г. по в.г.д. № 970/2021г. на ПОС и
ИЗПРАЩА частната жалба на Р. Д. Д. против разпореждане № 131 от 22.03.2022г. по
в.гр.д. № 970/2021г. на Плевенския окръжен съд, по компетентност на Върховния
касационен съд.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на Р. Д. Д. с вх. № 3824/19.04.2022 г. на
ПОС, подадена срещу определение от 06.04.2022 г. на Окръжен съд-Плевен, постановено
по в.г.д. № 970/2021 г. по описа на същия съд, в частта, с която е оставено без уважение
искането й за удължаване на срока за касационно обжалване до определяне на особен
представител.
Настоящото определение, в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба
на Роза Д.Д. срещу определение от 06.04.2022 г. на ПОС по в.г.д. № 970/2021 г., подлежи на
обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд на Република България в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
В останалата част, с която е прекратено производството по делото и частната жалба
се изпраща по компетентност на ВКС, определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3