ПРОТОКОЛ
№ 2
гр. Добрич , 27.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и седми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Данчо Й. Димитров
при участието на секретаря Маргарита Калинова
и прокурора Радомир Колев Станев (РП-Добрич)
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20203230200952 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: Т. М. Г. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат Светослав Вуцов от Адвокатска колегия – Варна,
редовно упълномощен от преди.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от
прокурор Радомир Станев.
Председателят пристъпва към проверка самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ: Т. М. Г. – ... ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Получил съм препис от обвинителния акт и съобщението по чл.
247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното
заседание преди повече от 7 дни.
Председателят, с оглед редовното призоваване и явяване на всички участници в
разпоредителното заседание, запитва същите за становищата им по даване ход на
разпоредителното заседание и разяснява правото им на отводи, както и правата им по НПК,
като обявява имената на председателя на състава, прокурора, съдебния секретар и
защитника.
ПО ХОДА НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод.
Получили сме съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за
насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.
АДВ. ВУЦОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод.
Получил съм съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за
насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя
отвод. Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на участниците в разпоредителното
заседание по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Становище по т. 1 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд – Добрич.
АДВ. ВУЦОВ: Делото е подсъдно на Районен съд – Добрич.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Делото е подсъдно на Районен съд–Добрич.
Становище по т. 2 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ. ВУЦОВ: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Няма основания.
Становище по т. 3 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия и на пострадалия.
ПРОКУРОРЪТ: На досъдебното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемия.
2
АДВ. ВУЦОВ: Не са налице допуснати съществени процесуални нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Няма процесуални нарушения.
Становище по т. 4 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед внесеното споразумение са налице основанията за
разглеждане на делото реда на глава 29 от НПК.
АДВ. ВУЦОВ: Моля делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Сключили сме споразумение с Районна прокуратура – Добрич.
Желая делото да приключи със споразумение.
Становище по т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за гледане на делото при закрити врати, както и за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател.
АДВ. ВУЦОВ: Не са налице основанията, изброени в т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Не са налице такива основания.
Становище по т. 6 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Взетите мерки за
процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за вземане на мярка за
неотклонение.
АДВ. ВУЦОВ: Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Не са налице основания.
Становище по т. 7 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Искания за събиране на
нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. ВУЦОВ: Нямаме искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Нямам искания.
Становище по т. 8 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед внесения проект на споразумение, считам, че делото следва
да бъде насрочено незабавно.
АДВ. ВУЦОВ: Нашето становище е същото.
3
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Съгласен съм с адвоката си.
След изслушване на участниците в разпоредителното заседание съдът се оттегли на
тайно съвещание, след което
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Добрич;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК.
5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени
действия по делегация;
6. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение или на
други мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимия Т. М. Г..
7. Не се налага събирането на нови доказателства.
8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да разгледа делото
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и
протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд - Добрич по реда
на глава ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ счита, че са налице условията за разглеждане на делото по
4
реда на глава XXIX от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК.
СЪДЪТ запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ВУЦОВ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX ОТ НПК
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Радомир Станев при
Районна прокуратура – Добрич и защитника на подсъдимия Тодор Георгиев –
адвокат Светослав Вуцов от Адвокатска колегия – Варна, споразумение за
решаване на наказателното производство по н.о.х.д. № 952/2020 г. по описа на
Районен съд – Добрич.
5
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
АДВ. ВУЦОВ: Моля да приемете и одобрите представеното
споразумение.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. М. Г. : Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва
страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото
съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че подсъдимият Т. М. Г. – *, ЕГН ********** е ВИНОВЕН в това, че:
- На 05.07.2020 г., в с. Стожер, общ. Добричка, по ул. „Опълченска”, в
посока гр. Добрич, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Рено“, модел „19“, с номер на рама *, като си служил с 2 бр. табели с
регистрационен номер *, издадени за друго моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Форд“, модел „Скорпио“, с номер на рама *, поради което
и на основание чл. 345, ал. 1 от НК във вр. с чл. 57, ал. 1 от НК във вр. с чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 400
/четиристотин/ лева.
- На 05.07.2020 г., в с. Стожер, общ. Добричка, по ул. „Опълченска”, в
посока гр. Добрич, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Рено“, модел „19“, с номер на рама *, което не е регистрирано по
надлежния ред, съгласно Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
6
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на
вътрешните работи, поради което и на основание чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1
от НК във вр. с чл. 57, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.
- На 05.07.2020 г., в с. Стожер, общ. Добричка, по ул. „Опълченска”, в
посока гр. Добрич, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с влязло в сила на 16.05.2020 г. Наказателно
постановление № 18-0851-001552 от 19.07.2018 г., издадено от Началника на
сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Добрич, за управление на моторно
превозно средство без съответно свидетелство за управление, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено“, модел „19“, с
номер на рама *, без съответно свидетелство за управление, поради което и на
основание чл. 343в, ал. 2 от НК във вр. с чл. 57, ал. 2 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от
ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС да се
изтърпи при първоначален СТРОГ режим, както и наказание ГЛОБА в размер
на 400 /четиристотин/ лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА за изтърпяване най-тежкото
наказание, а именно – ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА,
което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС да се изтърпи при
първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към
определеното общо най-тежко наказание, наказанието ГЛОБА в размер на
400 /четиристотин/ лева.
С престъпленията не са причинени имуществени вреди и не са
направени разноски.
П О Д П И С И:
7
ПРОКУРОР – РАДОМИР СТАНЕВ:
ПОДСЪДИМ – Т. М. Г.:
ЗАЩИТНИК – Адв. СВЕТОСЛАВ ВУЦОВ:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение
съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от
НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Добрич,
представлявана от прокурор Радомир Станев, подсъдимият Т. М. Г. и
защитникът му адвокат Светослав Вуцов от Адвокатска колегия – Варна
споразумение за решаване на наказателното производство по н.о.х.д. №
952/2020 г. по описа на Районен съд - Добрич, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. М. Г. – *** ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
- На 05.07.2020 г., в с. Стожер, общ. Добричка, по ул. „Опълченска”, в
посока гр. Добрич, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Рено“, модел „19“, с номер на рама *, като си служил с 2 бр. табели с
8
регистрационен номер *, издадени за друго моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Форд“, модел „Скорпио“, с номер на рама *, поради което
и на основание чл. 345, ал. 1 от НК във вр. с чл. 57, ал. 1 от НК във вр. с чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 400
/четиристотин/ лева.
- На 05.07.2020 г., в с. Стожер, общ. Добричка, по ул. „Опълченска”, в
посока гр. Добрич, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Рено“, модел „19“, с номер на рама *, което не е регистрирано по
надлежния ред, съгласно Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на
вътрешните работи, поради което и на основание чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1
от НК във вр. с чл. 57, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.
- На 05.07.2020 г., в с. Стожер, общ. Добричка, по ул. „Опълченска”, в
посока гр. Добрич, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с влязло в сила на 16.05.2020 г. Наказателно
постановление № 18-0851-001552 от 19.07.2018 г., издадено от Началника на
сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Добрич, за управление на моторно
превозно средство без съответно свидетелство за управление, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено“, модел „19“, с
номер на рама ***, без съответно свидетелство за управление, поради което и
на основание чл. 343в, ал. 2 от НК във вр. с чл. 57, ал. 2 във вр. с чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок
от ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС да се
изтърпи при първоначален СТРОГ режим, както и наказание ГЛОБА в размер
на 400 /четиристотин/ лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА за изтърпяване най-тежкото
наказание, а именно – ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА,
което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС да се изтърпи при
първоначален СТРОГ режим.
9
На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към
определеното общо най-тежко наказание, наказанието ГЛОБА в размер на
400 /четиристотин/ лева.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 952/2020 г. по
описа на Районен съд - Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 27.01.2021 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
10