№ 363
гр. Габрово, 28.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и осми
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Боян Хр. Косев
при участието на секретаря Ягода Люб. Лесичарска
Сложи за разглеждане докладваното от Боян Хр. Косев Гражданско дело №
20214210101190 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ "Агенция за събиране на вземания" ЕАД – редовно
призовано с призовка, връчена на 01.10.2021 година не изпраща явява
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Й. ХР. – редовно призована с призовка, връчена на
23.09.2021 година не се явява и не изпраща представител.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от процесуалния представител на
ищеца с вх.№ 5206/22.10.2021 г., с която моли да се даде ход на делото като
няма възражения по изготвения проект на доклад по делото. В случай, че са
налице предпоставките моли да бъде постановено неприсъствено решение.
Изразяват становище по същество. Представя списък за разноски по чл. 80
ГПК.
1
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, които не релевират
възражения по същество на изготвения проект за доклад с определение № 805
от 17.09.2021 г.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА предявените искове съобразно определение № 805 от
17.09.2021 г. като обявява съдържащия се в същото проект за доклад за
окончателен доклад по делото.
Съдът намира, че искането на ищеца за постановяване на неприсъствено
решение по отношение на ответника следва да бъде оставено без уважение.
Съгласно приетото в т.11а от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на
ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК възможността на длъжника да обоснове
оспорванията си във възражението по чл. 414, ал. 1 ГПК има правните
последици на отговор на исковата молба по чл. 131, ал. 1 ГПК. С оглед
изложеното и като взе предвид, че ответникът в рамките на заповедното
производство е депозирал възражение по чл. 414 ал.1 ГПК то съдът намира,
че спрямо същия не може да бъде постановено неприсъствено решение,
въпреки липсата на отговор по чл. 131 ГПК в исковото производство и
неявяването на ответника в днешно съдебно заседание. Ето защо,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за постановяване на
неприсъствено решение спрямо ответника Р. Й. ХР..
Предвид липсата на други доказателствени искания, счита спора за
изяснен от фактическа страна, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14.40 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
3