ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 16140/6.12.2019г.
гр. Варна
Варненският районен съд, XLIII - ти състав. На шести декември през две хиляди и деветнадесета година в закрито заседание в следния състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Стоян Колев
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 18173 по описа на ВРС за 2019 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Постъпила
е искова молба от С.Х.П., ЕГН **********
с настоящ адрес *** срещу А.А.И., ЕГН **********,
с която е предявен иск с правно основание чл. 265, ал. 1 ЗЗД.
Съгласно общата разпоредба на чл.
105, ал. 1 ГПК, исковете срещу физически лица се предявяват пред съда, в чийто
район се намира тяхното седалище. В случая обаче е налице специална местна
подсъдност. Съгласно чл. 113 ГПК, в редакцията му към ДВ, бр. 65 от 2018 г, в
сила след 7.08.2018 г, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда,
в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ
адрес – по постоянния.
Според разпоредбите на § 13, т. 1
ДР на ЗЗП "Потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки
или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или
професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по
този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.
"Търговец", според разпоредбата на § 13, т. 2 ДР на ЗЗП е всяко физическо или юридическо лице, което продава
или предлага за продажба стоки, предоставя услуги или сключва договор с
потребител като част от своята търговска или професионална дейност в публичния
или в частния сектор, както и всяко лице, което действа от негово име и за
негова сметка. "Производител" е всяко физическо или юридическо лице,
което по занятие произвежда стоки в завършен вид или съществено променя или
преправя стока с оглед пускането и на пазара - на § 13, т. 3, б. „а“ ДР на ЗЗП.
В разглеждания случай ищецът
заявява правния си интерес от предявяване на иска за неизпълнение на договор за
дърводелска услуга, твърдейки качеството си на потребител по този договор,
както и твърдейки, че ответникът извършва дърводелски услуги по занятие.
Видно от служебно изисканата
адресна справка за ищеца, последният е с настоящ адрес ***.
Обстоятелството, че ищецът е
страна по сключен с ответника договор за дърводелска услуга, предвиждащ услуги
за изработка на мебели от дърво, че искът е следвало да бъде предявен пред съда
по постоянния адрес на ищеца - потребител на предвидените в договора за услуги,
вместо по (седалището и адреса на управление) на ответниците.
В случая местно компетентен е
съдът по настоящия адрес на ищеца–потребител, а именно Районният съд в гр. София.
Съгласно разпоредбата на чл. 119,
ал. 3 ГПК, възражения за неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК може да се
повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
Мотивиран от изложеното, на
основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 113 ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА пред себе си производството по гр.д.
№ 18298/2019 г. по описа на Районен съд - Варна, 43 състав и ИЗПРАЩА делото ПО ПОДСЪДНОСТ на Районен
съд – гр. София, на основание чл.
118, ал. 2 вр. чл. 113 и чл. 119, ал. 1 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския окръжен съд в едноседмичен срок от
съобщаването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:………………………