№ 11917
гр. София, 28.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. Г.ЕВА
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г.ЕВА Гражданско дело №
20221110115247 по описа за 2022 година
Производството е по реда чл. 124 ГПК.
Образувано е по искова молба вх. № 57292/23.03.2022 г. на Г. Л. Ф., ЕГН **********,
гр. Казанлък, ул. Стефан Стамболов № 13, със съдебен адрес: гр. София, ул. Позитано № 3,
ет.2, кантора 22 срещу . „.“, ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
Вардар № 71, ет. 2 представлявана от Бончо Бонев, с която е предявен иск с правно
основание чл. 58, ал 1 от Закона за кооперациите за отмяна на решения на Общи събрания,
проведени на 10.03.2022 г. в гр. Стара Загора.
В исковата молба се твърди, че ищецът е член-кооператор и действащ
пълномощник на Националното общо събрание на пълномощниците на „.“. Твърди, че е
узнал от друг член-кооператор една седмица преди провеждането на 10.03.2022 г. районно
общо събрание, което се било състояло в гр. Стара Загора, ул.Парчевич 1, хотел „Железник“
в 8.00 ч. Твърди, че посоченото събрание като районно е незаконосъобразно проведено и в
нарушение на закона, поради което моли съда да отмени решението, взето на това събрание
по т. 3 от дневния ред – избор на пълномощници за редовно общо отчетно-изборно събрание
на .та. Моли съда уважи исковата молба и да отмени посочените решения.
В отговора си по исковата молба, подаден в срока по чл. 131 ГПК, ответната страна
оспорва исковата молба. Излага доводи за неоснователност на исковата молба. Моли съда да
отхвърли иска, като неоснователен. Претендира разноски.
Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на
страните съгласно чл. 12 и чл. 235, ал.2 ГПК, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
В исковата молба са изложени твърдения, че се обжалва решение на Районно общо
събрание, свикано и проведено съгласно чл.16 от Устава на ., като се иска да бъдат
отменени взетите на него решения за избор на пълномощници, които да участват в
редовното отчетно-изборно общо събрание на .та, поради незаконосъобразното му
провеждане.
Съгласно чл.58, ал.1 ЗК решенията и действията на органите на .та, които
противоречат на закона или на устава, могат да се отменят чрез иск, предявен пред районния
1
съд по седалището й. В самата искова молба е посочено, че районното общо събрание не е
предвидено в закона и по тази причина взетите на него решения са незаконосъобразни, но
именно защото такова събрание не е предвидено в закона, то не представлява и орган на .та,
който взема решения, които подлежат на обжалване по реда на чл.58, ал.1 ЗК.
В случая, това районно събрание е проведено, за да бъдат избрани пълномощници за
участие в редовното отчетно-изборно общо събрание на .та. Както в самата искова молба е
посочено, съгласно чл.15, ал.1 и 2 ЗК това общо събрание може да бъде проведено и като
събрание на пълномощниците. Тези пълномощници следва да бъдат избрани по някакъв ред
и това е този посочен в устава, т.е. на събрания на член-кооператорите по райони.
В случай, че изборът на пълномощници за редовното отчетно-изборно събрание е
опорочен и проведен незаконосъобразно, за ищеца е налице правен интерес да обжалва
взетите с тяхно участие решения от самото редовно отчетно-изборно общо събрание. В
случай, че считат, че редът за избор на пълномощници не следва да бъде този посочен в
устава на .та, т.е. чрез районни събрания, член-кооператорите разполагат с възможността да
обжалват решенията на УС за свикването на такива събрания, тъй като Управителния съвет
е орган .та, чиито решения подлежат на обжалване съгласно правилата на чл.58 ЗК.
За пълнота на изложеното, следва да се посочи, че по делото ищецът не установи да е
член-кооператор, действащ пълномощник на Националното общо събрание на
пълномощниците на . (НПКСБ). Видно от събраните по делото писмени доказателства,
ищецът Г. Ф. е избран за пълномощник на Националното общо събрание на
пълномощниците на НПКСБ на районно събрание, проведено на 13.04.2016 г. в град Стара
Загора, чиито решения са обективирани в Протокол от районно отчетно-изборно събрание –
район Бургас, като съгласно чл. 16, ал. 4, т. 2 пълномощниците са с мандат не повече от
четири години, чийто мандат е изтекъл.
Следва да се има предвид и обстоятелството, че видно от събраните по делото
доказателства, а именно представено извлечение от интернет страницата на . (НПКСБ), на
21.02.2022 г. е публикувана покана и график за районните отчетно-изборни събрания на
НПКСБ за 2022 г.- повече от 14 дни преди провеждане на районното събрание в район
Бургас, което е проведено на 10.03.2022 г. Видно от представеното по делото копие от
Протокол № 4 от 10.03.2022 г. от обжалваното районно събрание, ищецът Г. Ф. е присъствал
на проведеното събрание, като е изказал мнение, записано в протокола, предвид което
правата на ищеца, в качеството му на член-кооператор не са нарушени.
Предвид изложеното, съдът намира, че предявеният иск с правно основание чл. 58, ал
1 от Закона за кооперациите за отмяна на решение на районното събрание на НПКСБ за
избор на пълномощници за Общото събрание, проведено на 10.03.2022 г. в гр. Стара Загора
е неоснователен и следва да бъде отхвърлен. Предвид липсата на искане за присъждане на
разноски в полза на ответника, съдът не възлага такива.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Г. Л. Ф. , ЕГН **********, гр. Казанлък, ул. Стефан
Стамболов № 13, със съдебен адрес: гр. София, ул. Позитано № 3, ет.2, кантора 22 срещу .
„.“, ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Вардар № 71, ет. 2
представлявана от Бончо Бонев, иск с правно основание чл. 58, ал. 1 от ЗК за отмяна на
решение на районното събрание на НПКСБ за избор на пълномощници за Общото събрание,
проведено на 10.03.2022 г. в гр. Стара Загора, като неоснователен.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3