№ 20620
гр. София, 19.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20231110170092 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК (Иск за
установяване на вземане при подадено възражение)
Производството е образувано по искова молба с вх. №
368728/21.12.2023 г., от „------“ ЕАД, ЕИК --, представлявано от А-- -
Изпълнителен директор и И-- председател на УС срещу Р. Р. Т., ЕГН
**********, гр. С------ с която са предявени обективно кумулативно
съединени положителни установителни искове, с правна квалификация,
както следва:
1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който
да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на
ищеца 1154.35 лева - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2019 г. до
м.04.2020 г. и от м.05.2021 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва
от 15.05.2023г. (дата на подаване на заявлението) до изплащане на
вземането
2. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД , с който да се
признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца
сумата от 90.50 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2020 г. до
04.05.2023 г., изчислена върху главница от 1154.35 лева
3. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който
да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на
ищеца 20.62 лева главница за периода м.04.2020 г. до м.12.2020 г.,
представляваща сума за дялово разпределение, ведно със законната
лихва от 15.05.2023 г. (дата на подаване на заявлението) до изплащане на
вземането
4. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае
1
за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 5.64 лева -
лихва за периода 15.06.2020 г. до 04.05.2023 г., изчислени върху
главница от 20.62 лева
за които суми има издадена Заповед № 14934 за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК от 29.05.2023 г. по ч. гр. д. № 25944 по описа на
СРС за 2023 година, за абонатен номер -, ID номер -, за топлоснабден имот
гр. С------
В исковата молба са изложени твърдения, че ответницата е клиент на
ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, тъй като е
собственик на топлоснабден имот с адрес: гр. С------. Изложени са твърдения,
че ищецът е предоставил топлинна енергия на ответника за процесния
период, количество и за процесния обект, а ответникът не е заплатил
количеството топлинна енергия по цени, одобрени от КЕВР, както и
разходите по дяловото разпределение. Твърди, че лихва за забава се дължи,
ако клиентът не плати в 45-дневе срок след изтичане на периода, за който се
отнасят вземанията.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Моли делото да се
гледа в тяхно отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на
противната страна. Прави искане за неприсъствено решение.
В исковата молба е посочена банкова сметка за заплащане на
дължимите суми: - АД ФЦ „К-", IBAN: BG48SOMB -- 02 BIC: SOMBBGSF.
Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:
1. Заявление за издаване на заповед за изпълнение; 2. Документ за внесена държавна такса
за заявление за издаване на заповед за изпълнение; 3. Документ за внесена държавна такса
от 25.42 лв. 4. Извлечение от сметки по месеци за процесния период; 5. Съобщения към
фактури - 2 броя.; 6. Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 199, от 2020 г. 7.
Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 151, от 2005 г. 8. Молба-декларация за
откриване на партида. 9. Удостоверение за наследници от 19.04.2002 г. 10. Договор между
СЕС и "-- ЕАД" за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия; 11.
Протокол от Общо събрание на собствениците на етажната собственост за избор на
фирма за дялово разпределение и списък на етажните собственици; 12. Договор между „Т-
--" ЕАД и - "--" ЕАД; 13. Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди
от "Т---" ЕАД на потребители в гр. София;
Ищецът моли съда да привлече като трето лице – помагач привлечено
"--" ЕАД, ЕИК -, със седалище и адрес на управление: гр. С--, на
основание чл.219, ал.1 ГПК. Твърди, че има правен интерес, тъй като при
отхвърляне на иска може да предяви иск срещу него, в случай на грешки при
неправилно отчитане или грешки в дяловото разпределение.
Моли съда да допусне съдебно-техническа (СТЕ), на която вещото лице
- топлотехник, след като прегледа наличната документация в "Т---" ЕАД и "--
" ЕАД, извършващо дялово разпределение за абонатен номер - и материалите
по делото да даде заключение по следните въпроси: 1. Да установи какви са
ежемесечните отчети по общия топломер в СЕС за процесния период? 2. Като вземе
предвид отчетите на уредите за дялово разпределение в имота на ответника, да установи
в съответствие с нормативната уредба ли е извършено разпределението на ТЕ през
2
процесния период за имота от страна на фирма "--" ЕАД? 3. Да посочи на каква стойност
са изготвените изравнителни сметки от "--" ЕАД и за какви периоди? 4. Да установи какъв
е размерът на дължимите суми за ТЕ, потребена от ответника през процесния период по
месеци, като се посочи и общата стойност и по компоненти - сума за ТЕ за отопление на
имот, сума за ТЕ, отдадена от сградна инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност,
както и сума за ТЕ за общи части на сградата? 5. Да установи дали сумите за ТЕ за
имота на ответника са начислени в съответствие с действащата нормативна уредба в
областта на енергетика? 6. Отчислявани ли са за сметка на „Т---" ЕАД технологичните
разходи на ТЕ в абонатната станция? 7. Общият топломер, монтиран в абонатната
станция, преминал ли е първоначална и последващи метрологични проверки, съобразно
изисквания на Закона за измервания?
Моли съда да допусне съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), на която
вещото лице, след запознаване с документацията в счетоводството на ищеца,
материалите по делото и заключението по СТЕ да отговори на следните
въпроси: 1. Платени ли са сумите за ТЕ, касаещи процесния период? 2. Да посочи през кои
месеци са въвеждани в информационната система на „Т---" ЕАД изравнителните сметки,
изготвени от ФДР за имота на ответника за процесния период и на каква стойност са
тези изравнителни сметки? 3. Да посочи какви суми за ТЕ са приспаднати /или следва да
бъдат довнесени/ от въведените изравнителни сметки за суми за ТЕ, на коя дата и по
отделни месеци? 4. Да посочи размера на дължимите суми за ТЕ за процесния период -
главница, общо и по отделни пера - сума за ТЕ за отопление, сума за ТЕ, отдадена от
сградна инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, съобразно действащите цени на
ТЕ през процесния период? 5. Да посочи размера на мораторната лихва върху главницата,
считано от датата на изпадане на ответната страна в забава до 04.05.23 г. общо и за
отделните месеци?
Моли съда, на основание чл.192 ГПК да задължи "--" ЕАД да представи
всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в
тоилоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки, от които
е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури от
дружеството ни суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения имот през
отделните месеци от процесния период, както и следните документи: за главен
отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период;
документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за процесния
период на представител на етажната собственост; протоколи за неосигурен достъп на
служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/;
документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
Моли да се изиска и да бъде приложено към настоящото производство
ч.гр.д. № 25944/2023г., 26 с-в по описа на Софийски районен съд.
В срока по чл.131 ГПК, ответникът признава основанието за
дължимост на вземането, както и количеството топлинна енергия и цената на
енергията. Прави възражение за погасяване на задължението чрез:
погасителна давност; плащане преди съдебния процес. Възразява срещу
дължимост на мораторните лихви, тъй като счита, че забавата настъпва от
момента на получаване на фактурите, което не е доказано, тъй като
процесният имат се намира в режим на дялово разпределение.
Прилага следните документи: платежни нареждания за извършени
плащания
3
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в
исковата молба, материалите по делото, приема следното от фактическа
и правна страна:
По допустимостта на настоящото производство
Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на
установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 25944/2023 г.
Вследствие на заявление по чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение
№ 14934/29.05.2023 г. Заповедта е връчена на длъжника на 09.11.2023 г. (л.23
от ч. гр. д. № 25944/2023). Срокът по чл.414 ГПК изтича на 09.12.2023 г.
Подадено е възражение на 09.11.2023 г., което е в законовия срок (л.24 от ч.
гр. д. № 25944/2023).Указанията за предявяване на иск по чл.422 вр. чл. 415
ГПК са връчени на ищеца на 28.11.2023 г. (л.27 от ч. гр. д. № 25944/2023),
поради което едномесечният срок за предявяване на иска изтича на 28.12.2023
г.. Исковата молба е подадена в съда на 21.12.2023 г. и на същата дата са
представени доказателства за това, поради което е спазен преклузивният
срок. Ето защо настоящото производство е допустимо.
По представителната власт
Ищецът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр.
чл.32, т.3 ГПК.
Ответникът се представлява от адв. К-, със съдебен адрес: гр. С-,
партер, тел. --, което пълномощно важи за всички инстанции.
По държавната такса
Цената на исковете е 1271.11 лева, поради което на основание чл.1
ТДТССГПК, държавната такса е в размер на 50.84 лева. Редуцирана по
чл.415, ал.4 ГПК таксата е 25.42 лева, която е платена (л.9 от делото).
По редовността на ИМ и доклада
На този етап, съдът приема, че исковата молба е редовна, съдържа
всички реквизити по чл.127-128 ГПК. На основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140
ГПК следва да бъде изготвен проект за доклад на делото.
Следва да се укаже на ищеца, че не сочи доказателства кога ответникът
е получил фактурите и дали същият ги получава електронно или на хартия,
както и кога са изпратени, на основание чл.146, ал.2 ГПК.
По привличането на трето лице – помагач
Съгласно чл.219, ал.1 ГПК ищецът може привлече трето лице – помагач
в първото по делото заседание. С оглед изложените твърдения, както и
законовата обвързаност между производителя и доставчик на топлоенергия,
от една страна и от друга – дружеството за топлинно счетоводство, съдът
приема, че е налице правен интерес да се привлече трето – лице помагач,
поради което на основание чл.219, ал.1 ГПК следва да бъде привлечено като
трето лице – помагач ФДР - "--" ЕАД, ЕИК -, със седалище и адрес на
управление: гр. С--.
4
С оглед направеното искане от ищеца да задължи "--" ЕАД да
представи исканата информация, на основание чл.190 ГПК.
Следва да се укаже на "--" ЕАД, че исканата информация може да се
изпрати на един от следните адреси: 1. гр. София, бул. Цар Борис III, № 54,
Софийски районен съд; 2. електронната поща (************@***.*******); 3.
факс (+359 (2) 8955 611); 4.чрез Система за сигурно електронно връчване.
По доказателствата
Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства и доказателствени средства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия
пред съда правен спор, поради което следва да бъдат допуснати като писмени
доказателства и доказателствени средства.
По съдебно-техническата експертиза (СТЕ)
Искането от ищеца е допустимо, зададените въпроси необходими и
относими. С оглед признаването на факта за размера на топлинната енергия,
че апартаментът е в режим на дялово разпределение, както и цената на
енергията, то допускането на СТЕ не е необходимо. Ето защо следва да бъде
оставено без уважение.
По съдебно-счетоводната експертиза (ССчЕ)
Искането от ищеца е допустимо, зададените въпроси необходими и
относими. С оглед признаването на задълженията на ответника, с изключение
на направените възражения (погасяване чрез давност, чрез плащане и
паровизключващо възражение за липса на забава), то съдебно-счетоводна
експертиза по въпроси на ищеца не е необходимо.
Ответникът е направил възражение за погасяване чрез давност и
плащане, поради което следва да се допусне съдебно-счетоводна експертиза.
Съгласно ТР № 3/18.05.2012 г. по тълк. дело № 3/2011 г. на ВКС,
ОСГТК, задълженията на потребителите на предоставяните от
топлофикационните дружества стоки и услуги са за изпълнение на повтарящи
се парични задължения, имащи единен правопораждащ факт – договор, чиито
падеж настъпва през предварително определени интервали от време, а
размерите им са изначално определяеми, независимо от това дали отделните
плащания са с еднакъв или различен размер, поради което същите се
погасяват с изтичането на тригодишен давностен срок – арг. чл. 111, б. "в"
ЗЗД, както и лихвите за забава.
На първо място експертизата следва да отговори дали процесните
задължения за погасени чрез плащане от ответника, т.е. има ли извършено
плащане по исковите претенция от ответника, ако да в какъв размер, кога.
Следва да се отговори от така извършените плащания, колко остава
непогасената част на исковите суми.
След това от непогасената част (останала без плащане), експертизата
следва да отговори какъв е размерът на дължимите суми за период три години
5
назад от подаване на заявлението по чл.410 ГПК – 15.05.2023 г.
Съгласно чл.33 от ОУ на ищеца изискуемостта на вземанията за
топлинна енергия настъпва в 45-дневен срок след изтичане на периода, за
който вземанията се отнасят. Следователно по възражението за давност
следва да се посочат всички суми, които се дължат три години назад от
15.05.2023 г., а именно 15.05.2020 г., които към 15.05.2020 г. са с настъпила
изискуемост по чл.33 ОУ.
Експертизата е назначена по почин на съда, на основание чл.195 ГПК,
тъй като съдът няма необходимите специални знания да прави тези
изчисления. Експертизата е назначена по повод възражения на ответника,
поради което на основание чл.160 ГПК в тежест на ответника следва да се
възложат разноските за експертиза. Следва да му се укаже, че в едноседмичен
срок, считано от получаване на настоящото определение, следва да внесе
депозит за експертизата в размер на 400.00 лева, както и в същия срок да
представи доказателства за това, като при неизпълнение на указанията в срок
съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 ГПК, а именно, че не е настъпила
давността.
За вещо лице следва да се назначи инж. Д--.
Предварителни въпроси
Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора, като им укаже, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най - взаимноизгодният за тях
начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може
да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните
предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е.
същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва
да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а
ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва
задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено
(чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
6
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
С оглед изложеното, делото следва да бъде насрочено в едномесечен
срок, като първата свободна дата 06.08.2024 година от 10.45 часа , за която
дата да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния
проект за доклад на делото:
Страни, предмет и правна квалификация, чл.146, ал.1, т.1 ГПК –
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Производството е образувано по искова молба с вх. № 368728/21.12.2023 г., от „------“
ЕАД, ЕИК --, представлявано от А-- - Изпълнителен директор и И-- председател на УС
срещу Р. Р. Т., ЕГН **********, гр. С------ с която са предявени обективно кумулативно
съединени положителни установителни искове, с правна квалификация, както следва:
1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да се признае
за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 1154.35 лева - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.05.2019 г. до м.04.2020 г. и от м.05.2021 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва
от 15.05.2023г. (дата на подаване на заявлението) до изплащане на вземането
2. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД , с който да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 90.50 лева -
мораторна лихва за забава от 15.09.2020 г. до 04.05.2023 г., изчислена върху главница
от 1154.35 лева
3. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който да се признае
за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 20.62 лева главница за
периода м.04.2020 г. до м.12.2020 г., представляваща сума за дялово разпределение,
ведно със законната лихва от 15.05.2023 г. (дата на подаване на заявлението) до
изплащане на вземането
4. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 5.64 лева - лихва за
периода 15.06.2020 г. до 04.05.2023 г., изчислени върху главница от 20.62 лева
за които суми има издадена Заповед № 14934 за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК от 29.05.2023 г. по ч. гр. д. № 25944 по описа на СРС за 2023 година, за абонатен
номер -, ID номер -, за топлоснабден имот гр. С------.
В исковата молба са изложени твърдения, че ответницата е клиент на ТЕ по смисъла
на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, тъй като е собственик на топлоснабден имот
с адрес: гр. С------. Изложени са твърдения, че ищецът е предоставил топлинна енергия на
ответника за процесния период, количество и за процесния обект, а ответникът не е
заплатил количеството топлинна енергия по цени, одобрени от КЕВР, както и разходите по
дяловото разпределение. Твърди, че лихва за забава се дължи, ако клиентът не плати в 45-
7
дневе срок след изтичане на периода, за който се отнасят вземанията.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Моли делото да се гледа в тяхно
отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на противната страна. Прави
искане за неприсъствено решение.
В исковата молба е посочена банкова сметка за заплащане на дължимите суми: - АД
ФЦ „К-", IBAN: BG48SOMB -- 02 BIC: SOMBBGSF.
В срока по чл.131 ГПК, ответникът признава основанието за дължимост на
вземането, както и количеството топлинна енергия и цената на енергията. Прави възражение
за погасяване на задължението чрез: погасителна давност; плащане преди съдебния процес.
Възразява срещу дължимост на мораторните лихви, тъй като счита, че забавата настъпва от
момента на получаване на фактурите, което не е доказано, тъй като процесният имат се
намира в режим на дялово разпределение.
чл.146, ал.1, т.2 ГПК – Правна квалификация на правата, претендирани
от ищеца, на насрещните права и възражения на ответника:
Обективно кумулативно съединени положителни установителни искове, с
правна квалификация, както следва:
1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да се признае
за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 1154.35 лева - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.05.2019 г. до м.04.2020 г. и от м.05.2021 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва
от 15.05.2023г. (дата на подаване на заявлението) до изплащане на вземането
2. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД , с който да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 90.50 лева -
мораторна лихва за забава от 15.09.2020 г. до 04.05.2023 г., изчислена върху главница
от 1154.35 лева
3. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който да се признае
за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 20.62 лева главница за
периода м.04.2020 г. до м.12.2020 г., представляваща сума за дялово разпределение,
ведно със законната лихва от 15.05.2023 г. (дата на подаване на заявлението) до
изплащане на вземането
4. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 5.64 лева - лихва за
периода 15.06.2020 г. до 04.05.2023 г., изчислени върху главница от 20.62 лева
за които суми има издадена Заповед № 14934 за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК от 29.05.2023 г. по ч. гр. д. № 25944 по описа на СРС за 2023 година, за абонатен
номер -, ID номер -, за топлоснабден имот гр. С------
Възражения на ответника:
правопогасяващи: погасяване чрез плащане и погасяване чрез давност
правоизключващи: липса на изискуемост на мораторните лихви – липса на
уведомление по чл.33 ОУ (възражение по правото)
чл.146, ал.1, т.3 и т.4 ГПК - Кои права и кои обстоятелства се признават;
Отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства:
Не е спорно между страните, че ответникът е собственик на процесния апартамент и
8
има качеството на потребител спрямо ищеца. Не се спори, че за процесния имот и
период, ищцовото дружество доставяло топлоенергия на ищеца и на самия имот. Не се
спори по посочените количества топлоенергия и техния размер, определен по тарифа,
както и за изискуемостта на вземанията. Не е спорно и обстоятелства за сключен
договор за топлинен счетоводител „--“ ЕАД. Не се спори за изискуемост на сумите по
топлинна енергия.
Спорно остава размерът на задълженията – дали е извършено плащане от страна на
ответника спрямо ищеца, дали е настъпила погасителна давност. Спорно остава
изискуемостта на мораторната лихва (спорна е забавата по чл.86 и чл.84 ЗЗД).
чл.146, ал.1, т.5 ГПК - Как се разпределя доказателствената тежест:
По исковете с правна квалификация чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.153 вр. чл.149 ЗЕ в
тежест на ищеца, при условията на пълно и главно доказване, следва да установите следните
обстоятелства:
1. Качеството на потребител на ответника: ответникът е съсобственик на процесния имот
или е сключен договор за доставка на топлинна енергия
2. доставка топлинна енергия в твърдените количества, период и за процесния имот
3. изискуемостта на вземането и неговия размер
4. през процесния период в сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот,
е извършвана услугата дялово разпределение от лице,
5. ищецът е сключил договор с топлинен счетоводител
6. възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер за
дяловото разпределение.
При условията на насрещно доказване, ответникът следва да установи плащанията по
претендираните суми.
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
1. възникването на главен дълг
2. изпадането на длъжника в забава – уговорен падеж за плащане на цената на доставена
топлинна енергия, респ. датата на публикуване на общите фактури,
3. датата на отправена и получена от ответника покана за заплащане на таксата за дялово
разпределение
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за това кога ответникът е
получил фактурите, дали ги получава електронно или на хартия, както и кога
са изпратени, на основание чл.146, ал.2 ГПК.
УКАЗВА на страните, че могат да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия в откритото съдебно заседание и ако не направят
доказателствени искания във връзка с дадените им указания, губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК –
ако твърдят нови обстоятелства, да посочат и представят нови доказателства,
но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или
ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от значение за делото – да
посочат и представят доказателства за тях.
КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на страната на ищеца "--"
ЕАД, ЕИК -, със седалище и адрес на управление: гр. С--, на основание
чл.219, ал.1 ГПК.
9
ЗАДЪЛЖАВА "--" ЕАД, в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение, да представи всички относими документи, касаещи
отчитането и разпределянето на ТЕ в тоилоснабдения имот за процесния период, в това
число и изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата между прогнозно
начислените в данъчните фактури от дружеството ни суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ
за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период, както и следните
документи: за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през
процесния период; документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните
сметки за процесния период на представител на етажната собственост; протоколи за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако
такива са съставяни/; документи относно сертификацията на уредите за дялово
разпределение, на основание чл.190 ГПК, като му УКАЗВА, че на основание
чл. 405, ал.1 ЗСВ, който при неизпълнение на разпореждане на съдия, дадено
по съответния ред въз основа на ЗСВ, се наказва с глоба от 50 до 2000 лв., ако
не подлежи на по-тежко наказание, а съгласно чл.87 вр. чл.91 ГПК, ако трето
неучастващо в делото лице откаже да представи поискан му от съда документ
или предмет за изследване, за който е установено, че се намира у него, съдът
му налага глоба, в размер от 50 до 300 лв., и го подканва да го представи.
УКАЗВА на "--" ЕАД, че исканата информация може да се изпрати на
един от следните адреси: 1. гр. София, бул. Цар Борис III, № 54, Софийски
районен съд; 2. електронната поща (************@***.*******); 3. факс
(+359 (2) 8955 611); 4.чрез Система за сигурно електронно връчване.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 25944/2023 г. по описа на СРС,
което да се върна след влизане в сила на крайния съдебен акт по настоящото
производство.
ДОПУСКА като писмени доказателства и доказателствени средства
следните документи: 1. Заявление за издаване на заповед за изпълнение; 2. Документ за
внесена държавна такса за заявление за издаване на заповед за изпълнение; 3. Документ за
внесена държавна такса от 25.42 лв. 4. Извлечение от сметки по месеци за процесния
период; 5. Съобщения към фактури - 2 броя.; 6. Нотариален акт за дарение на недвижим
имот № 199, от 2020 г. 7. Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 151, от 2005 г.
8. Молба-декларация за откриване на партида. 9. Удостоверение за наследници от
19.04.2002 г. 10. Договор между СЕС и "-- ЕАД" за извършване на услугата дялово
разпределение на топлинната енергия; 11. Протокол от Общо събрание на собствениците
на етажната собственост за избор на фирма за дялово разпределение и списък на
етажните собственици; 12. Договор между „Т---" ЕАД и - "--" ЕАД; 13. Общи условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от "Т---" ЕАД на потребители в гр.
София;
Платежни нареждания, представени от ответника с отговора на исковата молба
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ),
на която вещото лице, след запознаване с документацията в счетоводството
на ищеца, материалите по делото да отговори на следните въпроси:
1. Има ли извършени плащания от ответника на суми за исковите суми и в какъв размер
са те: общо и по пера – главница за топлинна енергия, за дялово разпределение,
мораторна лихва върху двете главници.
2. Ако има извършени плащания за процесните суми, каква е непогасената част от
исковите суми – да се посочи по пера.
10
3. да посочи всички суми за период три години назад от 15.05.2023 г., а именно от
15.05.2020 г., т.е. суми по пера, чиито падеж, изискуемост по чл.33 ОУ, е настъпила
от дата 15.05.2020 г.. Посочването да бъде на база на отговора на т.2, т.е. каква
част от непогасените суми чрез плащане са намират в погасителната давност –
три години назад от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК.
КАТО ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лева (четиристотин лева) по
депозитна сметка на СРС (IBAN – BG 96 CECB 9790 3343 8974 00, BIC –
CECBBGSF), вносим от ответника, в едноседмичен срок, считано от
провеждане на първото по делото съдебно заседание, както и в същия срок да
представи доказателства за това, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на
указанията в срок, съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 ГПК и
последствията от разпределената доказателствена тежест, , а именно, че е
създал пречки за установяване на тези факти.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Д--, което де си призове след внасяне на
депозит.
ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин
за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да
се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към
Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете
да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от М-- на тел. 02/8955423
или на ел. адрес: ********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и
медиация на адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
УКАЗВА на страните, че:
съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
11
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато
връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на
изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок
от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за
изтегляне.
(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо
информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в
деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и
може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой,
който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ
уведомление не се залепва.
(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на
кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания
срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци,
които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях
електронен адрес.
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с
оглед принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до настоящото
дело в Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да
представят изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на
книжа по електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и
самото писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
12
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК
вр. чл.23 ТДТССГПК, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията,
съдът ще приеме, че липсва годно извършено процесуално действие.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 06.08.2024 година от 10.45
часа, за която дата и час да се призоват страните и третото лице - помагач.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните, на
третото лице – помагач.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се изпрати на ищеца.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на
книжа и след провеждане на процедура по призоваване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
13