№ 610
гр. Плевен, 09.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Радостина Т. Гергичанова
при участието на секретаря МАРИЯНА Н. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Административно
наказателно дело № 20214430201429 по описа за 2021 година
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 21-0940-000226 от
09.06.2021г. на ** към ОДМВР-Плевен, РУ-**, с което на ВЛ. ЦВ. ВЛ. с ЕГН
********** от * на основание чл. 177, ал. 3, т.1-ва от ЗДвП е наложено
административно наказание– глоба в размер на 500,00 лева,затова, че на
11.05.2021г. около 10:30 часа в община ** на път III-ти клас №3501 на около
500 метра от табела за изход на населено място-гр. **, като водач управлявал
колесен трактор ** ** по КПТс обща ширина 4,65м при допустима обща
ширина 2,55м съгласно член 5 ал.1, т.1, б. „а“ от Наредба номер 11 на МРРБ
от 03.07.2001г., като ширината е измерена с техническо средство-ролетка в
присъствието на водача, без надлежно издадено разрешение от собственика
или администрацията управляваща и стопанисваща пътя за движение по
републиканската пътна мрежа или пътища одобрени за обществено ползване
/движи се в колона от 4 колесни трактори/ – нарушение по чл. 139 ал.1 т.2
ЗДвП.
Недоволен от така наложеното административно наказание е останал
жалбоподателят, който чрез пълномощника си – адв. Г. Г. от ПлАК е подал
жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени наказателното
постановление като незаконосъобразно. В съдебно пълномощникът на
жалбоподателя твърди, че в хода на административно-наказателното
производство пред наказващия орган е допуснато съществено нарушение на
процесуални правила, изразяващо се в несъответствие на при изписване на
1
цифровата квалификация на твърдяното нарушение и поради това моли съда
да постанови решение, с което да отмени като незаконосъобразно
обжалваното наказателно постановление.
За ответната страна процесуален представител не се явява.
Съдът, след като се запозна с образуваната административно-
наказателна преписка, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно
легитимирано лице с изявен правен интерес и в законноустановения в чл. 59
от ЗАНН преклузивен срок.
С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства,
съдът намира за установено от фактическа страна следното:
При извършена проверка на 11.05.2021г. около 10:30 часа в община **
на път III-ти клас №3501 на около 500 метра от табела за изход на населено
място-гр. ** /с посока на движение от с. * към гр. **/, проверяващите –
актосъставителят Л. ИВ. М. и свидетелите Б. П. С. и Т. В. П. констатирали, че
жалбоподателят ВЛ. ЦВ. ВЛ. управлявал колесен трактор ** ** по КПТс обща
ширина 4,65м при допустима обща ширина 2,55м съгласно член 5 ал.1, т.1, б.
„а“ от Наредба номер 11 на МРРБ от 03.07.2001г., като ширината е измерена с
техническо средство-ролетка в присъствието на водача, без надлежно
издадено разрешение от собственика или администрацията управляваща и
стопанисваща пътя за движение по републиканската пътна мрежа или пътища
одобрени за обществено ползване /движи се в колона от 4 колесни трактори/
– нарушение по чл. 139 ал.1 т.2 ЗДвП.
Гореизложеното обусловило съставяне на АУАН против жалбоподателя
ВЛ. ЦВ. ВЛ., в който е изложена фактическа обстановка, според която
нарушителят на 11.05.2021г. около 10:30 часа в община ** на път III-ти клас
№3501 на около 500 метра от табела за изход на населено място-гр. **, като
водач управлявал колесен трактор ** ** по КПТс обща ширина 4,65м при
допустима обща ширина 2,55м съгласно член 5 ал.1, т.1, б. „а“ от Наредба
номер 11 на МРРБ от 03.07.2001г., като ширината е измерена с техническо
средство-ролетка в присъствието на водача, без надлежно издадено
разрешение от собственика или администрацията управляваща и
стопанисваща пътя за движение по републиканската пътна мрежа или пътища
одобрени за обществено ползване /движи се в колона от 4 колесни трактори/.
Виновно е нарушил чл. 139 ал.1 т.2 ЗДвП.
Въз основа на така съставения АУАН е издадено обжалваното
наказателно постановление, в което е възпроизведена описаната в АУАН
фактическа обстановка и на жалбоподателя ВЛ. ЦВ. ВЛ. на основание чл. 177,
ал. 3, т.1-ва от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер
на 500,00 лева за извършено на 11.05.2021г. около 10:30 часа в община ** на
път III-ти клас №3501 на около 500 метра от табела за изход на населено
място-гр. ** нарушение по чл. 139, ал. 1, т.2 от ЗДвП.
2
Описаната в АУАН и в НП фактическа обстанвока се подкрепя напълно
от показанията на разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели –
актосъставителят Л. ИВ. М. и свидетелите Б. П. С. и Т. В. П., които съдът
приема с доверие като логични, последователни и неротиворечиви. Тримата
възпроизвеждат свои преки и непосредствени впечатления относно
релевантните за делото факти. От показанията им се установява по несъмнен
и категоричен начин, че към момента на проверката жалбоподателят е
управлявал процесното превозно средство – колесен трактор ** ** по КПТс
обща ширина 4,65м при допустима обща ширина 2,55м съгласно член 5 ал.1,
т.1, б. „а“ от Наредба номер 11 на МРРБ от 03.07.2001г., измерена с
техническо средство - ролетка, без разрешение за движение по пътищата
отворени за обществено ползване от администрацията, управляваща пътя и
съгласувано със службите за контрол на МВР. Така обсъдените гласни
доказателства изцяло кореспондират с приобщените към доказателствената
съвкупност по делото по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства, а
именно: с наказателно постановление № 21-0940- 000226/09.06.2021 г., акт за
установяване на административно нарушение бл. № 226051/11.05.2021 г.,
докладна записка рег. № 940р-2923/12.05.2021 г., заверено копие от заповед
рег. № 8121з-952/20.07.2017 г., заверено копие на разрешително № ** г.,
издадено от Агенция „Пътна инфраструктура“.
Горната фактическа обстановка не се опровергава и от приложеното на
стр. 28 в делото заверено копие от разрешително за движение на
извънгабаритно или тежко пътно превозно средство № ** година. Последното
съставлява разрешение за движение на конкретното извънгабаритно или
тежко ППС, описано в НП в област В Търново и области, граничещи с нея
(каквато е и област Плевен), но не изключва отговорността на водача за
конкретното вменено му нарушение, защото в самото разрешително е
вписано, че важи за описаното извънгабаритно или тежко превозно средствво
с конкретно посочени допустими габарити, както следва: широчина-4,50м.;
височина до 4,10м.; дължина до 22м. и собствена маса до 45 тона. С оглед
установената по делото фактическа обстановка безспорно се установява, че
широчината на процесното пътно превозно следство е 4,65 метра, т. е.
превишава с 0,15м. широчината на ППС за което е издадено посоченото
Разрешение.
Наказващият орган правилно е издирил и приложил съответната на
извършеното наказание санкционна разпоредба. За наказанието по чл. 139, ал.
1, т.2 от ЗДвП е наложил на жалбоподателя АСЕНОВ административно
наказание на основание чл. 177, ал. 3, т.1 от ЗДвП – глоба в минимално
предвидения размер от 500,00 лева, което изцяло съответства на тежестта на
нарушението и обществената опасност на деянието и дееца.
Съдът не констатира в хода н административно-наказателното
производство пред наказващия орган да са допуснати нарушения на
процесуални правила, които да са съществени и поради това да предпоставят
отмяната на обжалваното наказателно постановление.
3
Предвид гореизложеното, съдът намира, че НП следва да бъде
потвърдено като законосъобразно.
Водим от горното и на осн.чл. 63 ал. І ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО Наказателно
постановление № 21-0940-000226 от 09.06.2021г. на ** към ОДМВР-Плевен,
РУ-**, с което на ВЛ. ЦВ. ВЛ. с ЕГН ********** от * на основание чл. 177,
ал. 3, т.1-ва от ЗДвП е наложено административно наказание– глоба в размер
на 500,00 лева за извършено на 11.05.2021г. около 10:30 часа в община ** на
път III-ти клас №3501 на около 500 метра от табела за изход на населено
място-гр. ** нарушение по чл. 139 ал.1 т.2 ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.
Плевен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му
от страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4