Определение по дело №3743/2019 на Районен съд - Враца

      

                         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е    № 

 

Врачански районен съд, 3-ти . гр. състав в закрито заседание на 17.09.2019 год. в състав :                                    

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА РОСАЛИНОВА

 

като изслуша докладваното от съдията Росалинова гр.д № 3743 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното: 

 

 

 

  Предявени са искови претенции от „Настя”ЕООД с ЕИК:********* от гр.Свети Влас против „Ж.С.Груп”ООД/в несъстоятелност/ с ЕИК:********* гр.Враца и”Трансиск”ЕООД с ЕИК:********* от гр.София с искане за прогласяване на основание чл.270, ал.2 ГПК на определение №737/06.12.2018г. по т.д.№48/2011г. на ВОС и определение №1828/06.06.2019г. по т.н.ч.д №675/2019г. на САС

  Съдът намира,че исканията за прогласяване на нищожност на осн.чл.270, ал.2 ГПК на съдебни определения са недопустими.

  Съгласно този законов текст може да се иска прогласяване на нищожност на съдебни решения, но не и на други видове актове на съда каквито са определенията и съда намира,че тази норма не може да се тълкува разширително и компетентността на съда да прогласи евентуална нищожност касае само съдебните решения.Ако законодателя е искал да се приложи по аналогия едно производство и за другите видове съдебни актове каквито са разпорежданията и определенията на съда той може да направи това с експлицитно препращане какъвто пример е нормата на чл.279 ГПК.

  Единствено съдебното решение има материално правни последици последици за страните,а определенията и разпорежданията на съда пораждат правни последици за страните по производството след неговото прекратяване.

  Съдът намира,че законодателя е изключил от атакуване по този ред на определения и разпореждания на съда, за да се избегне и едно безкрайно атакуване на множеството актове на съда/определения и разпореждания/,които съда произнася по едно висящо дело,което би довело до едно необосновано забавяне и шиканиране на съдебните процеси,при искания за спиране на съдебни производства до произнасяне на съда по тези дела,т.е нормата на чл.270, ал.2 ГПК предвижда още един извънреден способ за атакуване на съдебно решение, което има материално правни последици за страните,при наличието на съществени породи водещи до неговата нищожност.

  С оглед на изложеното на осн.чл.130 ГПК,съдът

 

 

 

 

 

                                                                 - 2 -

 

                                                 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по делото поради недопустимост на исковите претенции.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВР.окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: