ПРОТОКОЛ
№ 296
гр. Карлово, 13.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Анна Г. Г.а
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
и прокурора Р. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Г.а Наказателно дело от общ
характер № 20245320200262 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1 т.1 от НПК.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, ТО - КАРЛОВО,
уведомена, явява се прокурор Р. И..
ОБВИНЯЕМИЯТ А. П. К., уведомен, явява се лично и с адв. Б. С. –
упълномощена от ДП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ. С. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. П. К.- роден на ****г. в гр. К., обл. П., ****,
*******, ***** образование, ****, ******, с адрес за призоваване в страната
с.Б., обл. П., ул.”***” № *, *****, ЕГН **********.
1
СЪДЪТ разясни на страните правата по член 274, ал. 1 от НПК, а
именно правото на отводи и възражения.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
На осъдените се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. П. К.– Запознат съм с правата си по НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 275, ал. 1 от НПК, а именно, да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам нови искания, да се даде ход на съдебното
следствие.
АДВ. С. - Нямам искания, да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1 т.1 от НПК във вр. чл. 53 от
НК.
По отношение на писмените доказателства СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
Страните /поотделно/ - Други доказателства няма да сочим, нямаме
нови искания по доказателствата.
С оглед становището на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаема г-жо Председател, обвиняемият А. П. К. е
извършил престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, като в днешно съдебно
заседание бе одобрено споразумение, с което същият се призна за виновен.
Тъй като в закона кумулативно е предвидено в чл. 343б ал.5 от НК, вещта
послужила за извършване на това престъпление, а именно – лек автомобил
2
марка „Шкода“, модел „Ф.“ с рег. № ******, да бъде отнето в полза на
държавата, а когато деецът не е собственик – да се присъди равностойността
му, поради което моля да му присъдите да заплати равностойността на
автомобила според оценката на вещото лице- на 5035,00.
АДВ. С. - Ув. г-жо Съдия, поддържам становището на прокуратурата,
нямам възражение по приложението на .
ОБВИНЯЕМИЯТ А. П. К.- Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. П. К.- Нямам какво друго да кажа.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се
оттегля на съвещание за постановяване на ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.
След тайно съвещание, съдът намери за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1 т. 1 от НПК.
Делото е образувано по внесено споразумение срещу обвиняемия А. П.
К..
С влязло в сила на 13.06.2024 г. споразумение обвиняемият А. П. К. е
признат за виновен и осъден за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, като му
е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6/шест/ месеца, което
на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено изпълнението на наказанието
лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 /три/ години и „Глоба“ в размер
на 250 /двеста и петдесет/ лева в полза на държавата, по бюджета на
съдебната власт, вносима по сметка на Районен съд – Карлово. На основание
чл. 343г във вр. с чл.343б, ал.3, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
обвиняемия А. П. К. е наложено и наказание „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 6/шест/ месеца.
В упоменатото споразумение не е уреден въпросът относно моторно
превозно средство лек автомобил марка „Шкода“, модел „Ф.“ с рег. №
3
******, с което е извършено престъплението и на което обвиняемият А. П. К.
не е собственик, предвид, че приложението на разпоредбата на чл. 53 от НК
не е включено в задължителното съдържание на споразумението по чл. 381
ал. 1 т. 6 от НПК.
Съгласно чл. 53 ал. 1 б. А от НК отнемат се в полза на държавата
независимо от наказателната отговорност вещите, които принадлежат на
виновния и са били предназначени или са послужили за извършване на
умишлено престъпление; когато вещите липсват или са отчуждени, присъжда
се тяхната равностойност. Разпоредбата на чл. 343б ал. 5 от НК, действаща от
08.08.2023г., предвижда, че в случаите по ал. 1 - 4 на чл. 343б от НК съдът
отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за
извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е
собственик - да присъди равностойността му.
След като с влязлото в сила споразумение А. П. К. е признат за виновен
в извършването на престъплението по чл. 343б ал. 3 от НК, като превозното
средство, послужило за извършване на същото, не е негова собственост,
следва на основание чл. 343б ал. 5, във вр. с ал. 3 от НК обвиняемият да бъде
осъден да заплати в полза на държавата равностойността на превозното
средство – 5035,00 лева.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 343б ал. 5, във вр. с ал. 3 от НК ОСЪЖДА А. П. К.,
ЕГН ********** с адрес с.Богдан, обл. Пловдив, ул.”***” № *, да заплати в
полза на ДЪРЖАВАТА сумата в размер на 5035,00 лева, представляваща
равностойността на лек автомобил марка „Шкода“, модел „Ф.“ с рег. №
******, на което не е собственик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира по реда на глава
ХХ1 от НПК, пред Окръжен съд Пловдив в 15-дневен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 13,40 часа.
МТ
4
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
5