№ 41097
гр. София, 03.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20221110139379 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на ищцата Т. П. П., чрез адв. С. Ч., за изменение на
постановеното по делото Решение № 14466 от 25.07.2025 г. в частта му за разноските, като
присъдените на ответното дружество разноски за заплатено адвокатско възнаграждение
бъдат намалени от 4692,46 лева на не повече от 1000 лева. В тази връзка изразява
становище, че така присъдените разноски били прекомерни и в нарушение на повелята на
СЕС по дело С-438/2022.
Препис от молбата на ищцата е изпратен на ответника „*************************“
АД за отговор, като в указания едноседмичен срок е постъпило становище по същата чрез
адв. Р. Процесуалният представител оспорва молбата по чл. 248 ГПК като неоснователна и
моли съда да я остави без уважение. Изразява становище, че претендираното и присъдено
адвокатско възнаграждение на ответното дружествео било съобразено с цената на частичния
иск – 50000 лева, както и с фактическата и правна сложност на делото.
Препис от молбата на ищцата е изпратен и на третите лица – помагачи К. А. Б. и А. П.
Б. за отговор, но в указания едноседмичен срок не е постъпило становище по същата от
никой от тях.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, депозираната от ищцата
молба и становището на страните, намира за установено от фактическа и правна
страна следното.
Молбата на ищцата е процесуално допустима като подадена в срока за обжалване на
съдебното решение и от легитимирана страна. Разгледана по същество, същата се явява
неоснователна поради следните съображения.
В мотивите на съдебното решение ясно и подробно е обоснован приетият от съда
минимален размер на дължимото за настоящото производство адвокатско възнаграждение от
5170 лева. Съобразена е както най-новата практика на СЕС и ВКС, така и релевантните
критерии, като не е нужно да се преповтарят изложените вече мотиви. На всяка от страните
1
са присъдени разноски съобразно изхода от делото. С оглед изложеното съдът намира, че
няма основание за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.
Депозираната от ищцата молба в този смисъл се явява неоснователна и като такава следва да
бъде оставена без уважение.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на ищцата Т. П. П., чрез адв. С. Ч., за изменение на
постановеното по делото Решение № 14466 от 25.07.2025 г. в частта му за разноските, като
присъдените на ответното дружество разноски за заплатено адвокатско възнаграждение
бъдат намалени от 4692,46 лева на не повече от 1000 лева.
Определението е постановено при участието на К. А. Б., ЕГН **********, и А. П. Б.,
ЕГН **********, като трети лица – помагачи на страната на ответника
„*************************“ АД по предявените срещу него искове.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на страните да се връчи препис от определението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2