№ 2215
гр. Варна, 13.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Христо Р. Митев
като разгледа докладваното от мл.с. Христо Р. Митев Въззивно гражданско
дело № 20253100500440 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство е с правно основание чл. 258 и сл. от ГПК
Образувано е след като Върховният касационен съд е постановил
Решение № 106 от 25.02.2025 г. гр. д № 4828 по описа 2023 г., с което е
отменил въззивно решение № 960 от 31.07.2023 г. постановено по в. гр.д №
856/2023г по описа на ВОС и е върнал делото за нова разглеждане със
задължителни указания въззивният съд да събере поисканите с въззивната
жалба доказателства.
Подадена е въззивната жалба с вх. № 19548/14.03.2023 г. С. И. Н. ЕГН
********** от гр. Белослав, *********** против решение № 509/17.02.2023г.
по гр.д. № 11113/2021г. на 49-ти състав на ВРС, с което е отхвърлен иска й,
насочен срещу Г. И. Г., ЕГН **********, Варна, ******* за приемане за
установено, че тя е собственик по силата на давностно владение, упражнявано
в периода от м.декември 2003г. до м.ноември 2020г. на следния недвижим
имот: 1/6 идеална част от дворно място, цялото от 669 /шестстотин шейсет и
девет/ кв м, находящо се в гр Белослав, на *********** представляващо ПИ с
идентификатор № *************.717 по КК и КР на гр. Белослав, при
граници: ПИ с идентификатори *************.719, *************.718,
*************.6101, *************.713, *************.714,
*************.715, *************.716, заедно с 1/6 /една шеста/ идеална
част от построената в същото дворно място самостоятелна едноетажна
еднофамилна жилищна сграда със застроена площ 120 /сто и двадесет/ кв. м
представлаща имот с идентификатор № *************.717.1 по КК и КР на
гр. Белослав, като неоснователен и недоказан, на основание чл. 124, ал.1 ГПК
и е осъдена да заплати на Г. И. Г., ЕГН **********, Варна, ******* сумата от
600лв/шестстотин лева/, представляваща сторени по делото разноски, на
основание чл.78, ал.3 ГПК.
1
С определение № 2012 от 26.04.2025 г. на въззивникът е предоставена
възможност да предостави писмо от Телепоща.
С молба с вх. 13076/08.05.2025г. от адв. Г. Т., като повереник на С. И. Н.
е представила писмо от Телепоща с изх.№ 22 подадено в пощенска станция
Варна 9000 на 11.02.2021г. в 11:30 часа.
Настоящия съдебен състав намира, че с оглед задължителните указания
на ВКС цитираното по горе писмо следва да се приеме като доказателство по
делото
Със същата молба е направено доказателствено искане да се предостави
копие на искова молба на Г. Г., с която е предявила иск за делба на имота на ул.
„ ********* в гр. Белослав. Мотивира искането си с оглед необходимостта да
се прецени на кои свидетели следва да се даде вяра и на кои не.
Съдът намира, че доказателственото искане следва да се остави без
уважение поради неговата непоносимост към спора.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото писмо от Телепоща с изх.№ 22
подадено в пощенска станция Варна 9000 на 11.02.2021г. в 11:30 часа.
ОСТАВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на въззивника С.
И. Н. да се предостави копие на искова молба на Г. Г., с която е предявила иск
за делба на имота на ул. „ ********* в гр. Белослав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, като на въззиваемата
Г. И. Г. се връчи и препис от молба с вх. 13076/08.05.2025г.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2